PDA

View Full Version : học lên tiến sĩ có để làm gì không ?


giangcd1
24-02-2011, 12:08 AM
chào mọi người ! hiện tại e đang học năm cuối khoa cầu đường của đh xây dựng ra trường e định đi du học pháp ! nhưg hiện tại e đang ko định hướng đc tương lai của mình . thứ nhất nếu e học tiếp hai năm bên pháp để có bằng master2(trường chec ) thì e có thể đi làm đúng chuyên ngành cầu của mình nhưng khi về việt nam cái bằng master2 có giá trị gì không ! thầy dạy e bảo . bằng thạc sĩ bên pháp về việt nam cũng bình thường thui nếu đã mất công học thì học hẳn lên tiến sĩ . và nếu học lên tiến sĩ thì e phải học master recherche ( chuyên nghiên cứu ) mất hai năm sau đó 3 năm làm these ( đề tài ) lên đc tiến sĩ tổng cộng là 5 năm . và học ngành cơ học đất . liệu khi là tiến sĩ rùi về nước cơ hội có nhiều không . có lên đc cao ko .
hướng thứ 3 là e định ra trường chưa đi pháp ngay vừa đi làm vừa học thạc sĩ quản lý dự án ở đại học kinh tế quốc dân . sau này ra làm quản lý dự án . e thấy bảo quản lý dự án cũng khá .
hướng thứ 4 là : người quen của gia đình có thể xin cho e vào một số công ty lớn để làm việc . e thấy đây là một cơ hội rất tốt nếu e ko đi làm ngay sợ khi học tiến sĩ xong thì ng ta về hưu mất, không biết e có nên đi làm ngay không hay là đi học về có bằng cấp rùi mới đi làm . e sợ năm đi học rùi thêm mấy năm làm để có kinh nghiệm bên pháp khi về việt nam mình chẳng có gì trong khi bạn bè đã giàu rùi . mọi người cho e lời khuyên với

Trungcdc
24-02-2011, 12:23 AM
Nếu đã hỏi câu này thì đừng làm tiến sĩ nữa.

NGOC_IBST
24-02-2011, 12:34 AM
chào mọi người ! hiện tại e đang học năm cuối khoa cầu đường của đh xây dựng ra trường e định đi du học pháp ! nhưg hiện tại e đang ko định hướng đc tương lai của mình . thứ nhất nếu e học tiếp hai năm bên pháp để có bằng master2(trường chec ) thì e có thể đi làm đúng chuyên ngành cầu của mình nhưng khi về việt nam cái bằng master2 có giá trị gì không ! thầy dạy e bảo . bằng thạc sĩ bên pháp về việt nam cũng bình thường thui nếu đã mất công học thì học hẳn lên tiến sĩ . và nếu học lên tiến sĩ thì e phải học master recherche ( chuyên nghiên cứu ) mất hai năm sau đó 3 năm làm these ( đề tài ) lên đc tiến sĩ tổng cộng là 5 năm . và học ngành cơ học đất . liệu khi là tiến sĩ rùi về nước cơ hội có nhiều không . có lên đc cao ko .
hướng thứ 3 là e định ra trường chưa đi pháp ngay vừa đi làm vừa học thạc sĩ quản lý dự án ở đại học kinh tế quốc dân . sau này ra làm quản lý dự án . e thấy bảo quản lý dự án cũng khá .
hướng thứ 4 là : người quen của gia đình có thể xin cho e vào một số công ty lớn để làm việc . e thấy đây là một cơ hội rất tốt nếu e ko đi làm ngay sợ khi học tiến sĩ xong thì ng ta về hưu mất, không biết e có nên đi làm ngay không hay là đi học về có bằng cấp rùi mới đi làm . e sợ năm đi học rùi thêm mấy năm làm để có kinh nghiệm bên pháp khi về việt nam mình chẳng có gì trong khi bạn bè đã giàu rùi . mọi người cho e lời khuyên với

Hãy lắng nghe chính bản thân bạn. Cần làm cái mình cho là tốt cho chính mình chứ không làm cái ngừoi khác cho là tốt. Cái chính nhất là bạn phải biết bạn thật sự cần cái gì.

Nhiều người không có nhiều cơ hội như bạn. Có khi có quá nhiều cơ hội tốt lại rất mệt.

Còn học lên tiến sĩ có để làm gì ko thì xin trả lời như sau: Chẳng để làm gì, nhưng có cái để cho vợ nó khoe với bạn bè và họ hàng nhà nó.

Tác dụng của bằng TS có vẻ giống giống với bằng đại học chỉ có mức độ là hơi khác tí xíu thôi. Nếu bảo nó là ko cần thì cũng giống như bảo chẳng cần bằng đại học vẫn sống tốt ấy mà.

boyuct
24-02-2011, 12:39 AM
theo mình nếu cậu có cơ hội học bên Pháp vậy thì nên học tiến sĩ bên ý đi rùi về nước công tác cũng được.Vừa có bằng tiến sĩ bên Pháp,vừa có người quen trong nghành thì cậu sẽ có tương lai rất sáng lạn.Ban đầu có thể cậu ko bằng mấy người bạn (họ kiếm tiền còn mình đi học),nhưng về lâu dài thì họ ko thể bì được cậu.
mình cũng có người bạn học tiến sĩ bên Đức về,bi jo làm ở Tổng cục đường bộ ,thu nhập thì miễn bàn lun.

gunter_moon
24-02-2011, 07:47 AM
Nếu vì mưu cầu cho cuộc sống hiện tại thì có lẽ nhiều người đã không làm tiến sĩ. Tôi biết nhiều người người có bằng tiến sĩ mà lương không bằng mấy anh xe ôm ngoài đầu ngõ. Nhưng họ vẫn lạc quan yêu đời, đến khi về hưu vẫn chỉ là 1 nhân viên bình thường, cũng chẳng cần đòi hỏi chức tước cao sang gì!
Thầy Ngọc cho thêm ý kiến ạ!

222222
24-02-2011, 08:20 AM
Nếu vì mưu cầu cho cuộc sống hiện tại thì có lẽ nhiều người đã không làm tiến sĩ. Tôi biết nhiều người người có bằng tiến sĩ mà lương không bằng mấy anh xe ôm ngoài đầu ngõ. Nhưng họ vẫn lạc quan yêu đời, đến khi về hưu vẫn chỉ là 1 nhân viên bình thường, cũng chẳng cần đòi hỏi chức tước cao sang gì!
Thầy Ngọc cho thêm ý kiến ạ!

Nếu làm công ty nhà nước thì sao:

1, Bằng ĐH bậc khác CĐ và TC.
2, Bằng Thạc Sỹ bậc khác
3, Bằng TS thì sao??? có cao hơn thạc sỹ không

KSXD.Mung
24-02-2011, 08:23 AM
chào mọi người ! hiện tại e đang học năm cuối khoa cầu đường của đh xây dựng ra trường e định đi du học pháp ! nhưg hiện tại e đang ko định hướng đc tương lai của mình . thứ nhất nếu e học tiếp hai năm bên pháp để có bằng master2(trường chec ) thì e có thể đi làm đúng chuyên ngành cầu của mình nhưng khi về việt nam cái bằng master2 có giá trị gì không ! thầy dạy e bảo . bằng thạc sĩ bên pháp về việt nam cũng bình thường thui nếu đã mất công học thì học hẳn lên tiến sĩ . và nếu học lên tiến sĩ thì e phải học master recherche ( chuyên nghiên cứu ) mất hai năm sau đó 3 năm làm these ( đề tài ) lên đc tiến sĩ tổng cộng là 5 năm . và học ngành cơ học đất . liệu khi là tiến sĩ rùi về nước cơ hội có nhiều không . có lên đc cao ko .
hướng thứ 3 là e định ra trường chưa đi pháp ngay vừa đi làm vừa học thạc sĩ quản lý dự án ở đại học kinh tế quốc dân . sau này ra làm quản lý dự án . e thấy bảo quản lý dự án cũng khá .
hướng thứ 4 là : người quen của gia đình có thể xin cho e vào một số công ty lớn để làm việc . e thấy đây là một cơ hội rất tốt nếu e ko đi làm ngay sợ khi học tiến sĩ xong thì ng ta về hưu mất, không biết e có nên đi làm ngay không hay là đi học về có bằng cấp rùi mới đi làm . e sợ năm đi học rùi thêm mấy năm làm để có kinh nghiệm bên pháp khi về việt nam mình chẳng có gì trong khi bạn bè đã giàu rùi . mọi người cho e lời khuyên với
Nếu bạn có điều kiện thì nên làm tiến sĩ,nhiều người muốn làm cũng ko có điều kiện đâu.cuộc sống lâu dài nên phải tính lâu dài,đừng nhìn trước mắt.

NGOC_IBST
24-02-2011, 10:47 AM
Nếu vì mưu cầu cho cuộc sống hiện tại thì có lẽ nhiều người đã không làm tiến sĩ. Tôi biết nhiều người người có bằng tiến sĩ mà lương không bằng mấy anh xe ôm ngoài đầu ngõ. Nhưng họ vẫn lạc quan yêu đời, đến khi về hưu vẫn chỉ là 1 nhân viên bình thường, cũng chẳng cần đòi hỏi chức tước cao sang gì!
Thầy Ngọc cho thêm ý kiến ạ!

Cái này thì tùy theo mục đích sống và quan niệm của mỗi người. Rất khó bàn bạc khi quan tài chưa đóng nắp. Có thể hiểu vấn đề này dễ hơn nếu ta tiếp cận vấn đề theo một cách khác. Xin các bạn hãy tham dự các đám tang một cách nghiêm túc. Khi đi sau các cỗ quan tài những người mà ta hiểu rõ khi họ đang sống, ta sẽ thấy rõ hơn những cái mà người ta đang theo đuổi bao gồm tiền, danh, quyền, sắc ... có giá trị đến đâu. Không hiểu người khác thế nào, tớ chỉ còn thấy mỗi hiểu biết là may ra còn chút giá trị nào đấy.

Để hiểu biết thì có lẽ chỉ có mỗi con đường là phải học. Có thể học ở mọi nơi nhưng môi trường có cường độ học nhiều nhất là các trường Đại học. Việc nghiên cứu để lấy cái bằng nào đó trong đó có bằng Tiến sĩ là cơ hội tốt để học khi còn khỏe. bản thân việc có bằng TS chẳng có ý nghĩa gì nhiều lắm. Nó chỉ là một mốc bắt đầu (không phải là đích cuối) để cho người có bằng đó suy nghĩ và hành động theo phương thức của người làm công tác khoa học. Tiếc là nhiều người lại coi đó là mốc cuối cùng để chuyển sang làm công việc khác với tấm bằng luôn được lôi ra khoe ở mọi nơi (trên danh thiếp) một phần là để dọa người khác nhưng chủ yếu là để an ủi cho sự yếu kém của bản thân mình.

Chẳng phải ngẫu nhiên mà nước ta có phong tục đi thăm mộ ông bà vào cuối năm và tiết Thanh minh. Hình như đây là cái cớ mà các cụ tạo cơ hội để mọi người có thể suy nghĩ tại các thời điểm đầu và cuối của một năm về ý nghĩa của những cái đang lằng nhằng trong cuộc sống khi đứng trước các nấm mồ đã từng cũng rất lằng nhằng trong đó có cái chuyện tiền, chức vụ ở cơ quan, bằng cấp, gái mú ....

tuanlt
24-02-2011, 10:51 AM
Theo em về vấn đề này xin trích dẫn luôn ý kiến của bác NGOC_IBST trong một comment gần đây: Vấn đề cốt lõi là ta thực sự cần cái gì. Ví dụ học để làm gì, nếu câu trả lời là thỏa đáng thì bắt đầu kiếm sách về ôn thi thôi.

sumiscute
24-02-2011, 10:52 AM
Thầy tâm trạng quá vậy! lần đầu e đọc bài của Thầy mà e...cười ít đó.
chuyện bằng Tiến Sĩ để làm j thì e nghĩ còn do...lý tưởng của người đó nữa chứ...:rolleyes:

NGOC_IBST
24-02-2011, 11:14 AM
Thầy tâm trạng quá vậy! lần đầu e đọc bài của Thầy mà e...cười ít đó.
chuyện bằng Tiến Sĩ để làm j thì e nghĩ còn do...lý tưởng của người đó nữa chứ...:rolleyes:

Lý tưởng cũng nằm trong cái đống lằng nhằng đó.

giangcd1
24-02-2011, 12:53 PM
chắc e còn kém tuổi nhiều anh, nhiều thầy... ở đây nhưng e xin phép đc xưng là e và xin coi những người đi trước là thầy . Thực sự cảm ơn mọi người đã cho ý kiến đóng góp ! e còn trẻ còn nông nổi và chưa va vấp nhiều nên kinh nghiệm cuộc đời còn rất ít . hôm nọ có hỏi thầy em về chuyện chọn học cầu hay địa kĩ thuật e định làm tiến sĩ về cái này ( master recherche des sols...). thầy bảo nên chọn cái gì mình thích để làm nhưng phải nhớ là cái nào có mối quan hệ tốt hơn thì mới học . xã hội giờ nhất thân nhì thế . e cũng không mong e có thể như các thầy cả đời tâm huyết với sinh viên nên chắc học xong cũng ko giảng dạy ở các trường đại học mà chỉ đi làm nên e mới phân vân có nên học hay không ? thật sự giờ e đang bị mất phương hướng . tháng 12 e làm hồ sơ rùi
các trường bên pháp nó có hai kiểu master
master 2 pro : chỉ để đi làm ,cái này sang pháp dễ xin việc và lương cao hơn học có 9 tháng nhưng không đc học lên tiến sĩ . với xã hội phương Tây trọng dụng năng lực thì ổn nhưng liệu khi về việt nam bằng thạc sĩ có giá trị gì không ?
master 2 recherche : gọi là master nhưng thực chất nó là 1.5 năm học dự bị tiến sĩ. sau đó là 3 năm làm đề tài
mọi người những ai đã đi làm hoặc làm lâu năm rùi có thể cho e ý kiến về chuyện bằng cấp quan trọng như thế nào để tiến thân và khi đi làm xây dựng ở việt nam đc không ?
để e có thể có cái nhìn tốt hơn khi chọn ngành học đc không ạ . cảm ơn mọi người đã quan tâm

NGOC_IBST
24-02-2011, 01:00 PM
em cảm ơn mọi người đã cho ý kiến đóng góp ! thực sự e còn rất trẻ còn nông nổi và chưa va vấp nhiều nên kinh nghiệm cuộc đời còn rất ít . hôm nọ có hỏi thầy em về chuyện chọn học cầu hay địa kĩ thuật e định làm tiến sĩ về cái này ( master recherche des sols...). thầy bảo nên chọn cái gì mình thích để làm nhưng phải nhớ là cái nào có mối quan hệ tốt hơn thì mới học . xã hội giờ nhất thân nhì thế . e cũng không mong e có thể như các thầy cả đời tâm huyết với sinh viên nên chắc học xong cũng ko giảng dạy ở các trường đại học mà chỉ đi làm nên e mới phân vân có nên học hay không ? thật sự giờ e đang bị mất phương hướng . tháng 12 e làm hồ sơ rùi
các trường bên pháp nó có hai kiểu master
master 2 pro : chỉ để đi làm ,cái này sang pháp dễ xin việc và lương cao hơn học có 9 tháng
master 2 recherche : gọi là master nhưng thực chất nó là 1.5 năm học dự bị tiến sĩ.
mọi người những ai đã đi làm hoặc làm lâu năm rùi có thể cho e ý kiến về chuyện bằng cấp quan trọng như thế nào để tiến thân và khi đi làm xây dựng ở việt nam đc không ?
để e có thể có cái nhìn tốt hơn khi chọn ngành học đc không ạ . cảm ơn mọi người đã quan tâm

Nếu cả đời tâm huyết vào khoa học kỹ thuật thì không chỉ dành cho giảng dạy. Thực tế cho thấy, khoa học kỹ thuật lại rất rất cần cho thực tế. Đây mới chính là nơi đo được các kién thức của các học sĩ rởm đến mức nào. Vì vậy, nếu để đi làm thì cũng cần phải học, càng nhiều càng tốt có khi lại cần hơn so với khi giảng dạy theo kiểu ở ta.

langlungcu
24-02-2011, 01:41 PM
Nếu làm công ty nhà nước thì sao:
2, Bằng Thạc Sỹ bậc khác
3, Bằng TS thì sao??? có cao hơn thạc sỹ không

Bằng ThS là Thiến Sót
Bằng TS là Thiến Sạch
Học hơn thì mọi thứ cũng phải hơn chứ, ít nhất thì mua bằng TS cũng nhiều tiền hơn mua bằng ThS

tuanlt
24-02-2011, 05:33 PM
Nếu cả đời tâm huyết vào khoa học kỹ thuật thì không chỉ dành cho giảng dạy. Thực tế cho thấy, khoa học kỹ thuật lại rất rất cần cho thực tế. Đây mới chính là nơi đo được các kién thức của các học sĩ rởm đến mức nào. Vì vậy, nếu để đi làm thì cũng cần phải học, càng nhiều càng tốt có khi lại cần hơn so với khi giảng dạy theo kiểu ở ta.
Bác nói thì đúng. Nhưng thực tế đôi khi rất đau xót...và bạc bẽo. Nhiều khi mình mà cứ làm đúng là mình toi. Đôi khi đưa kiến thức chuyên môn ra phân tích cho người ta hiểu còn bị chê là ...lắm chuyện, chỉ biết chuyên môn!? Thế thì bao giờ mới khá được!?:) Thực tế ngành xây dựng chúng ta nói chung còn nghiệp dư cả về quản lý, chất lượng và thi công nên nhiều khi học nhiều lại chẳng mấy cần thiết, được cái nào to cái nào ngon tư vấn nước ngoài đã xơi hết rồi. Vả lại so với các nước khác chi phí thiết kế của ta là quá thấp nên chẳng có tiền mà nâng cao trình độ. Thời gian còn để đánh nhà dân kiếm tiền đi chợ. Mà bây giờ xăng tăng rồi, điện cũng sắp tăng, còn lương lại đến đầu tháng 5 mới tăng:mad:.

zerosg
24-02-2011, 09:58 PM
theo tui nên thấy cái gì mình thiều thì đi tìm cái đó,ví dụ như thiếu tiền nên đi làm,còn nhiều tiền thì đi học cho vui

luuhuyenduc
24-02-2011, 10:37 PM
t nghi chac ban muon ra truong di lam kiem tien ngay roi,ban that co dieu kien,nhieu nguoi muon nhu the lam,mong muon cua ai khi ra truong le co duoc cong an viec lam on dinh de ko phai an bam bo me nua.Tat nhien kho tang tri thuc luon rong mo,neu ban ham hoc thi cu hoc len nua,tiep thu kien thuc ben nuoc ban roi mang ve xay dung que huong...

giangcd1
26-02-2011, 12:07 PM
em cũng muốn thế nhưng khi về nước e lại nhớ tới câu " tôi là ai khi trở về "

NGOC_IBST
26-02-2011, 12:20 PM
em cũng muốn thế nhưng khi về nước e lại nhớ tới câu " tôi là ai khi trở về "

Câu hỏi "Tôi là ai ?" là muôn thủa, ở mọi nơi, mọi lúc chứ ko chỉ khi về nước.

giangcd1
26-02-2011, 12:33 PM
trên Facebook của Hội Du học sinh TP HCM: “Trên đời này chẳng có gì là hoàn hảo cả. Không thể nào đòi hỏi quá nhiều ở một đất nước còn nghèo và kém phát triển như Việt Nam. Nếu đất nước đã giàu có và hoàn hảo như bạn muốn thì cần gì bạn phải ra nước ngoài để du học. Và nếu Việt Nam cũng giàu có, không tham nhũng, văn minh và phát triển rồi thì việc bạn có về hay ở cũng chẳng mấy ai quan tâm”.

janagiang
05-04-2011, 08:10 AM
Bài này được viết lâu rồi, nhưng hôm nay em mới đọc, cho nên đối với em là mới, xin trích cho các bác:

Tản mạn về mảnh bằng Ph.D

Những năm gần đây có khá nhiều sinh viên Việt Nam du học ở Mỹ và nhiều nước khác, bằng nhiều con đường khác nhau. Người có học bổng, chức trợ giảng (teaching assistant – TA), hoặc trợ nghiên cứu (research assistant – RA), người thì du học tự túc. Tôi không nhớ chính xác là đã đọc ở đâu đó rằng có hơn nghìn du học sinh mỗi năm sang Mỹ. Nhiều người trong số họ theo học tiến sĩ (Ph.D).

Thông tin về làm thế nào để xin học bổng, TA, RA, xin thư giới thiệu, cách viết dự định cá nhân (personal statement), vân vân đầy rẫy trên các mailing lists trên Internet.

Thế nhưng, một số câu hỏi quan trọng mà tôi ít thấy sinh viên hỏi là: “tại sao lại học Ph.D?”, “có đáng bỏ thời gian học Ph.D hay không?”, “làm thế nào để đánh giá mảnh bằng Ph.D?”, “tôi có đủ khả năng để học Ph.D hay không?”, “học Ph.D xong rồi làm gì?”, vân vân.

Có lẽ ta cần một luận án … Ph.D để trả lời phần nào thỏa đáng các câu hỏi trên. Cũng có lẽ có ai đó trong các ngành giáo dục hay tâm lý học đã làm rồi. Về mặt kinh tế thì một người bạn cho tôi biết đã có cả mớ công trình nghiên cứu về “cái giá của giáo dục” (returns to education).

Trong bài viết này, tôi thử lạm bàn lan man xung quanh các câu hỏi trên. Bài viết hoàn toàn không mang tính hàn lâm (academic), nghĩa là sẽ không có các con số thống kê, bảng phân tích, để ủng hộ một (vài) luận điểm nào đó. Sẽ không có tham khảo đến các nguồn thông tin tín cẩn và các thứ tương tự. Tác giả chỉ dựa trên các kinh nghiệm, quan sát, và suy nghĩ cá nhân, sau gần chục năm học và “hành nghề” Ph.D ở Mỹ.

Tôi chắc là một cá nhân khác trong hoàn cảnh của tôi sẽ có không ít ý kiến bất đồng. Tôi cũng không có tham vọng nói hết được những cóp nhặt kinh nghiệm của mình. Ngoài ra, tôi sẽ nhấn mạnh nhiều hơn mặt trái của việc học Ph.D.

Ðiều tôi hy vọng là qua bài viết này, tôi có thể giúp cho các sinh viên (cùng gia đình) sẽ và đang học Ph.D ít nhiều chuẩn bị tinh thần cho đoạn đường chông gai nhưng thú vị này; hy vọng chỉ ra được một góc nhìn khác về Ph.D so với quan niệm chung của xã hội.
1. Ph.D là gì ?

Trước hết ta hãy thử bàn về mảnh bằng Ph.D từ cái nhìn hàn lâm. Ph.D là viết tắt của chữ Doctor of Philosophy. Học bậc Ph.D, cao nhất trong các học bậc, đầu tiên xuất hiện ở Ðức, sau đó được Mỹ và nhiều nước phương tây khác sử dụng. Bằng Ph.D đầu tiên của Mỹ xuất hiện khoảng cuối thế kỷ 19. (Ơ Y’ cho đến những năm 1980 mới có bằng Ph.D.)

Từ Ph.D có gốc latin là Philosophiae Doctor. Chữ doctor nghĩa là “thầy” (teacher), và “chuyên gia”, “chức trách” (authority). Chữ philosophy (triết học) có nguồn gốc từ thời trung cổ (medieval) ở Châu Ảu, khi mà các trường đại học có bốn chuyên khoa (faculty) chính: thần học (theology), luật học (law), y học (medicine), và triết học (philosophy). Philosophy ở đây dùng để chỉ các ngành học không dẫn đến một nghề nghiệp thực tế nhất định của thời đó như người của nhà thờ, luật sư, và bác sĩ.

Ðến nay thì không phải Ph.D nào cũng liên quan đến philosophy, cho dù lấy theo nghĩa bóng nhất của từ này. Tuy nhiên chữ doctor vẫn mang đầy đủ ý nghĩa của nó. Ở phương Tây, trong nghi thức giao tiếp người ta gọi một người có bằng Ph.D là doctor. Hầu hết các trường đại học đều đòi hỏi toàn bộ giảng viên và các giáo sư có bằng Ph.D. Ða số các nhà nghiên cứu ở các phòng nghiên cứu chuyên nghiệp đều có bằng Ph.D.

Tuy vậy, điều ngược lại không đúng: không phải tất cả các Ph.D đều có thể làm giảng viên, giáo sư, hay nghiên cứu viên. Có những Ph.D thậm chí chẳng bằng một kỹ sư thông thường. Cũng có khá nhiều Ph.D, sau khi “hành nghề” một thời gian thì lên chức, hoặc chuyển sang làm salesman hoặc làm quản lý, vân vân. Ta sẽ quay lại đề tài này sau.

Cái nhìn hiện đại của Ph.D như sau. Ðể hoàn tất Ph.D, sinh viên phải đạt được hai mục tiêu chính: (a) hoàn toàn tinh thông một ngành (hoặc phân ngành) nào đó, và (b) góp phần mở rộng khối kiến thức của nhân loại về ngành đó.

Mục tiêu (b) là cái lõi để phân biệt bậc Ph.D với các bậc học khác. Ph.D không phải là cái bằng “nhai lại”: đọc nhiều, thi lấy điểm cao là xong. Một Ph.D đúng nghĩa phải có một vài công trình và ý tưởng nghiên cứu của riêng mình (originality).

Về mặt lý thuyết thì là thế. Thực tế ra sao?
.....

NQH

trích : http://quytrituevietnam.org.vn/thong-tin-du-hoc/2011/01/56-tan-man-ve-manh-bang-ph-d.html

janagiang
05-04-2011, 08:16 AM
em muốn trích cả, nhưng bài dài qua, các bác chịu khó vào link đọc vậy :confused:

paul-walker
05-04-2011, 09:07 AM
cứ nghĩ học tiến sĩ để làm gì thì chít rùi ..........

eng-hiep
05-04-2011, 09:51 AM
Người nào tự đặt ra câu hỏi này thì mình nghĩ ko nên đi học PhD làm gì !

ngocdung_const
06-04-2011, 12:26 AM
Có cái các bác chưa chú ý đến, học lên cao thì tư duy các bác sẽ tiến bộ hơn, lúc đó làm việc sẽ tốt hơn, và hiểu nhiều hơn => túm lại là có cơ hội giàu nhiều hơn....

hung.kta2006
06-04-2011, 12:29 AM
e nghĩ là có đấy hệ số lương sẽ tăng lên////////

wasabi
06-04-2011, 12:37 AM
xin góp vui với các bác, mới sưu tầm được

nguồn: http://tuanvannguyen.blogspot.com/2009/09/nhung-ngo-nhan-ve-hoc-vi-tien-si.html

''

Những ngộ nhận về tiến sĩ:

Ngộ nhận 1: nhiều người hiểu lầm rằng học vị tiến sĩ sẽ tự động đem lại uy danh cho cá nhân. Hầu hết các thí sinh đã đạt được văn bằng tiến sĩ đều cảm thấy tự hào về nỗ lực và kết quả của việc phấn đấu trong học hành nghiên cứu. Tuy nhiên, thí sinh phải hiểu rằng một khi tốt nghiệp tiến sĩ, thí sinh có thể làm việc với nhiều nhà khoa học khác cũng có bằng tiến sĩ. Học vị tiến sĩ mới chỉ là bước đầu vào nghiên cứu khoa học, là một minh chứng rằng người có bằng đó “trưởng thành” trong khoa học, chứ nó (văn bằng tiến sĩ) chẳng đem lại uy danh cho người có học vị nếu người đó không có công trình nghiên cứu nào có giá trị.
Ngộ nhận 2: ý kiến của một cá nhân được nâng cao chỉ vì cá nhân đó có văn bằng tiến sĩ. Nhiều người tin rằng một khi họ có văn bằng tiến sĩ trong tay, công chúng sẽ tự nhiên kính trọng ý kiến của họ. Nhưng niềm tin này chỉ là hoang tưởng. Người có học vị tiến sĩ có thể am hiểu và uyên bác về một lĩnh vực chuyên môn hẹp nào đó, nhưng không phải là chuyên gia của mọi vấn đề khác. Sự kính trọng phải được chứng minh qua hành động và bản lĩnh của người phát biểu, chứ không tự động mà có được qua danh xưng “tiến sĩ”.
Ngộ nhận 3: học vị tiến sĩ là mục tiêu sau cùng trong học hành, nghiên cứu. Học vị tiến sĩ chuẩn bị thí sinh vào sự nghiệp nghiên cứu. Nếu thí sinh chỉ muốn có mảnh giấy để treo trên tường thì không nên theo đuổi học vị tiến sĩ. Sau khi tốt nghiệp tiến sĩ, thí sinh có cơ hội để so sánh thành quả của mình với các nhà khoa học khác. Thí sinh sẽ nhận thức rằng cái được “tính sổ” không phải là danh xưng hay học vị tiến sĩ, mà là nghiên cứu khoa học do chính thí sinh tiến hành và hoàn tất.
Ngộ nhận 4: học tiến sĩ để gây ấn tượng trong gia đình và bạn bè. Người thân trong gia đình và bạn bè thí sinh có lẽ rất hồ hởi và tự hào khi thí sinh vào học chương trình tiến sĩ, bởi vì họ nghĩ thí sinh sẽ trở thành một ông nghè, một “doctor” trong tương lai. Nhưng văn bằng tiến sĩ chỉ là giấy thông hành cho nghiên cứu, chứ không phải để lấy le với người thân, bạn bè hay với xã hội. Không phải lúc nào cũng đòi người khác phải gọi mình là ông / bà “tiến sĩ”.
Ngộ nhận 5: học vị tiến sĩ là cái cớ để thử trí thông minh. Nhiều người nghĩ rằng học tiến sĩ là một thách thức và họ muốn chơi trò thách thức xem tri thức của mình cỡ nào. Rất tiếc, quan điểm này sai, bởi vì chương trình huấn luyện tiến sĩ không phải để thí sinh cân não hay để thử khả năng tri thức. Ngoại trừ thí sinh dành trọn thì giờ và dấn thân vào học hành để đỗ đạt, thí sinh sẽ không thể nào có được văn bằng tiến sĩ chỉ vì mình “thông minh”. Như nói trên, thí sinh phải làm việc nhiều giờ trong ngày, phải có khi thức đêm trong phòng thí nghiệm hay thư viện, phải chuẩn bị đương đầu với những thất bại, phải chuẩn bị động não để học cái mới và suy nghĩ cái mới.
Ngộ nhận 6: học tiến sĩ để kiếm nhiều tiền. Thí sinh tốt nghiệp tiến sĩ thực ra không có lương bổng cao hơn các thí sinh với bằng cử nhân hay người công nhân bình thường trong hãng xưởng. Xin nhắc lại: học tiến sĩ là để trở thành nhà nghiên cứu, nhà khoa học, và cái quan tâm đầu tiên của nhà khoa học là sự thật, chứ không phải sự giàu có về tiền bạc. Tất nhiên, có nhiều khi sự thật và khám phá cũng đem lại một nguồn tài chính lớn cho nhà nghiên cứu. Nhưng nói chung, đó không phải là mục tiêu để theo học tiến sĩ.
Ngộ nhận 7: học tiến sĩ là một lựa chọn tốt nhất. Cống hiến cho xã hội có nhiều cách và cuộc đời có nhiều lựa chọn, và học vị tiến sĩ chỉ là một trong số hàng trăm lựa chọn đó. Có lẽ nhiều người sẽ ngạc nhiên khi đọc phát biểu này, nhưng đó là một thực tế. Thật vậy, đối với nhiều thí sinh, học vị tiến sĩ có thể là một lựa chọn sai lầm! Thí sinh phải tự hỏi mình muốn làm người lãnh đạo trong những người có văn bằng thạc sĩ, hay là làm một nhà nghiên cứu tầm thường. Thí sinh phải biết và quyết định mình muốn gì, và nghề nghiệp nào sẽ kích khích mình nhiều nhất hay đem lại hạnh phúc cho mình nhất. ''



Xem lại bản thân, nhà cháu có đủ cả 7 ngộ nhận trên:D:D:D

NG Sỹ Tuân
06-04-2011, 04:15 AM
chào mọi người ! hiện tại e đang học năm cuối khoa cầu đường của đh xây dựng ra trường e định đi du học pháp ! nhưg hiện tại e đang ko định hướng đc tương lai của mình . thứ nhất nếu e học tiếp hai năm bên pháp để có bằng master2(trường chec ) thì e có thể đi làm đúng chuyên ngành cầu của mình nhưng khi về việt nam cái bằng master2 có giá trị gì không ! thầy dạy e bảo . bằng thạc sĩ bên pháp về việt nam cũng bình thường thui nếu đã mất công học thì học hẳn lên tiến sĩ . và nếu học lên tiến sĩ thì e phải học master recherche ( chuyên nghiên cứu ) mất hai năm sau đó 3 năm làm these ( đề tài ) lên đc tiến sĩ tổng cộng là 5 năm . và học ngành cơ học đất . liệu khi là tiến sĩ rùi về nước cơ hội có nhiều không . có lên đc cao ko .
hướng thứ 3 là e định ra trường chưa đi pháp ngay vừa đi làm vừa học thạc sĩ quản lý dự án ở đại học kinh tế quốc dân . sau này ra làm quản lý dự án . e thấy bảo quản lý dự án cũng khá .
hướng thứ 4 là : người quen của gia đình có thể xin cho e vào một số công ty lớn để làm việc . e thấy đây là một cơ hội rất tốt nếu e ko đi làm ngay sợ khi học tiến sĩ xong thì ng ta về hưu mất, không biết e có nên đi làm ngay không hay là đi học về có bằng cấp rùi mới đi làm . e sợ năm đi học rùi thêm mấy năm làm để có kinh nghiệm bên pháp khi về việt nam mình chẳng có gì trong khi bạn bè đã giàu rùi . mọi người cho e lời khuyên với

Chào bạn,
Mình là cựu sinh viên DHXD, cũng đã từng đặt ra câu hỏi giống như bạn cách đây 4 năm. Cuối cùng mình đã lựa chọn làm tiến sĩ. Với kinh nghiệm có được của bản thân, mình nghĩ lựa chọn nào cũng tốt với người này mà không tốt với người khác.

1 - Làm tiến sĩ (tại Pháp)?
Về thu nhập 1500-1800 net/1 tháng.
Về thời gian 5 ngày/1 tuần, ngày 7-8 tiếng là ok, nói chung không bị bó buộc về thời gian (ở trường cầu đưởng Paris các nghiên cứu sinh có thời gian đánh đế chế suốt ).

Về công việc, ngày ngày cặm cụi đọc sách, tính toán, hoăc đo đạc trong phòng thí nghiệm. Lâu lâu lại gặp tình trạng bế tắc không giải quyết được vấn đề, nếu thoát được thì lại thảnh thơi, nếu không thoát ra được thì mệt lắm.
Phải nói thêm rằng ở Pháp, điều kiện làm nghiên cứu rất tốt, các giáo sư hướng dẫn rất nhiệt tình và hiệu quả.

Sau khi ra trường nói chung phần đông anh em hoc xong tiến sĩ lại đi làm kỹ sư kiếm tiền, tuy nhiên thời gian gần đây xin việc cũng không dễ.

2 - Học Master Professional một năm rồi đi làm thiết kế (tại Pháp)?

Học khá giống với chương trình học đại học tại DHXD.
Sau khi ra trường? cách đây 3-4 thì rất dễ xin việc, gần đây có rất nhiều bạn học xong không xin được việc phải về VN luôn.

Về thu nhập (nếu xin được việc tại Pháp) 2200-2500 net/1 tháng.
Về thời gian, hình như là bó buộc về thời gian hơn mấy người làm tiến sĩ.

Nếu bạn cần hỏi gì thêm thi viết mail cho mình: stuan.nguyen@gmail.com

tuanlt
06-04-2011, 09:34 AM
Đọc xong đoạn trích của wasabi, chợt nhớ lời khuyên con của một nhà khoa học: Thà làm một kỹ sư giỏi còn hơn làm 1 nhà nghiên cứu tầm thường.
Theo tôi Tiến sĩ chỉ là 1 học vị, không phải là học hàm. Học vị thì có thể học, phấn đấu để đạt (như đại học) nhưng chưa đem lại lợi ích gì lớn cho xã hội. Thử hỏi ở VN có mấy luận án TS được đem triển khai ứng dụng trong thực tiễn. Chính ra học hàm mới cần tôn vỉnh. Vì học hàm đã chứng tỏ sự đóng góp cho xã hội về khoa học và giáo dục. VD như các bác Giáo sư phải được tôn vinh, chứ không phải là mấy ông TS mà không có thành tựu.

paul-walker
06-04-2011, 09:48 AM
Đọc xong đoạn trích của wasabi, chợt nhớ lời khuyên con của một nhà khoa học: Thà làm một kỹ sư giỏi còn hơn làm 1 nhà nghiên cứu tầm thường.
Theo tôi Tiến sĩ chỉ là 1 học vị, không phải là học hàm. Học vị thì có thể học, phấn đấu để đạt (như đại học) nhưng chưa đem lại lợi ích gì lớn cho xã hội. Thử hỏi ở VN có mấy luận án TS được đem triển khai ứng dụng trong thực tiễn. Chính ra học hàm mới cần tôn vỉnh. Vì học hàm đã chứng tỏ sự đóng góp cho xã hội về khoa học và giáo dục. VD như các bác Giáo sư phải được tôn vinh, chứ không phải là mấy ông TS mà không có thành tựu.

Bác suy nghĩ hơi nẵng nề rồi....... TS sao lại không giúp ích cho xã hội Bác - vậy việc đào tạo các kỹ sư tương lai có ích không Bác .

tuanlt
06-04-2011, 10:36 AM
Tôi suy nghĩ thoáng đấy chứ, đâu có gì nặng nề đâu. Ở VN ta nhất là ngành XD luôn ở tình trạng thừa thầy mà thiếu thợ. Bạn ra công trường sẽ thấy kiếm thợ lành nghề bậc cao hơi bị khó. Thậm chí nhiều nhà dân hay nhiêu công trường bị chậm tiến độ chỉ vì thiếu thợ. Chứ thầy hơi bị nhiều.
TS thì giúp ích cho xã hội chứ. Nhưng chắc gì đã nhiều hơn kỹ sư suốt ngày lăn lộn ngoài công trường. TS chỉ hơn KS về học vị (đương nhiên) chưa hẳn về năng lực. Mà nếu về năng lực thì cũng chỉ có thể hơn ở một chuyên ngành rất hẹp mà thôi. Còn về các mặt khác, về kinh nghiệm thực tiễn hay khả năng tác chiến thì chưa chắc. Bạn có biết là trí thông minh được chia làm 7 loại không...
Tôi ủng hộ TS. Nhưng là TS nói được làm được, có thành tựu chứ tôi không đánh giá cao người có bằng TS. Bạn hiểu ý tôi không?
Tôi xin nhắc lại làm TS chỉ là làm học vị, không phải là cuộc thi tìm kiếm nhân tài. TS có thể là một người tài, nhưng người tài không nhất thiết phải là TS, đó thậm chí chỉ là một anh nông dân như bác thần đèn ở ta đấy...Chuyện dời nhà cắt móng dĩ nhiên là chuyện khoa học ứng dụng, đố mấy anh TS làm được như bác ấy, hiệu quả đem lại rất lớn có thể đong đếm bằng tiền ngay tắp lự.

NGOC_IBST
06-04-2011, 10:44 AM
Đọc xong đoạn trích của wasabi, chợt nhớ lời khuyên con của một nhà khoa học: Thà làm một kỹ sư giỏi còn hơn làm 1 nhà nghiên cứu tầm thường.
Theo tôi Tiến sĩ chỉ là 1 học vị, không phải là học hàm. Học vị thì có thể học, phấn đấu để đạt (như đại học) nhưng chưa đem lại lợi ích gì lớn cho xã hội. Thử hỏi ở VN có mấy luận án TS được đem triển khai ứng dụng trong thực tiễn. Chính ra học hàm mới cần tôn vỉnh. Vì học hàm đã chứng tỏ sự đóng góp cho xã hội về khoa học và giáo dục. VD như các bác Giáo sư phải được tôn vinh, chứ không phải là mấy ông TS mà không có thành tựu.

Hê hê, cái này không phải lúc nào cũng đúng đâu. :D:D:D

paul-walker
06-04-2011, 10:54 AM
TS có thể là một người tài, nhưng người tài không nhất thiết phải là TS, đó thậm chí chỉ là một anh nông dân như bác thần đèn ở ta đấy...Chuyện dời nhà cắt móng dĩ nhiên là chuyện khoa học ứng dụng, đố mấy anh TS làm được như bác ấy, hiệu quả đem lại rất lớn có thể đong đếm bằng tiền ngay tắp lự.

rất đồng ý với Bác quan điểm này............

zerosg
06-04-2011, 01:34 PM
tiến sĩ người ta hiểu sâu và rõ ràng hơn,để chỉ cho mấy ông kỹ sư tương lai,có ông kỹ sư nào dám nói tui tự ngâm cứu,tự học ko cần thầy dạy mà nên người ko,nên mới có câu người đi trước chỉ người đi sau
còn tiền bạc ai mà chẳng ham,có điều họ kiếm tiền bằng cách nào,tùy vào cách nhìn từ vị trí của họ vào xã hội : anh chàng công nhân nói :tao ngày lao động chân tay tối về lan đùng ra ngủ khỏe khỏi nhức đầu,còn anh chàng kỹ sư lại nghĩ ngồi lấy cuốn sách ra đọc chỉ chỉ khỏe,khỏi phải nhúng tay làm cho mệt nên các bác đừng nhìn vào 1 phía,mà hãy đặt mình vào vị trí đó rồi cảm nhận được

trai3bua
06-04-2011, 01:52 PM
Đọc xong đoạn trích của wasabi, chợt nhớ lời khuyên con của một nhà khoa học: Thà làm một kỹ sư giỏi còn hơn làm 1 nhà nghiên cứu tầm thường.
Theo tôi Tiến sĩ chỉ là 1 học vị, không phải là học hàm. Học vị thì có thể học, phấn đấu để đạt (như đại học) nhưng chưa đem lại lợi ích gì lớn cho xã hội. Thử hỏi ở VN có mấy luận án TS được đem triển khai ứng dụng trong thực tiễn. Chính ra học hàm mới cần tôn vỉnh. Vì học hàm đã chứng tỏ sự đóng góp cho xã hội về khoa học và giáo dục. VD như các bác Giáo sư phải được tôn vinh, chứ không phải là mấy ông TS mà không có thành tựu.

em tưởng phải ngược lại chứ :D giáo sư lâu thì được lên thôi chứ ạ. chứ TS thì cũng phải bao nhiêu bài báo . công trình gì đó mới được làm luận án

plka
06-04-2011, 06:23 PM
Lâu nay nhà em vẫn nghĩ "tiến sỹ" là người nghĩ ra cái gì đó "mới coóng hay ho" có ích trong 1 lĩnh vực nào đó và được tổ chức nào đó công nhận! Thế có đúng ko?! Nhờ các bác chỉnh hộ đầu em! Hê hê...:D

NGOC_IBST
06-04-2011, 07:46 PM
Lâu nay nhà em vẫn nghĩ "tiến sỹ" là người nghĩ ra cái gì đó "mới coóng hay ho" có ích trong 1 lĩnh vực nào đó và được tổ chức nào đó công nhận! Thế có đúng ko?! Nhờ các bác chỉnh hộ đầu em! Hê hê...:D

Hoàn toàn đúng vậy. Yêu cầu của một luận án tiến sĩ là phải có tính mới, tính cấp thiết, tính sáng tao và tính thực tiến.

Tuy nhiên, làm thế nào để đánh giá những cái này thì lại còn tùy trình độ của các thành viên của Hội đồng chấm luận án và người phản biện. Những cái tính chất như cấp thiết, sáng tao và thực tiến thì có vẻ dễ đánh giá hơn. Riêng cái tính mới thì đôi khi hơi khó. Để biết 1 luận án có tính mới hay không người ta phải biết hết những cái cũ đã có. Đây là điều không dễ làm được bởi chẳng ai có thể biết hết được những cái đã xảy ra. Để cố gắng khắc phục điều này, người ta đã có quy định phải công bố luận án trước khi bảo vệ tại thư viện, phải gửi tóm tắt đi các nơi. Mặc dù vậy vẫn thỉnh thoảng bị lọt lưới. Nếu gặp được người thầy giỏi có kiến thức sâu và rộng thì sẽ dễ dàng hơn để tránh bị phát minh ra cái người ta đã biết từ lâu rồi. Khổ nỗi, nhiều người vẫn nghĩ thôi thì cũ người mới ta.

gianggsp
06-04-2011, 09:49 PM
em tưởng phải ngược lại chứ :D giáo sư lâu thì được lên thôi chứ ạ. chứ TS thì cũng phải bao nhiêu bài báo . công trình gì đó mới được làm luận án

Trước khi bảo vệ TS, phải công bố một vài bài báo, công trình (liên quan đến nội dung luận án) mục đích là để xem phản ứng của dư luận, xem thử đề tài có trùng với bài báo, công trình nào (cả trong nước và quốc tế). Và bản thân nội dung của luận án là một công trình nghiên cứu (nếu mới, cấp thiết!).

Còn để được GS, rõ ràng k phải lâu là được (nếu chỉ đơn giản vậy thì lực lượng giáo sư còn đông ko đếm xuể!). Tôi lấy đơn cử trường hợp thế này: từ PGS lên hàm GS, cũng phải có trên 10 công trình nghiên cứu lớn gì đó công bố, bảo vệ trước hội đồng cấp Nhà nước. Ngoài ra, phải thường xuyên viết báo đăng trên các tạp chí, tập san cấp Nhà nước! ...

ROKKU
06-04-2011, 09:56 PM
This writing was deleted by author.

mr.traanf
07-04-2011, 09:02 AM
to chủ topic.
Những lựa chọn của bạn là ước muốn của nhiều người khác, bạn thật may mắn!
Lựa chọn 1 có vẻ thực tế nhất và đúng với chuyên môn cả 5 năm học của bạn (Học master 2 năm tại Pháp rồi về làm Cầu đường).
Bạn tuổi còn trẻ, đường còn dài, lo gì không còn cơ hội và rèn bản lĩnh thêm nữa để vươn lên nữa, đóng góp thực sự cho xã hội!

tusent32
12-05-2011, 11:41 AM
Trường chec thì không có bằng thạc sỹ hay tiến sỹ đâu, chỉ có chứng chỉ thôi

giangcd1
15-05-2011, 07:46 PM
e muốn mọi người chia sẻ cho e được biết ! khi mọi người làm lên tiến sĩ rùi thì công việc ra sao ! có tốt không ? thu nhập thế nào .
thứ hai những ai từng đi làm rùi cho e được biết có nhất thiết phải học lên tiến sĩ mới tiến lên cao được không ! e thừa nhận năng lực và may mắn là cần thiết nhưng cái bằng có phải là bình phong che lưng cho mình không !

Trungcdc
15-05-2011, 08:04 PM
e muốn mọi người chia sẻ cho e được biết ! khi mọi người làm lên tiến sĩ rùi thì công việc ra sao ! có tốt không ? thu nhập thế nào .
thứ hai những ai từng đi làm rùi cho e được biết có nhất thiết phải học lên tiến sĩ mới tiến lên cao được không ! e thừa nhận năng lực và may mắn là cần thiết nhưng cái bằng có phải là bình phong che lưng cho mình không !

Vẫn biết đây là câu hỏi xuất phát từ một người có ít kinh nghiệm nhưng nghe cũng đau lòng cho người làm khoa học chân chính. Nếu muốn nghiên cứu nên đi làm ts ở nước ngoài, nếu không thì nên học tiếng anh cho giỏi để làm culi cho mấy công ty nước ngoài, giỏi nữa thì du học rồi làm ở nước ngoài luôn. Nếu là CCCC thì khỏi cần học cũng ok.

plka
16-05-2011, 09:40 AM
Hix, topic này vẫn nóng nhỉ!
Đơn giản 2 vấn đề :
Học lấy kiến thức là chủ yếu.
Học lấy bằng là chủ yếu.
Có thế thôi, ai hoàn cảnh nào thì chọn kiểu ấy !
Nhưng lưu ý, khi đã có bằng TS thì cẩn trọng trong việc show hàng, lơ mơ là vỡ mẹt chứ không đùa! Hi hi hi....
Cá nhân mình thì đều hâm mộ cả 2 loại nói trên vì họ làm được điều mà mình chưa làm được!

giangcd1
18-07-2014, 05:11 PM
topic này cách đây 4 năm rùi , đọc lại e bỗng nhớ lại. Hồi ấy trường xây dựng có mỗi hai người đăng kí học kĩ sư như e . Ông hiệu trưởng bên pháp sang việt nam phỏng vấn có hai ng ; cả hai đều đc nhận . Sau này có hai bạn đc nhận nữa. Năm ấy hầu hết mọi người chọn học master về nghiên cứu vì sợ ra trường ko xin đc việc.
Quyết định khi ấy khá là liều , tuy nhiên rủi ro cao thì lợi nhuận lớn ra trường đc đi làm và ở lại Pháp
Một số bạn học master về nghiên cứu sau khi học xong nếu ko xin đc học bổng đề làm đề tài tiến sĩ thì phải quay về việt nam . Nếu ai xin đc ở lại làm ,sau khi làm xong tiến sĩ muốn ở lại pháp lại phải quay về học trường e , mất khá nhiều thời gian
mà tiến sĩ thường nghiên cứu sâu về một vấn đề thường là rất mới liệu khi về việt nam họ có cơ hội để phát triển tài năng; E có nói chuyện với một số ng làm tiến sĩ nghiên cứu về vật liệu bê tông cho nhà máy điện hạt nhân , rùi keo dán gỗ ; động đất. Họ đều cảm thấy hoang mang khi về việt nam
đôi dòng với các bác

nguyencongoanh
18-07-2014, 05:21 PM
topic này cách đây 4 năm rùi , đọc lại e bỗng nhớ lại. Hồi ấy trường xây dựng có mỗi hai người đăng kí học kĩ sư như e . Ông hiệu trưởng bên pháp sang việt nam phỏng vấn có hai ng ; cả hai đều đc nhận . Sau này có hai bạn đc nhận nữa. Năm ấy hầu hết mọi người chọn học master về nghiên cứu vì sợ ra trường ko xin đc việc.
Quyết định khi ấy khá là liều , tuy nhiên rủi ro cao thì lợi nhuận lớn ra trường đc đi làm và ở lại Pháp
Một số bạn học master về nghiên cứu sau khi học xong nếu ko xin đc học bổng đề làm đề tài tiến sĩ thì phải quay về việt nam . Nếu ai xin đc ở lại làm ,sau khi làm xong tiến sĩ muốn ở lại pháp lại phải quay về học trường e , mất khá nhiều thời gian
mà tiến sĩ thường nghiên cứu sâu về một vấn đề thường là rất mới liệu khi về việt nam họ có cơ hội để phát triển tài năng; E có nói chuyện với một số ng làm tiến sĩ nghiên cứu về vật liệu bê tông cho nhà máy điện hạt nhân , rùi keo dán gỗ ; động đất. Họ đều cảm thấy hoang mang khi về việt nam
đôi dòng với các bác

Có TS về VN kiếm con em nào nhà mặt phố, bố làm quan mà nhảy vào khỏi phải làm chi cho mệt :D

huy52xf
18-07-2014, 08:48 PM
Có TS về VN kiếm con em nào nhà mặt phố, bố làm quan mà nhảy vào khỏi phải làm chi cho mệt :D

Không biết bác có con el nào kiểu mặt phố bố có oto cho mấy anh em ts nhảy vào với :D

topic này cách đây 4 năm rùi , đọc lại e bỗng nhớ lại. Hồi ấy trường xây dựng có mỗi hai người đăng kí học kĩ sư như e . Ông hiệu trưởng bên pháp sang việt nam phỏng vấn có hai ng ; cả hai đều đc nhận . Sau này có hai bạn đc nhận nữa. Năm ấy hầu hết mọi người chọn học master về nghiên cứu vì sợ ra trường ko xin đc việc.
Quyết định khi ấy khá là liều , tuy nhiên rủi ro cao thì lợi nhuận lớn ra trường đc đi làm và ở lại Pháp
Một số bạn học master về nghiên cứu sau khi học xong nếu ko xin đc học bổng đề làm đề tài tiến sĩ thì phải quay về việt nam . Nếu ai xin đc ở lại làm ,sau khi làm xong tiến sĩ muốn ở lại pháp lại phải quay về học trường e , mất khá nhiều thời gian
mà tiến sĩ thường nghiên cứu sâu về một vấn đề thường là rất mới liệu khi về việt nam họ có cơ hội để phát triển tài năng; E có nói chuyện với một số ng làm tiến sĩ nghiên cứu về vật liệu bê tông cho nhà máy điện hạt nhân , rùi keo dán gỗ ; động đất. Họ đều cảm thấy hoang mang khi về việt nam
đôi dòng với các bác

liều nên giờ ông giangcd mới ăn nhiều thế này chứ :D

TQT_civil
22-07-2014, 03:54 PM
topic này cách đây 4 năm rùi , đọc lại e bỗng nhớ lại. Hồi ấy trường xây dựng có mỗi hai người đăng kí học kĩ sư như e . Ông hiệu trưởng bên pháp sang việt nam phỏng vấn có hai ng ; cả hai đều đc nhận . Sau này có hai bạn đc nhận nữa. Năm ấy hầu hết mọi người chọn học master về nghiên cứu vì sợ ra trường ko xin đc việc.
Quyết định khi ấy khá là liều , tuy nhiên rủi ro cao thì lợi nhuận lớn ra trường đc đi làm và ở lại Pháp
Một số bạn học master về nghiên cứu sau khi học xong nếu ko xin đc học bổng đề làm đề tài tiến sĩ thì phải quay về việt nam . Nếu ai xin đc ở lại làm ,sau khi làm xong tiến sĩ muốn ở lại pháp lại phải quay về học trường e , mất khá nhiều thời gian
mà tiến sĩ thường nghiên cứu sâu về một vấn đề thường là rất mới liệu khi về việt nam họ có cơ hội để phát triển tài năng; E có nói chuyện với một số ng làm tiến sĩ nghiên cứu về vật liệu bê tông cho nhà máy điện hạt nhân , rùi keo dán gỗ ; động đất. Họ đều cảm thấy hoang mang khi về việt nam
đôi dòng với các bác

Bạn Giang có thể chia sẻ thêm về việc học và đi làm sau học để topic có cái nhìn trọn vẹn hơn không. Topic 4 năm, từ lúc còn đang bỡ ngỡ phân vân đến lúc học xong đi làm, quả thật thú vị hết sức!