Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam

Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam (http://ketcau.com/forum/index.php)
-   Các công trình nổi tiếng thế giới (http://ketcau.com/forum/forumdisplay.php?f=57)
-   -   Tallest building in Thailand - Mahanakhon building (http://ketcau.com/forum/showthread.php?t=92333)

dslbkxd 11-12-2015 12:55 PM

Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Chào mọi người,

Mình may mắn nằm trong team thiết kế tòa nhà cao nhất Thái Lan hiện nay (Mahanakhon building). Hiện tại tòa nhà đã xây gần đến tầng cao nhất (sky bar).

Mình muốn chia sẻ mọi người về concept design của tòa nhà

Điều đặc biệt của công trình là đựoc thiết kế động đất theo CTBUH (các cấu kiện sau động đất vẫn có khả năng làm việc mà không cần sữa chữa)

Các bạn có muốn thảo luận hoặc có câu hỏi cứ reply, mình ko trả lời đựoc sẽ hỏi các đàn anh trong công ty để cho các bạn câu trả lời

trungql 11-12-2015 02:34 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Chúc mừng bác được tham gia dự án tầm cỡ thế này. Ko biết bác thiết kế phần nào trong dự án này vậy? móng hay kết cấu thân?

umy 11-12-2015 03:04 PM

Re: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi dslbkxd (Post 406949)
Chào mọi người,

Mình may mắn nằm trong team thiết kế tòa nhà cao nhất Thái Lan hiện nay (Mahanakhon building). Hiện tại tòa nhà đã xây gần đến tầng cao nhất (sky bar).

Mình muốn chia sẻ mọi người về concept design của tòa nhà

https://www.dropbox.com/s/nlra5ctfwl...lding.pdf?dl=0
Điều đặc biệt của công trình là đựoc thiết kế động đất theo CTBUH (các cấu kiện sau động đất vẫn có khả năng làm việc mà không cần sữa chữa)

Các bạn có muốn thảo luận hoặc có câu hỏi cứ reply, mình ko trả lời đựoc sẽ hỏi các đàn anh trong công ty để cho các bạn câu trả lời

TL rất hay nhưng chỉ đến 85 trang ! còn tiếp phải không ??

- Phần tính cho động đất với spectren Analyse + CQC rất chuẩn
- Phần gió động qua Windtunnel, nhưng tôi chưa hiểu cách tính thế nào ?

Để thưởng cậu dslbkxd đưa TL hay lên, tôi cho 2 Tips để cậu trình bài lại với Sếp lấy điểm :)

A Nếu chỉ tính động đất Theo Phương Pháp Spectren và KC BTCT thì rất tốn kém nhiều thép
Nên có "biện pháp thiết kế kháng chấn" thực tiển hơn.

http://www.ketcau.com/forum/showthread.php?p=402006

Cụ thể rất hiệu nghiệm mà rẻ tiền,

1) như dùng giằng chéo thép, mối nối có khoét lổ dài. Bắt bù lon xiết lại !
Dùng độ ma xát làm damper

2) bắt dây cable chéo hoăc thẳng, chịu lực kéo khi toà nhà run chuyển-
Lối nầy bên Mỹ đã dùng nhiều.


B Ngừa Phá hoại ! Tìm sách nầy xem và tặng cho sếp ! :p
MYH and T Bangash Explosion Resitant Buildings (799 Trang)

dslbkxd 11-12-2015 06:34 PM

Ðề: Re: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi umy (Post 406963)
TL rất hay nhưng chỉ đến 85 trang ! còn tiếp phải không ??

- Phần tính cho động đất với spectren Analyse + CQC rất chuẩn
- Phần gió động qua Windtunnel, nhưng tôi chưa hiểu cách tính thế nào ?

Để thưởng cậu dslbkxd đưa TL hay lên, tôi cho 2 Tips để cậu trình bài lại với Sếp lấy điểm :)

A Nếu chỉ tính động đất Theo Phương Pháp Spectren và KC BTCT thì rất tốn kém nhiều thép
Nên có "biện pháp thiết kế kháng chấn" thực tiển hơn.

http://www.ketcau.com/forum/showthread.php?p=402006

Cụ thể rất hiệu nghiệm mà rẻ tiền,

1) như dùng giằng chéo thép, mối nối có khoét lổ dài. Bắt bù lon xiết lại !
Dùng độ ma xát làm damper

2) bắt dây cable chéo hoăc thẳng, chịu lực kéo khi toà nhà run chuyển-
Lối nầy bên Mỹ đã dùng nhiều.


B Ngừa Phá hoại ! Tìm sách nầy xem và tặng cho sếp ! :p
MYH and T Bangash Explosion Resitant Buildings (799 Trang)


Cháu vào công ty ở đoạn sau của dự án, đã bắt đầu triển khai For construction, nên chỉ đựoc giao kiểm tra các Mega column và diaphragm design.

Công trình này đựoc lên concept design sơ bộ bởi Arup Australia, sau đó đựoc chuyển giao cho công ty cháu. Phần report trên là bản cuối cùng để nộp xin giấy phép.

Phần tính gió động qua wind tunnel, có 36 hướng gió khác nhau tương ứng với 36 tải gió tại Diaphram (1 số lượng load combination khủng khiếp).

Các công trình có aspect ratio (chiều cao/độ rộng) trên 15 thường là do tải gió chi phối. Riêng đối với Mahanakhon thì chủ đầu tư yêu cầu cao vào động đất vì muốn công trình trường tồn với biến đổi khí hậu hiện nay. Phần return period được thiết kế với 1000 năm (0.2s , 1s acceleration lấy ở giá trị gần Max 2500 năm) , đồng thời thiết kế ở dạng Elastic, ko chia hệ số Response modification coefficient (R = 4: ordinary shear wall). Nên tải động đất tăng lên nhiều lần (crazy idea).

Phần bác đề nghị phần chéo, theo cháu hiểu là exterior diagonal tube. thiết kế tòa nhà theo dạng pixel. nên có phần nhô ra, nhô vào, chỗ hoàn thiện, chỗ không. nên có lẽ ko làm đựoc dạng Tube. Thay vào đó họ làm Outrigger tại mỗi 20 tầng của tòa nhà để tăng độ cứng.

Cháu cũng có thắc mắc là vì sao họ không làm hệ kháng chấn nếu tòa nhà bị lực động đất chi phối, nhưng cũng không có câu trả lời nè bác. Để cháu nghiên cứu thêm phần tại liệu của bác, tiếc là cháu không có cuốn sách mà bác giới thiệu

Hiện giờ Thái đang thực hiện concept design cho tòa nhà Super tower tại Bangkok (625m, gần gấp đôi tòa nhà cao nhất hiện tại). Điều kiện địa chất của Bangkok và Tp.HCM khá tuơng tự nhau, nên đây cũng là cơ hội để cháu xem cách người ta thiết kế.

trungql 11-12-2015 07:12 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Địa chất Bankok và Franfrut của Đức mới tương tự nhau, đều tựa trên đất sét cứng chứ ở TPHCM thì đất yếu hơn.
phần móng mình thắc mắc là tại sao lại mô hình trong sap làm gì khi đã có độ lún và tải đầu barret thu được từ Plaxis?
Trong sap mô hình bè dưới dạng solid phải ko vậy?

dslbkxd 11-12-2015 09:26 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Dear A Trung,

https://www.dropbox.com/s/ake9b8ik6s...v%206.pdf?dl=0

Anh nhận xét chính xác, thực chất quá trình thiết kế Mat Foundation chỉ dựa trên Etabs, SAFE và Plaxis 3D. Làm xoay vòng nhiều lần đề được kết quả chính xác nhất từ lực truyền xuống móng, độ cứng móng và phản lực đầu cọc. Em gởi anh tham khảo Mat Foundation report, các bảng Appendix do bên em thực hiện bằng tay và sketch nên không có file mềm đầy đủ.

SAP đưa mô hình solid để kiểm tra vị trí được vát nghiêng tại Lift Pit (Lift pit yêu cầu sâu 7m). Móng được thiết kế 4.5m, tại vị trí Lift Pit là 9m. Mô hình SAFE không miêu tả được hình dạng này.

trungql 11-12-2015 10:57 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Cảm ơn vì sự chia sẻ file của bạn. Mình đọc qua phần report của bạn thấy rằng ở đây đang thiết kế móng cọc thuần túy với hệ số an toàn bằng 2. Tuy nhiên khi phân tích bằng plaxis thì nó sẽ có ảnh hưởng của bè tham gia chịu tải cùng với cọc. Sau khi có tải trọng đầu cọc và độ lún cọc thì tiến hành nhập vào etabs để chạy lặp xác định lại tải chân cột vách, nhưng lại ko nhập spring của bè. Nên kết quả là khi nhập sping của cọc vào thì mô hình etabs lại lún nhiều hơn plaxis nên nội lực sẽ phân bố không chính xác. Phải vậy ko? Kết quả là ở vòng chạy đầu có một số barret vượt quá 2500T, lên tới max 4385T.

dslbkxd 12-12-2015 01:19 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Dear A Trungql,

Phần cọc này là phần đau đầu nhất của công trình, số liệu cuối cùng của công trình đựoc sử dụng là Safe working load: 2900 Tons (S.F=2). Được lấy thì các thí nghiệm thử tải thực tế. 2500 Tons là số liệu phòng Geo tính toán được.

Anh Trung nhanh mắt quá, để ý tới con số 4385 Tons, nếu ai thiết kế cọc nhìn thấy con số vượt qua số an toàn thế này đúng là giật mình. Để có được report này cứ sau mỗi lần chạy là các công ty lại họp để đưa ra phuơng án tiếp theo (đại diện thiết kế các công ty bao gồm thiết kế, thi công, chủ đầu tư ăn nằm với nhau trong 1 văn phòng suốt 3 tháng). Nên lần chạy đầu tiên là 4385Tons, do kết quả của việc lực tập trung quá nhiều vào core. Sau đó 14 cọc đã đựoc thêm vào mô hình để đưa các lực đầu cọc về con số an toàn.

Mỗi cọc đưa xuống là cả núi tiền, nên vất vả lắm mới xin đựoc 14 cọc Barrette thêm vào so với hồ sơ thầu (for tender)

trungql 12-12-2015 01:51 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi dslbkxd (Post 407007)
Dear A Trungql,

Phần cọc này là phần đau đầu nhất của công trình, số liệu cuối cùng của công trình đựoc sử dụng là Safe working load: 2900 Tons (S.F=2). Được lấy thì các thí nghiệm thử tải thực tế. 2500 Tons là số liệu phòng Geo tính toán được.

Anh Trung nhanh mắt quá, để ý tới con số 4385 Tons, nếu ai thiết kế cọc nhìn thấy con số vượt qua số an toàn thế này đúng là giật mình. Để có được report này cứ sau mỗi lần chạy là các công ty lại họp để đưa ra phuơng án tiếp theo (đại diện thiết kế các công ty bao gồm thiết kế, thi công, chủ đầu tư ăn nằm với nhau trong 1 văn phòng suốt 3 tháng). Nên lần chạy đầu tiên là 4385Tons, do kết quả của việc lực tập trung quá nhiều vào core. Sau đó 14 cọc đã đựoc thêm vào mô hình để đưa các lực đầu cọc về con số an toàn.

Mỗi cọc đưa xuống là cả núi tiền, nên vất vả lắm mới xin đựoc 14 cọc Barrette thêm vào so với hồ sơ thầu (for tender)

Ko biết thế nào chứ thực sự mình thấy chỗ này có thể tiết kiệm được. Vì đã có bè tham gia chịu tải nên khi mô hình vào etabs mà ko có sping của bè thì thực sự là thiếu sót lớn và lãng phí, đây mới chính là nguyên nhân lực lên tới 4385T. Còn sự phân bố lại nội lực thì đáng ra khi lõi lún nhiều hơn thì lực sẽ san bớt sang các cột bên ngoài. Mà mình ko hiểu tại sao concept lại ko đề xuất phương án CPRF (combined piled raft foundation) ?

eng-hiep 12-12-2015 05:16 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Mình mới xem sơ qua thuyết minh thấy tính theo ACI, có vẻ như tư vấn Thailand họ thích sử dụng ACI nhỉ, cái Vietcombank cũng được Meinhard Thai tke theo ACI cho cả kết cấu và PT. Dự án này mình thấy dùng BS cho phần PT, cái mà đã bị bãi bỏ !

dslbkxd 13-12-2015 12:24 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Dear A Trung,

Trong tính toán spring của bè vẫn được tính toán trong mô hình Plaxis, và có share lực với hệ cọc. Còn sự phân bố lại nội lực ở hệ cọc khi vượt quá giới hạn thì concept design giới hạn là khi phân bố lại phản lực thì tổng hệ lực của cọc còn lại phải lớn hơn 90% tải trọng. Nên không thể phân bố hết tất cả các cọc bị vượt tải.

Thiết kế là Mat on Pile có tính đến sự ảnh hưởng của Pile group. Em cũng không rõ về CPRF. Anh có thể giúp em làm rõ sự khác nhau của 2 phương pháp được ko?



Dear A Eng-Hiep.

Đúng đó anh, bên này ngay cả tiêu chuẩn trong nước cũng dịch từ ACI318, Thép thì AISC, động đất ASCE.

Vậy anh cũng là thành viên tham gia trong dự án Vietcom Bank rồi. Anh chuyên thiết kế sàn PT hả anh?

co1972nguyen 13-12-2015 03:42 PM

Re: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
1/ Thay mặt BQT cám ơn Bạn dslbkxd về tài liệu rất hay này, tùy cảm nhận mỗi thành viên sẽ thấy cái hay của nó và hiểu nó để giúp ích cho xã hội VN,
2/ Cái đóng góp của Bạn còn hơn vạn lần những thẳng nhà nước bỏ tiền cho đi {du học, tìm hểu, học tập, tham quan, nghiên cứu, HOÀNG HÔN NHIỆM KỲ..v.v....} rồi bỏ thẳng thừng "không về cống hiến cho đất nứơc" coi đó là của TRỜI cho;
3/Mặc dù bóng đá VN thua Thái Lan nhưng phải tự hào anh em kỹ sư kết cấu xây dựng vẫn giữ theo lời Bác dạy " Sánh vai với các cường quốc năm châu";
4/ Chúc Bác có sức khỏe để hơn những thằng hóa RỒNG;

eng-hiep 14-12-2015 11:30 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi dslbkxd (Post 407041)
Dear A Eng-Hiep.

Đúng đó anh, bên này ngay cả tiêu chuẩn trong nước cũng dịch từ ACI318, Thép thì AISC, động đất ASCE.

Vậy anh cũng là thành viên tham gia trong dự án Vietcom Bank rồi. Anh chuyên thiết kế sàn PT hả anh?

Chào Long,

Bên này là tư vấn địa phương. Được cái thấy mấy bạn bên Thai làm report rất rõ ràng, không như VN mình toàn là số liệu.

Thấy thầu chính là Bouygues, nhớ ko lầm thì cty này củ Bỉ thì phải ?

Mình nhớ ở Thai có tòa cao 84 tầng ( nằm ngay khu chợ đêm ) thì sao tòa này ( 73 tầng ) được gọi là "tallest" của Thai được nhỉ !

Cọc khoan nhồi 800, 1000 có xử lý không mà thấy chọn SCT lớn quá vậy, đến 2500T ?

Cảm ơn bạn đã chi sẽ,

Kr,

dslbkxd 14-12-2015 11:53 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi eng-hiep (Post 407105)
Chào Long,

Bên này là tư vấn địa phương. Được cái thấy mấy bạn bên Thai làm report rất rõ ràng, không như VN mình toàn là số liệu.

Thấy thầu chính là Bouygues, nhớ ko lầm thì cty này củ Bỉ thì phải ?

Mình nhớ ở Thai có tòa cao 84 tầng ( nằm ngay khu chợ đêm ) thì sao tòa này ( 73 tầng ) được gọi là "tallest" của Thai được nhỉ !

Cọc khoan nhồi 800, 1000 có xử lý không mà thấy chọn SCT lớn quá vậy, đến 2500T ?

Cảm ơn bạn đã chi sẽ,

Kr,

Dear A Hiệp (Em không biết đúng tên ko?)

Anh nói đúng đó anh:

Baiyok Sky có 85 tầng (ngày trước là cao nhất)
Mahanakhon chỉ có 77 tầng

Nhưng Mahanakhon là luxury residential nên mỗi tầng đựoc thiết kế floor to floor là 3.9m cho các tầng ở dưới (không tính các tầng exhibition) và 4.4m cho các tầng ở trên. Nên chiều cao tăng khá lớn.

https://www.dropbox.com/s/ybmdnf125q...ssue1.pdf?dl=0

Tiện đây em gởi a Hiệp bản yêu cầu thiết kế từ phía chủ đầu tư giao cho công ty em.

eng-hiep 14-12-2015 05:06 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi dslbkxd (Post 407106)
Dear A Hiệp (Em không biết đúng tên ko?)

Anh nói đúng đó anh:

Baiyok Sky có 85 tầng (ngày trước là cao nhất)
Mahanakhon chỉ có 77 tầng

Nhưng Mahanakhon là luxury residential nên mỗi tầng đựoc thiết kế floor to floor là 3.9m cho các tầng ở dưới (không tính các tầng exhibition) và 4.4m cho các tầng ở trên. Nên chiều cao tăng khá lớn.

https://www.dropbox.com/s/ybmdnf125q...ssue1.pdf?dl=0

Tiện đây em gởi a Hiệp bản yêu cầu thiết kế từ phía chủ đầu tư giao cho công ty em.

Ở trên mình có đề cập SCT cọc nhồi mà ko thấy bạn phản hồi :confused:

Về CPRF ý bác Trung có lẽ là muốn cái bè nó share tải với mấy cái cọc, bạn có thể tham khảo bài viết này Click here

trungql 14-12-2015 06:21 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Dear bác Hiệp
1. Làm gì có cái cọc nhồi nào sử dụng cho công trình này đâu nhỉ?
2. Mình đã đọc qua nhiệm vụ tk mà bạn chủ thread đưa lên, ko thấy khống chế tỉ lệ chia tải cọc/ bè là 90% ở đâu cả? chắc đây là ý của TVTK chăng?
3. Mình thắc mắc tại sao cái cọc barret BP 19 dài 56m có sct cực hạn 3333T trong khi các cọc khác dài hơn có 10m mà sct cực hạn gấp đôi, lên tới hơn 6000T? Cọc BP19 cắm vào lớp cát số 3 có E = 200.000 KN/m2 bé hơn một chút so với lớp sét số 5 có E = 300.000 kN/m2? còn khả năng chống cắt thì có vẻ tương đương nhau???

dslbkxd 14-12-2015 10:28 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Gởi anh Hiệp, anh Trung,

Thực sự thì công trình có dùng Bored Piles (đường kính 1.5m, capacity 1200-1500 Tons, tip at 63m), nhưng chỉ ở phần Podium của toà nhà. Phần Main building được sử dụng Barrette pile 1.2x3m.

Các lý thuyết tính toán đều dựa trên đầu cọc ở -65m. Cọc BP19 chỉ cắm được 56m thì bị phá huỷ, trong khi các cọc khác đều đến được -65m thì mới bắt đầu chuyển từ Skin Friction sang bearing capacity. Về lý thuyết, chỉ 10m thì skin friction ko thể tăng gấp đôi như vậy được. Đồng thời dựa trên báo cáo thí nghiệm cọc của các công trình tiệm cận, Ultimate capacity cũng trên 6000 Tons (Ex: Nimit Langsuan) Nên khi tính toán giá trị tính toán của BP19 bị loại ra như 1 phương pháp thống kê.

Giá trị cuối cùng của phản lực đầu cọc mà team nộp để xin giấy phép từ Plaxis 3D. Trong plaxis 3D, các lực đã được phân bố cho cả cọc và đất dưới Mat foundation. Cụ thể là bao nhiêu %, em cũng không rõ.

Anh Trung có nhiều câu hỏi làm em đau đầu theo luôn. Nhưng thực sự là anh đã đọc report rất kĩ, cảm ơn anh nhiều.

HuynhKeshley 14-12-2015 11:22 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Anh dslbkxd cho em hỏi, công trình này được thiết kế với Elastic Response Spectrum không có hệ số Modification factor. Tại sao không áp dụng phương pháp Performance Based design cho ra Seismic demand chính xác hơn mà lại tiết kiệm hơn là dùng Elastic Response Spectrum?
Sau khi tính toán thì công trình này control bởi Wind Load hay Seismic load ạ?
Anh có thể đưa report về Wind Tunnel test cho em tham khảo được không ạ?

Arika 15-12-2015 08:59 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi HuynhKeshley (Post 407141)
Anh dslbkxd cho em hỏi, công trình này được thiết kế với Elastic Response Spectrum không có hệ số Modification factor. Tại sao không áp dụng phương pháp Performance Based design cho ra Seismic demand chính xác hơn mà lại tiết kiệm hơn là dùng Elastic Response Spectrum?
Sau khi tính toán thì công trình này control bởi Wind Load hay Seismic load ạ?
Anh có thể đưa report về Wind Tunnel test cho em tham khảo được không ạ?

Cám ơn Bạn dslbkxd đã đăng những tài liệu hay và rất bổ ít.
Chào bạn HuynhKeshley, Theo mình nghĩ phương pháp Performance Based design không phải ai cũng sữ dụng và phải có phần mêm chuyên dụng như PERFORM-3D của CSI để giải quyết vấn đề này.

dslbkxd 15-12-2015 09:47 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi HuynhKeshley (Post 407141)
Anh dslbkxd cho em hỏi, công trình này được thiết kế với Elastic Response Spectrum không có hệ số Modification factor. Tại sao không áp dụng phương pháp Performance Based design cho ra Seismic demand chính xác hơn mà lại tiết kiệm hơn là dùng Elastic Response Spectrum?
Sau khi tính toán thì công trình này control bởi Wind Load hay Seismic load ạ?
Anh có thể đưa report về Wind Tunnel test cho em tham khảo được không ạ?

Như bạn Akira đã trả lời bạn, các chương trình tính toán như ETABS không thể mô hình ở trạng thái Inelastic. Mặc dù Etabs 2015 đã xuất hiện với nhiều ưu điểm nổi bật về Nonlinear materials, connection và load case nhưng vẫn chưa rõ về việc dùng inelastic stage như thế nào.

Mình cũng được nghe nhiều về Perform 3D trong inelastic nhưng chưa có cơ hội sử dụng. Tiện đây mình gởi bạn tài liệu về cách sử dụng Perform 3D: https://www.dropbox.com/s/gqmbm4trxw...rm_3D.pdf?dl=0

Về Wind tunnel, mình ko chỉ có cuốn report trực tiếp. Nhưng nếu bạn muốn tìm hiểu về wind tunnel. Mình chia sẽ với bạn về 1 project cũng ở Bangkok: https://www.dropbox.com/s/oigaxuz2w2...gsuan.pdf?dl=0

Một số nghiên cứu gần đây đã chỉ ra sự không chính xác của phuơng pháp force based seismic về việc khi thay đổi độ cứng mà lực tác động vẫn không thay đổi (Nguyên lý là chỗ nào độ cứng lớn thì lực thu vào càng lớn). Vì vậy 1 phuơng pháp đã ra đời DISPLACEMENT DIRECT BASED SEISMIC, là 1 thiết kế sử dụng đến độ cứng của cấu kiện và chuyển vị. Và hiện đang được biên soạn để áp dụng tính toán. Để có thời gian mình lập topic và đưa tài liệu lên mọi người cùng bàn luận.

Chúc các bạn ngày làm việc vui vẻ

Arika 15-12-2015 12:23 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Cám ơn tài liệu của bạn dslbkxd. Mình có 1 công trình của 1 người bạn đã làm Perform 3D. Nay post lên cho anh em tìm hiểu.
https://drive.google.com/file/d/0BxX...12cHhtNGM/view

structural 15-12-2015 07:13 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Nhà này cao 310m, 1st mode > 7s thì động đất không là mối lo chính mà gió mới là nguy hiểm. Mà gió thì chưa ai thiết kế inelastic cho skycrapers cả, có nghiên cứu này nọ nhưng áp dụng thì chắc là chưa :D. Ngòai ra thì wind acceleration lớn hơn cho phép nên kỹ sư đề nghị dùng dampers (viscous or tuned mass). Viscous thì không dễ bố trí đối với mặt bằng này, có thể tầng kỹ thuật thì khác. Tuned mass damper thì có vẻ không khả thi vì eccentricity core đã gần tới mức tới hạn chịu lực. Xin phép lót dép ngồi hóng bố trí dampers :D.

Ngòai ra kỹ sư có thiết kế key elements cho Robustness nhưng Redundancy gần như bỏ qua, có thể Thai code hay Chinese code không đề cập?:D

Cái này thiết kế theo Chinese code nên xưa tới giờ mới thấy trong cái bảng property của Structural Steel có cái Bearing strength, fce (Flat Comfort Surface) = 1.3-1.5fy. Mình vẫn không hiểu cái Bearing strength, fce được áp dụng cho trường hợp nào trong Structural Steel. Bác nào rành về Chinese code có thể giải thích được chăng? Cảm ơn nhiều.

http://i.imgur.com/SF9O6XZ.png

Có cái này đọc chơi cho vui:
http://www.wind.arch.t-kougei.ac.jp/...0/Thailand.pdf

http://i.imgur.com/JiYt6y9.png

umy 16-12-2015 12:15 AM

Re: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Cái links về Gió động, tính với CFD tớ không vào được ! :o
Trong đó chắc còn nhiều TL hay :p

Anh structural làm ơn chỉnh lại giúp. Cảm ơn

PS: Cao thủ structural nhìn thấu vấn đề, rất hay.

Vấn đề dampers cho gió động vào Tower khó lắm !! phải thận trọng , tính toán và thiết kế có nhiều cách khác nhau.

Tôi còn giử vài TL, có nói đến dampers gởi mails đến bạn chuongsds, nhờ up lên cho ACE xem thêm.

chuongsds 16-12-2015 12:22 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Bác UMY có thể down ở đây ạ :)
http://www.mediafire.com/view/38brdj...d/Thailand.pdf

HuynhKeshley 16-12-2015 05:20 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Cháu cũng đang thắc mắc không biết công trình này sẽ dùng phương án damper nào để giảm dao dộng do gió.

Sẵn đây có tài liệu về Wind Tunnel theo ASCE để mọi người xem:
"Wind Tunnel Studies of Buildings and Structures (ASCE)"
http://www.mediafire.com/view/sck8kj...%28ASCE%29.pdf

dslbkxd 16-12-2015 10:35 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi chuongsds (Post 407203)
Bác UMY có thể down ở đây ạ :)
http://www.mediafire.com/view/38brdj...d/Thailand.pdf

Bài báo này được Dr. Virote (AIT) viết và cũng là người viết nên tiêu chuẩn gió của Thái (DPT 1311-50). Bài báo này và tiêu chuẩn là tưong tự nhau, nên trong thiết kế có thể sử dụng.

Anh Structure nhận xét rất chính xác về sự làm việc của tòa nhà. Tuy nhiên như em đề cập ở các comment trước, tòa nhà sử dụng tiêu chuẩn ASCE và các điểm yêu cầu của CTBUH dẫn đến việc tòa nhà bị lực động đất chi phối. Nếu không có sự xuất hiện của CTBUH thì tòa nhà sẽ chịu chi phối của lực gió.

https://www.dropbox.com/s/c5qsvsln4j..._2008.pdf?dl=0

Về wind damping, thiết kế của tòa nhà theo suggestion của DPT 1311 (0.5-1.5%) và sau đó số liệu thiết kế được gởi lại 1 lần nữa cho wind tunnel test và đựoc giá trị là 2%.

Vicous sử dụng vật liệu đặc biệt đắt tiền, nên em nghĩ chủ đầu tư sẽ không chọn lựa sử dụng ở Thailand là nơi có giá nhân công và bê tông rẻ

Tầng trên cùng là sky bar nên turning mass cũng không được sử dụng.

Theo em được biết thì ở Thailand, chưa có tòa nhà nào sử dụng các phuơng pháp để tăng damping ratio.

chuongsds 16-12-2015 01:34 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Tài liệu bác UMY gửi diễn dàn, mọi người ai cần tham khảo thêm :)
http://www.mediafire.com/download/7c...r_building.rar

Cháu cảm ơn bác.

umy 16-12-2015 03:24 PM

Re: Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi chuongsds (Post 407222)
Tài liệu bác UMY gửi diễn dàn, mọi người ai cần tham khảo thêm :)
http://www.mediafire.com/download/7c...r_building.rar

Cháu cảm ơn bác.

Giãi thích trong bài #123 Topic thiết kế kháng chấn

http://www.ketcau.com/forum/showthread.php?p=407226


PS:
tính Wind Speed 25 - 36 m/s (90 - 132 km/h) cho Mahanakhon ở trung tâm Bangkok không lớn lắm. Ít nguy hiểm.

Ở các vùng cận biển Thượng Hải, trên đảo Philipino, Hong kong, Taiwan, Phú quốc ... Vận tốc Gió lên khoãng 200 - 250 km/h. Rất nguy hiểm !

structural 16-12-2015 06:25 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi dslbkxd (Post 407210)
Bài báo này được Dr. Virote (AIT) viết và cũng là người viết nên tiêu chuẩn gió của Thái (DPT 1311-50). Bài báo này và tiêu chuẩn là tưong tự nhau, nên trong thiết kế có thể sử dụng.

Anh Structure nhận xét rất chính xác về sự làm việc của tòa nhà. Tuy nhiên như em đề cập ở các comment trước, tòa nhà sử dụng tiêu chuẩn ASCE và các điểm yêu cầu của CTBUH dẫn đến việc tòa nhà bị lực động đất chi phối. Nếu không có sự xuất hiện của CTBUH thì tòa nhà sẽ chịu chi phối của lực gió.

https://www.dropbox.com/s/c5qsvsln4j..._2008.pdf?dl=0

Về wind damping, thiết kế của tòa nhà theo suggestion của DPT 1311 (0.5-1.5%) và sau đó số liệu thiết kế được gởi lại 1 lần nữa cho wind tunnel test và đựoc giá trị là 2%.

Vicous sử dụng vật liệu đặc biệt đắt tiền, nên em nghĩ chủ đầu tư sẽ không chọn lựa sử dụng ở Thailand là nơi có giá nhân công và bê tông rẻ

Tầng trên cùng là sky bar nên turning mass cũng không được sử dụng.

Theo em được biết thì ở Thailand, chưa có tòa nhà nào sử dụng các phuơng pháp để tăng damping ratio.

Cám ơn bạn nhiều.

Đúng là họ thiết kế với R=1, nhưng có điều hơi tò mò là trong Appendix B- CTBUH 2008, đâu có phần nào yêu cầu rõ ràng là R phải bằng 1 nhỉ?

http://global.ctbuh.org/resources/pa...khon-tower.pdf

http://i.imgur.com/uXYestf.png

Ngòai ra, cả hai trường hợp demand-to-capacity <1, tức là seismic chẳng là cái gì cả thì việc gì phải lăn tăn nhỉ, thậm chí không cần quan tâm earthquake- related construction detail :D.

Với lại trong CTBUH mục 1.3 Scope of this Guide có nói rõ:
“This document is not intended to replace national codes or other design recommendations, but rather to frame issues of importance to be considered by designers, peer reviewers and regulators.”

Tính ra kỹ sư thiết kế dựa vào cái này để chém rất là “khôn” vì hệ số an tòan tăng gấp nhiều lần, ít nhất 4 lần cho seismic, rồi hệ số tổ hợp tải trọng, rồi vật liệu …Vậy cái này chẳng cần quan tâm dao động, đến cộng hưởng làm gì cho nhức đầu. Mình thắc mắc là sao bác ấy không chém thẳng R=0.5 cho đã tay, hay vì R=1 là nhỏ nhất trong ASCE :D.

Đúng là “học cho lắm vào…” :D, y chang ngày xưa kỹ sư thiết kế phang hệ số an tòan 2-3 lần nếu cảm thấy chưa an tâm nên vậy mà công trình vẫn đứng vững đến hôm nay đấy thôi :D

“I know one thing that I know nothing…” :D

Thân,

Mahanakhon Tower and the use of CTBUH Seismic Guidelines:

http://global.ctbuh.org/resources/pa...guidelines.pdf

dslbkxd 17-12-2015 09:45 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Gởi anh Structure,

Em có hơi tò mò, anh là bạn của Dr. Kanokpat từ Buoythai phải ko?, sao a lại biết đến từng chi tiết thiết kế của Mahanakhon đến vậy

tal 17-12-2015 06:02 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Design/Coordination Manager của công trình này vừa giới thiệu "BIM at Mahanakhon Project" tại Paris, 26/11 vừa rồi nè :

https://www.amazon.fr/clouddrive/sha...hare_link_copy

Bạn nào thích BIM thì load về đọc cho vui :)

Chú ý một tẹo là công trình này design bởi Buro Ole Scheeren, đội này nổi tiếng với các thể loại pixel :), ví dụ như CCTV Tower ở Thượng Hải hay gần đây có mấy cái cubes ở Sin.

structural 20-12-2015 05:49 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi dslbkxd (Post 407275)
Gởi anh Structure,

Em có hơi tò mò, anh là bạn của Dr. Kanokpat từ Buoythai phải ko?, sao a lại biết đến từng chi tiết thiết kế của Mahanakhon đến vậy

Hi Long,

Biết thôi chứ không thân :D. Mình có biết chút đỉnh về tòa nhà này vì sau này cũng có một tòa nhà cao dưới 100m, low seismic zone, CĐT cũng yêu cầu seismic 2% probability exceedance và kỹ sư thiết kế cũng phang R=1 & chú thích là referred to Mahanakhon & CBTUB, 2008 (mặc dù mình đọc đi đọc lại vẫn không thấy, hay là dạo này phải cứ có nhiều tiền mắt mới sáng lên được :D)

Cái tòa nhà này theo mình nghĩ không phải là nơi thi thố về động đất vì nó đi ngược với bản chất của kết cấu :D nhưng Main Contractor-structural engineer có vẻ khiên cưỡng áp đặt khi tính tóan như vậy. Điều đáng nói hơn là không có một ý kiến phản biện, không biết rằng đây có thể tạo tiền lệ nguy hiểm cho thế hệ sau này là cứ thíêt kế “trường tồn” :D, 2% exceedance, 2475 years returned-period, với nhà cao > 50m thì bỏ qua R (hay cho R=1). Mà không biết rằng một số các công trình hạt nhân được thiết kế với 0.5% probability exceedance, gần 10K years returned-period, nhưng họ dùng phương pháp khác chứ không thể áp đặt lối chơi là bỏ qua R. Nếu chủ đầu tư quá lo lắng về seismic & tầm quan trọng của công trình thì thông thường sẽ có một Dr. Seismologist nghiên cứu phổ phản ứng các kiểu và đưa ra lời khuyên thích hợp.

Mình hơi thất vọng vì tòa nhà này đầy đủ “thiên thời, địa lợi, nhân hòa…” để kỹ sư thiết kế trổ hết bình sinh tuyệt học của mình nhưng mà bác ấy lại chọn con đường khác… Thiết kế quá an tòan thì đơn giản, nhưng thiết kế “vừa đủ” an tòan mới là đỉnh cao của kết cấu, đó là thách thức nhưng cũng là niềm tự hào của những người được gọi là “…structural engineers…”.:D

Một lần nữa cám ơn topic của bạn!

Cheers!

Merry Christmas & a Happy New Year !!! :D

tal 22-12-2015 01:43 AM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Mình không biết gì về CBTUB nên thỏ thẻ hỏi anh structural "vậy nếu là anh, anh sẽ làm gì cho cho công trình này để tiết kiệm hơn ?"

Hình như structural cho rằng không tiết kiệm vì dùng q=1 khi áp dụng Appx. B, CTBUH?

Mình không biểu hết :D 2 bài trên ctbuh:
2403-the-structural-design-and-construction-of-the-mahanakhon-tower.pdf
1858-mahanakhon-tower-and-the-use-of-ctbuh-seismic-guidelines.pdf

Nhưng sơ sơ thì mình thấy:

Về thời gian, chắc tư vấn chẳng có nhiều thời gian để design :D

" Due to the linited time frame for the design and built process, a non-linear time history analysis was impractical". [1858, page 6/8], hê hê

Về tính toán, trình tự tư vấn đã làm có thể là:

1. Tính gió, 50-year return, damping = 1.5%

2. Tính động đất với tiêu chuẩn của Thái, 475-year return, damping 5%, q= 4.

3. Họ tính toán cấu kiện với (1) và (2) [1858, page 6/8; 2403, page 5/11].

Sau đấy, họ chỉ dùng CTBUH (2475 years return, damping 2%, q=1) để check the structural performance.

Kết quả là động đất chỉ ảnh hưởng một phần nhỏ của công trình [2403, , page 7/7] :

" 3. Since the seismic loads govern only in some portions of the building, then the higher demands from CTBUH can be taken cared to ensure the structural performance."

Ví dụ trên Graph 2, 1858 thì cả 2 động đất chả ảnh hưởng gì luôn.

Tóm lại mình đoán là cái CTBUH trong trường hợp này có vẽ mang tính hình thức để công trình có thêm một label nhiều hơn là kháng chấn thực sự. Theo đấy thì q=1 hay lớn hơn thì cũng chẳng ảnh hưởng gì nên họ chọn cách tính đơn giản nhất.

Cái này bạn dslbkxd nằm trong đội thiết kế chi tiết chắc rõ hơn mọi người ?


Trích:

Nguyên văn bởi structural (Post 407438)
Mình hơi thất vọng vì tòa nhà này đầy đủ “thiên thời, địa lợi, nhân hòa…” để kỹ sư thiết kế trổ hết bình sinh tuyệt học của mình nhưng mà bác ấy lại chọn con đường khác… Thiết kế quá an tòan thì đơn giản, nhưng thiết kế “vừa đủ” an tòan mới là đỉnh cao của kết cấu, đó là thách thức nhưng cũng là niềm tự hào của những người được gọi là “…structural engineers…”.:D


dslbkxd 22-12-2015 11:38 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Gởi anh Tal,

Trong concept design có trình bày về wind and earthquake.

Thực tế do tư vấn (Civil Park) không đồng ý với Thai Code, nên sau đó mới có nhiều nảy sinh, và ứng dụng của CTBUH được đưa vào.

Quá trình thiết kế được thực hiện dưới nhiều Model. Riêng về Strength Utimate đã có 8 Model chính bao gồm.

- 4 models Fix support
- 4 models spring support

trong 4 models được chia ra thành 500 years (Thai code) và 2500 years (CTBUH) với các hệ số damping khác nhau.

Với mô hình 500 years thì R = 4 và D/C = 1
Với mô hình 2500 years thì R = 1 và D/C = 2

kết quả cho thấy là các mô hình của CTBUH cho lực lớn gấp 3 lần so với Thai code.

Các cấu kiện Wall và Mega Column được thiết kế để thoã mãn tất cả các trường hợp.

CTBUH không phải hình thức đâu anh, nó được ứng dụng nghiêm ngặt ở công trình này.

HuynhKeshley 20-09-2016 05:02 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
1 Attachment(s)
Theo em nghĩ anh Structural nói đúng. Áp đặt R=1 là hới lãng phí. Nhưng khá may mắn trong trường hợp thiết kế của toà nhà này là story shear từ lực gió lớn nên cột, vách thiết kế theo wind load vô tình thỏa mãn seismic load từ 2500yrs period với R=1. Nhưng nếu seismic load từ 2500yrs period với R=1 lớn hơn wind load nhiều lần thì lãng phí rõ ràng (Có lẽ tòa nhà cao dưới 100m rơi vào trường hợp này :D).
Nhưng để tìm ra giá trị R hợp lý cũng không phải dễ. Anh Structural có biết cách nào không ạ.

Chào anh Long,
Anh có biết phần outrigger và cột nghiêng được thiết kế như nào không ạ? Chi tiết ấy ạ :D

structural 06-10-2016 08:55 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi HuynhKeshley (Post 411690)
Theo em nghĩ anh Structural nói đúng. Áp đặt R=1 là hới lãng phí. Nhưng khá may mắn trong trường hợp thiết kế của toà nhà này là story shear từ lực gió lớn nên cột, vách thiết kế theo wind load vô tình thỏa mãn seismic load từ 2500yrs period với R=1. Nhưng nếu seismic load từ 2500yrs period với R=1 lớn hơn wind load nhiều lần thì lãng phí rõ ràng (Có lẽ tòa nhà cao dưới 100m rơi vào trường hợp này :D).
Nhưng để tìm ra giá trị R hợp lý cũng không phải dễ. Anh Structural có biết cách nào không ạ.

Như đã biết trong ATC-19, R phụ thuộc vào strength, ductility & redundancy. Tuy nhiên đối với high-rise buildings or super-tall, thì R còn phụ thuộc vào period-of-structure. Điều này được Newmark & Hall chỉ ra cách đây gần 40 năm:

http://imageshack.com/a/img921/3036/i2teLP.png
Trong đó: Pd = Design force, Pe = Elastic force, http://imageshack.com/a/img923/6132/4Dumj5.png = ductility & T= fundamental period-of-structure

Biểu đồ có 3 miền, miền đầu tiên bằng với gia tốc, miền giữa bằng với energy, miền cuối bằng với displacement. Period-of structure tăng có nghĩa là R cũng tăng là vì kết cấu có xu hướng ứng xử inelastic khi bị động đất.

Đây là điều mà hầu hết kỹ sư thiết kế động đất đều nằm lòng, bởi vậy rất khiên cưỡng khi áp đặt R=1 với Mahanakhon. :D

Có rất nhiều cách để xác định R cho long period of structure. Sau này có Krawinkler and Nassar, Miranda and Bertero, Vidic et al., mới nhất là Borzi and Elnashai.

Tất cả các cách trên là lý thuyết cơ bản, càng nắm vững lý thuyết thì kết quả tính toán càng kiểm soát dễ dàng. Về thực hành tính toán thì thông dụng có thể dùng phần mềm phân tích bằng hai cách: Nonlinear static analysis hay Nonlinear time history analysis.

Đặc biệt là trong Ansys v.17, có thể in biểu đồ cho 1 nút bất kỳ với stress vs strain trong phân tích nonlinear, thử mày mò xem, có khi lại tìm được vài điều thú vị. :D

Thân,

Tham khảo:
1. Earthquake spectra and design_Newmark and Hall, 1982
2. PEER_Seismic design guidelines for tall buildings, 2010
3. FIB 25: Displacement-based seismic design of reinforced concrete buildings, 2003

umy 07-10-2016 01:48 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi structural (Post 411874)
...
Tất cả các cách trên là lý thuyết cơ bản, càng nắm vững lý thuyết thì kết quả tính toán càng kiểm soát dễ dàng. Về thực hành tính toán thì thông dụng có thể dùng phần mềm phân tích bằng hai cách: Nonlinear static analysis hay Nonlinear time history analysis.

Đặc biệt là trong Ansys v.17, có thể in biểu đồ cho 1 nút bất kỳ với stress vs strain trong phân tích nonlinear, thử mày mò xem, có khi lại tìm được vài điều thú vị. :D

Thân,

Tham khảo:
1. Earthquake spectra and design_Newmark and Hall, 1982
2. PEER_Seismic design guidelines for tall buildings, 2010
3. FIB 25: Displacement-based seismic design of reinforced concrete buildings, 2003

- Nonlinear static analysis (Pushover ?) Thấy có tính,
- Nonlinear time history Analysis chỉ thấy các thầy viết nhiều về lý thuyết, nhưng chưa gặp bài tính, thuyết minh nào trong thực tế !

Ai biết đưa Report lên cho bà con tìm hiểu với. :p

Các TL tham khảo cao lắm, còn lại đang rị mọ đọc xem thêm :rolleyes:

structural 07-10-2016 03:50 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi umy (Post 411890)
- Nonlinear static analysis (Pushover ?) Thấy có tính,
- Nonlinear time history Analysis chỉ thấy các thầy viết nhiều về lý thuyết, nhưng chưa gặp bài tính, thuyết minh nào trong thực tế !

Ai biết đưa Report lên cho bà con tìm hiểu với. :p

Các TL tham khảo cao lắm, còn lại đang rị mọ đọc xem thêm :rolleyes:

Nonlinear time history analysis còn được lưu truyền với tên là Incremental dynamic analysis (IDA) trong giang hồ :D. Bác Umy tham khảo:

1. Applied Incremental Dynamic Analysis_Vamvatsikos & Cornell
http://www.mediafire.com/file/8jl2u8...26_Cornell.pdf
2. Practical Guidelines to select and scale earthquake records for Nonlinear Response History Analysis of Structures_Kalkan & Chopra
http://www.mediafire.com/file/1z4apk...Structures.pdf
3. Ví dụ tính toán:
http://opensees.berkeley.edu/wiki/index.php/BWBNExample

Cheers,

HuynhKeshley 07-10-2016 05:20 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi structural (Post 411874)
Như đã biết trong ATC-19, R phụ thuộc vào strength, ductility & redundancy. Tuy nhiên đối với high-rise buildings or super-tall, thì R còn phụ thuộc vào period-of-structure. Điều này được Newmark & Hall chỉ ra cách đây gần 40 năm:

http://imageshack.com/a/img921/3036/i2teLP.png
Trong đó: Pd = Design force, Pe = Elastic force, http://imageshack.com/a/img923/6132/4Dumj5.png = ductility & T= fundamental period-of-structure

Biểu đồ có 3 miền, miền đầu tiên bằng với gia tốc, miền giữa bằng với energy, miền cuối bằng với displacement. Period-of structure tăng có nghĩa là R cũng tăng là vì kết cấu có xu hướng ứng xử inelastic khi bị động đất.

Đây là điều mà hầu hết kỹ sư thiết kế động đất đều nằm lòng, bởi vậy rất khiên cưỡng khi áp đặt R=1 với Mahanakhon. :D

Có rất nhiều cách để xác định R cho long period of structure. Sau này có Krawinkler and Nassar, Miranda and Bertero, Vidic et al., mới nhất là Borzi and Elnashai.

Tất cả các cách trên là lý thuyết cơ bản, càng nắm vững lý thuyết thì kết quả tính toán càng kiểm soát dễ dàng. Về thực hành tính toán thì thông dụng có thể dùng phần mềm phân tích bằng hai cách: Nonlinear static analysis hay Nonlinear time history analysis.

Đặc biệt là trong Ansys v.17, có thể in biểu đồ cho 1 nút bất kỳ với stress vs strain trong phân tích nonlinear, thử mày mò xem, có khi lại tìm được vài điều thú vị. :D

Thân,

Tham khảo:
1. Earthquake spectra and design_Newmark and Hall, 1982
2. PEER_Seismic design guidelines for tall buildings, 2010
3. FIB 25: Displacement-based seismic design of reinforced concrete buildings, 2003

Cảm ơn anh Structural.
Nhưng phương phap Displacement design, và hình vẽ anh post, em thấy là đều dùng Force_Displacement relationship dạng Elasto plastic, nhưng đây cũng chỉ là gần đúng, thực tế khi làm test Shear wall, column đều cho thấy Relationship dạng flag shape cong cong, hoặc hơi "loằng ngoằng".
Liệu dạng Elasto plastic có đúng cho mọi trường hợp và đưa ra kết quả gần đúng nhất?

umy 07-10-2016 05:49 PM

Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
 
Trích:

Nguyên văn bởi structural (Post 411892)
Nonlinear time history analysis còn được lưu truyền với tên là Incremental dynamic analysis (IDA) trong giang hồ :D. Bác Umy tham khảo:

2. Practical Guidelines to select and scale earthquake records for Nonlinear Response History Analysis of Structures_Kalkan & Chopra
http://www.mediafire.com/file/1z4apk...Structures.pdf

Cheers,

Vậy là Nonlinear_Response_History_Analysis := Nonlinear time history Analysis ?


Múi giờ GMT. Hiện tại là 07:22 AM.

DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd.