máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam - View Single Post - Tallest building in Thailand - Mahanakhon building
View Single Post
Old 07-10-2016   #41
structural
Thành viên tích cực
 
Tham gia ngày: Jun 2014
Bài gởi: 169
Thanks: 71
Thanked 616 Times in 156 Posts
Default Ðề: Tallest building in Thailand - Mahanakhon building

Trích:
Nguyên văn bởi HuynhKeshley View Post
Cảm ơn anh Structural.
Nhưng phương phap Displacement design, và hình vẽ anh post, em thấy là đều dùng Force_Displacement relationship dạng Elasto plastic, nhưng đây cũng chỉ là gần đúng, thực tế khi làm test Shear wall, column đều cho thấy Relationship dạng flag shape cong cong, hoặc hơi "loằng ngoằng".
Liệu dạng Elasto plastic có đúng cho mọi trường hợp và đưa ra kết quả gần đúng nhất?
Có một cách mà kỹ sư thiết kế hay xài trong IDA, bạn tham khảo:
(i)_Thực hiện nonlinear time history analysis cho kết cấu với gia tốc cụ thể ghi được (specific acceleration record) bằng cách dùng hệ số phóng đại cường độ (intensity scaling factor) thấp nhất, sau đó tìm được chuyển vị tại đỉnh lớn nhất cùng với lức cắt chân đế tương ứng. Cái này sẽ cho 1 điểm trên đồ thị IDA
(ii)_Tăng hệ số phóng đại cường độ cho sự dịch chuyển mặt đất, lặp lại quá trình này cho đến khi tạo được đủ các điểm trên đồ thị IDA để có thể tạo hoàn chỉnh đường spectrum of structural response.
(iii)_Ngừng phân tích khi giá trị lực cắt chân đế nhỏ hơn trạng thái phá hoại (ultimate limit state)
(iv)_Trong quá trình phân tích, ghi nhận hai trạng thái yield & ultimate tại 2 mức: phần tử riêng lẻ & cả hệ kết cấu. Xác định PGA (peak ground accelation) tương ứng với yield & ultimate limit states => PGA_y & PGA_ult
(v)_Tính R = PGA_ult/PGA_y

Đây là một cách tương đối chính xác, chấp nhận được vì khi phân tích nonlinear bạn cần converge, mà giá trị convergence cho tall-buildings chỉ gần <15% là máy muốn bốc khói rồi. Với kỹ sư thiết kế thì 20-25% mà cho convergence đã là “vui vẻ chết như cày xong thửa ruộng”.

Về mặt thực hành tính toán cụ thể thì tôi quan niệm không có gì là chính xác tuyệt đối. Tôi nghĩ thực chất của việc tính toán không phải là tìm ra sự chính xác tuyệt đối giá trị nội lực tại từng phần tử, hay mặt cắt mà ở chỗ kỹ sư phải xét được khả năng bất lợi có thể xảy ra và đảm bảo được độ an toàn chung cho kết cấu một cách hợp lý và kinh tế.

Còn muốn tuyệt đối chính xác cho nghiên cứu thì có lẽ tương lai vẫn đang chờ phía trước.

Ngoài ra, để hợp nhất cái đường bạn gọi là “loằng ngoằng” thì có một bài báo đề nghị cách hợp nhất tạm gọi là “fragility curves”. Tham khảo:

Fragility analysis of mid-rise R/C frame buildings_Kircil & Polat
http://www.mediafire.com/file/5swtxj..._%26_Polat.pdf


Trích:
Nguyên văn bởi umy View Post
Vậy là Nonlinear_Response_History_Analysis := Nonlinear time history Analysis ?
Đúng rồi bác Umy, tất cả liên quan đến động đất đều là ứng xử Response. Tính ra tất cả các phương pháp phải có thêm Response như Văn hay Thị của tên VN ngày trước, nhưng thời thế thay đổi, nghe nó dài dòng hay quê mùa hai lúa gì đó nên bỏ bớt cho nó xì tai. Ngày trước gọi Thị Nở là ta hình dung đến tác phẩm của Nam Cao, nhưng bây giờ gọi là Nở thôi thì người ta vẫn hình dung ra Thị Nở ngày xưa nhưng nó lại mở ra nhiều hướng nghiên cứu khác.

Cheers,
__________________
Breaking architecture, developing structure...

thay đổi nội dung bởi: structural, 25-10-2016 lúc 04:07 PM
structural vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 5 Users Say Thank You to structural For This Useful Post:
cadillac1 (05-10-2017), chuongsds (08-10-2016), HuynhKeshley (08-10-2016), sinhvientt (07-10-2016), umy (08-10-2016)