máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam - View Single Post - Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam
View Single Post
Unread 09-11-2011   #122
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,149 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi nguyencongoanh View Post
Nhà em dùng đau hết cả tay luôn mà nhầm nữa thì chắc mình dùng sai rồi Chết thật lâu nay dùng sai mà không biết. Mà khi nào phân tích xác suất thống kê với hàm phân phối ảnh hưởng lên giá trị của hàm thì nó giống cái lý thuyết khoảng này chăng Bác Ngọc chắc phải đọc chút để trả lời giúp em cháu cái nhỉ
Trả lời: Tớ không biết. Cũng có thể nó giống nhau nhưng tớ không thấy như thế. Trong cái Cơ học đất có dùng hoàn toàn cái xác xuất đâu bởi nếu dùng thì chắc phải dùng đến chuẩn 10 xima chứ không phải 3 xicma để không phải loại hết số liệu. Có mấy người đã âm mưu dùng cái lý thuyết độ tin cậy cho cơ học đất nhưng nó cứ không chịu chụm vào nên thực chất họ đã lai sang cái triết lý của anh "ný thuyết khoảng" rồi nhưng chắc là họ không biết.

--------------------- Hết trả lời.

Cái mà bạn đã dùng nhiều và có liên quan đến cái phương pháp của nợ này chính là cái PDA đấy. Cái anh Cáp Oáp nó không dùng hoàn toàn cái này mà nó lại lai lai đi một chút.. Bản chất của bài toán PDA là bài toán ngược. Có kết quả đo được tại đầu cọc (Gia tốc dao động và Lực_gọi là A) rồi đi tìm toàn bộ cái ứng xử cọc + nền (gọi là B) đã đẻ ra cái anh kết quả đo được A đó. Sau khi tìm được cái anh B thì người ta suy ra cái anh sức chịu tải cực hạn của cọc. Với cách này thì nảy sinh ra vấn đề là có rất nhiều anh B có thể cho kết quả là A. Trong khi đó A lại không phải chỉ là một tín hiệu (biểu đồ A,V và F đo được) mà là một tập hợp các tín hiệu khác nhau sau nhiều lần đo với tác động khác nhau của búa đóng cọc. Để xét đến cái anh B nào là "hợp lý" trong số tất cả các anh B có khả năng đẻ ra A thì người ta đã sử dụng cái việc xét đến miền giá trị "có lý" của anh B theo các kiến thức địa kỹ thuật đã biết. Sau đó thì người ta giải cái bài toán truyền sóng do lực F đo được tương ứng với các hệ B đã được chọn. Về mặt nguyên tắc thì vẫn sẽ có nhiều hệ B đã được chọn sẽ cho kết quả phù hợp với miền giá trị của tập hợp các tín hiệu đo được. Việc đánh giá thế nào là phù hợp thì cũng đã phải dùng cái anh "ný thuyết khoảng" rồi. Túm lại rất là rắc rối. Chỉ có điều ngạc nhiên là lẽ ra phải có nhiều kết quả nhận được nhưng không hiểu sao cái thằng Cáp Oáp nó lại chỉ cho có 1 trong khi thằng IFCO nó lại cho nhiều kết quả và nó bảo là chọn cái nào thì tùy mày. Tớ sợ là bọn Cáp Oáp chọn ngay cái mà nó gặp đầu tiên.

Đọc lại thì thấy cái giải thích này nó loằng ngoằng quá. Có thể túm lại là A = f (B) trong đó B xác định và khả vi trong miền [B*]; A cũng như vậy trong miền [A*]. Biết được các giá trị của A đi tìm B. Cái hàm f ở đây không tường minh mà nó là quá trình giải bài toán truyền sóng. Trong bài toán này chúng nó có dùng đến chuyển đổi FFT để so sánh tính phù hợp giữa anh A đo được và anh A tính toán được.

Vẫn thấy loằng ngoằng nhưng mà thôi. Cái này thì thằng cha Oanh nó biết thừa rồi. Có khi nó viết lại còn rõ ràng hơn tớ.

Với cái chuyện về PDA này thì khó/không thể dùng cái anh gieo hạt được. Đơn giản là vì không có hạt nào để gieo cả. Nếu Oanh mà có ý định xác định miền giá trị của cái anh hệ cọc nền (B) theo kiểu nông dân bằng cách ấn giá trị trực tiếp vào hàm để tính thì chắc là không làm được. Cái này còn khó hơn là việc chui xuống đất để xem cái hệ cọc nền nó làm việc ra sao.

Và đây có thể là ví dụ tốt để có thể hát bài hát ca ngợi miền giá trị áp dụng tốt và hiếm của cái anh "ný thuyết" này.

thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 09-11-2011 lúc 04:59 AM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
tranvantuan567 (09-11-2011)