Trích:
Nguyên văn bởi HuynhKeshley
Anh dslbkxd cho em hỏi, công trình này được thiết kế với Elastic Response Spectrum không có hệ số Modification factor. Tại sao không áp dụng phương pháp Performance Based design cho ra Seismic demand chính xác hơn mà lại tiết kiệm hơn là dùng Elastic Response Spectrum?
Sau khi tính toán thì công trình này control bởi Wind Load hay Seismic load ạ?
Anh có thể đưa report về Wind Tunnel test cho em tham khảo được không ạ?
|
Như bạn Akira đã trả lời bạn, các chương trình tính toán như ETABS không thể mô hình ở trạng thái Inelastic. Mặc dù Etabs 2015 đã xuất hiện với nhiều ưu điểm nổi bật về Nonlinear materials, connection và load case nhưng vẫn chưa rõ về việc dùng inelastic stage như thế nào.
Mình cũng được nghe nhiều về Perform 3D trong inelastic nhưng chưa có cơ hội sử dụng. Tiện đây mình gởi bạn tài liệu về cách sử dụng Perform 3D:
https://www.dropbox.com/s/gqmbm4trxw...rm_3D.pdf?dl=0
Về Wind tunnel, mình ko chỉ có cuốn report trực tiếp. Nhưng nếu bạn muốn tìm hiểu về wind tunnel. Mình chia sẽ với bạn về 1 project cũng ở Bangkok:
https://www.dropbox.com/s/oigaxuz2w2...gsuan.pdf?dl=0
Một số nghiên cứu gần đây đã chỉ ra sự không chính xác của phuơng pháp force based seismic về việc khi thay đổi độ cứng mà lực tác động vẫn không thay đổi (Nguyên lý là chỗ nào độ cứng lớn thì lực thu vào càng lớn). Vì vậy 1 phuơng pháp đã ra đời DISPLACEMENT DIRECT BASED SEISMIC, là 1 thiết kế sử dụng đến độ cứng của cấu kiện và chuyển vị. Và hiện đang được biên soạn để áp dụng tính toán. Để có thời gian mình lập topic và đưa tài liệu lên mọi người cùng bàn luận.
Chúc các bạn ngày làm việc vui vẻ