máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế - Page 6 - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > CÁC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT, QUY CHUẨN, TIÊU CHUẨN XÂY DỰNG, SÁCH, TẠP CHÍ > Tiêu chuẩn xây dựng
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Trả lời
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Unread 18-10-2016   #101
trungql
Thành viên nhiệt huyết
 
trungql's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2010
Bài gởi: 1,018
Thanks: 547
Thanked 589 Times in 372 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi tandai1102 View Post
Hi a,

Như e đã trình Bày ở trên, e cũng có chung quan điểm với a về hệ số an toàn này, trong tc 205-1998 và 10304-2014 cũng nói đến điều này hệ số gama_k, nhưng ý e là hệ số nhóm trong một số giáo trình nền móng, của tác giả Châu Ngọc Ẩn, Lê Anh Hoàng,... đều nhỏ hơn 1, trong khi các tiêu chuẩn hiện hành đều không có quy định này mà theo 10304-2014 thì tăng thêm 15%.


Tham khảo chủ đề về hệ số nhóm cọc của thành viên tác giả giáo trình nền móng,
http://www.ketcau.com/forum/showthread.php?t=455
Bạn đang nhầm lẫn cái hệ số nhóm và hệ số an toàn.
Trong TC10304:2014 đó là cái hệ số an toàn, nên nó được giảm đi khi số lượng cọc trong đài tăng lên,.
Hệ số nhóm cọc đối với đài cọc 3x3 =9 cọc bé nhất là 0.73 (công thức CONVERSE-LABARRE), tương đương hệ số an toàn tối thiểu là 1/0.73 = 1.369 <1.4 theo TCVN10304:2014
Hơn nữa khi tính toán cọc thường kiểm tra cường độ đất dưới mũi cọc bằng móng khối quy ước, tức là đã kể sự làm việc của nhóm cọc trong nền đất. Nên khi tính toán móng không cần kể đến cái anh hệ số nhóm này vào nữa trừ các loại móng đặc thù như là piled raft chẳng hạn, khi đó lại là chuyện khác.
trungql vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 3 Users Say Thank You to trungql For This Useful Post:
detuphuho151 (01-02-2018), tandai1102 (18-10-2016), umy (18-10-2016)
Unread 18-10-2016   #102
tandai1102
Thành viên
 
tandai1102's Avatar
 
Tham gia ngày: May 2011
Bài gởi: 86
Thanks: 141
Thanked 185 Times in 36 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi trungql View Post
Bạn đang nhầm lẫn cái hệ số nhóm và hệ số an toàn.
Trong TC10304:2014 đó là cái hệ số an toàn, nên nó được giảm đi khi số lượng cọc trong đài tăng lên,.
Hệ số nhóm cọc đối với đài cọc 3x3 =9 cọc bé nhất là 0.73 (công thức CONVERSE-LABARRE), tương đương hệ số an toàn tối thiểu là 1/0.73 = 1.369 <1.4 theo TCVN10304:2014
Hơn nữa khi tính toán cọc thường kiểm tra cường độ đất dưới mũi cọc bằng móng khối quy ước, tức là đã kể sự làm việc của nhóm cọc trong nền đất. Nên khi tính toán móng không cần kể đến cái anh hệ số nhóm này vào nữa trừ các loại móng đặc thù như là piled raft chẳng hạn, khi đó lại là chuyện khác.
Hi a,

đầu tiên, e xin nhắc lại ý của em là hệ số nhóm cọc áp dụng cho bản thân cây cọc như các giáo trình nền móng đã trình bày, nó được xét đến Ptk, nghĩa là sau khi xét các hệ số an toàn. (vd cọc có Ptk 70 Tấn, nếu làm việc theo nhóm 9 cọc n=0.73 *70Tấn=51Tấn, -> phản lực đầu cọc không được lớn hơn 51 Tấn)

theo ý anh ở trên, nếu móng có 3x3=9 cọc hệ số nhóm cọc bé nhất-> hệ số an toàn lớn nhất
thì móng ít hơn 9 tim cọc có hệ số nhóm tăng dần, vd móng 2 tim sẽ có hệ số nhóm lớn nhất -> hệ số an toàn bé nhất.

nhưng trong TCVN 10304-2014 hệ số gama_k lại là lớn nhất, giảm dần đến móng nhiều cọc nhất. (mục 7.1.11 mục b). liệu có mâu thuẫn ở đây không a?

Ngoài ra, e thấy trong các giáo trình và các đồ án mà các bạn sinh viên thường làm, họ kể đến hệ số nhóm vào sức chịu tải thiết kế của cọc (sau khi đã kể đến các hệ số an toàn nói trên) trong phần kiểm tra phan lực đầu cọc. trong khi tiêu chuẩn không có quy định cái này.

Còn việc kiểm tra ứng suất đất nền dưới khối móng quy ước thì đâu có liên quan gì sưc chịu tải cọc Ptk đâu a? cũng không có liên quan tới hệ số nhóm cọc.
tandai1102 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 18-10-2016   #103
sonxd2003
Super Moderator
 
sonxd2003's Avatar
 
Tham gia ngày: May 2010
Nơi Cư Ngụ: Buôn Ma Thuột City
Bài gởi: 1,894
Thanks: 1,532
Thanked 2,391 Times in 788 Posts
Send a message via Yahoo to sonxd2003
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trong các đồ án tớ toàn thấy SV tìm cách né hiêu ứng nhóm cọc bằng cách cho khoảng cách tim cọc ~3d
__________________
KS.Võ Phúc Sơn - Thất nghiệp. Email : sonnguyen.tvxd@gmail.com,
sonxd2003 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 18-10-2016   #104
tandai1102
Thành viên
 
tandai1102's Avatar
 
Tham gia ngày: May 2011
Bài gởi: 86
Thanks: 141
Thanked 185 Times in 36 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi sonxd2003 View Post
Trong các đồ án tớ toàn thấy SV tìm cách né hiêu ứng nhóm cọc bằng cách cho khoảng cách tim cọc ~3d
Hi a,

E xin trích lại bài ở chủ đề khác như sau:
Để dễ tham khảo
Link ở đây: http://www.ketcau.com/forum/showthread.php?t=455
Trích:
Nguyên văn bởi Tran duc Cuong View Post
Sự làm việc của cọc đơn và nhóm cọc khác nhau rất nhiều. Khi khoảng cách các cọc lớn hơn 6d thì cọc trong nhóm coi như làm việc như cọc đơn. Trong nhóm cọc, cọc thường được bố trí với khoảng cách 3d-4d cho cọc chế sẵn; 2.5-3d cho cọc nhồi.[*]
Để tính ảnh hưởng của làm việc nhóm đến sức chịu tải tổng của nhóm cọc, người ta đưa ra hệ số ảnh hưởng k. Khi đó sức chịu tải cực hạn của nhóm sẽ là
Pu nhóm = k.n.Pu đơn
- Cọc đóng hoặc ép vào đất hạt thô rời hoặc chặt vừa, đất sẽ chặt lên, do đó cải thiện được SCT từng cọc, khi đó lấy k = 1[*]
- Cọc đóng hoặc ép vào đất dính, cấu trúc hạt bị xáo động, SCT giảm nhiều. sau một thời gian cọc nghỉ, sức kháng cắt sẽ phục hồi nhưng ít khi đạt 100%. Vì vậy lấy k = 0.8-0.9[*]
- Nhóm cọc nhồi, quá trình khoan làm cho đất xung quanh cọc rời rạc, làm giảm SCT của bản thân cọc đang khoan và cọc lân cận; quá trình nhồi bêtong làm đất chặt hơn nhưng không đáng kể. Do đó, lấy k = 0.65-0.75 với đất rời; k = 0.7-0.8 với đất dính[*].
Do đó tính toán số lượng cọc trong một nhóm (đài cọc, băng cọc, bè cọc) cần quan tâm tới hệ số giảm này
Mời các bạn xem thêm bài tiểu luận của tôi về vấn đề này trong file đính kèm
[*]- Móng cọc-Phân tích và thiết kế (Vũ Công Ngữ - Nguyễn Thái)

Em thấy vẫn còn một số nhieu bạn sinh viên áp dụng hệ số nhóm và các gvhd vẫn đồng ý với quan điểm này.
Nếu điều này là đúng thì vo tình chúng ta thiết kế thiếu, còn nếu sai thì một cách cố tình, chúng ta đang lãng phí rất lớn.

E chỉ muốn làm rõ để các ae kỹ sư không phải vấp vấn đề náy khi thiết kế hoặc thẩm tra kết cấu.
Rất mong các ae cùng nhau làm rõ.

Cám ơn nhiều ạ.
tandai1102 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to tandai1102 For This Useful Post:
sonxd2003 (18-10-2016)
Unread 18-10-2016   #105
lamtamnhu
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Aug 2011
Bài gởi: 268
Thanks: 129
Thanked 93 Times in 56 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi trungql View Post
Bạn đang nhầm lẫn cái hệ số nhóm và hệ số an toàn.
Trong TC10304:2014 đó là cái hệ số an toàn, nên nó được giảm đi khi số lượng cọc trong đài tăng lên,.
Hệ số nhóm cọc đối với đài cọc 3x3 =9 cọc bé nhất là 0.73 (công thức CONVERSE-LABARRE), tương đương hệ số an toàn tối thiểu là 1/0.73 = 1.369 <1.4 theo TCVN10304:2014
Hơn nữa khi tính toán cọc thường kiểm tra cường độ đất dưới mũi cọc bằng móng khối quy ước, tức là đã kể sự làm việc của nhóm cọc trong nền đất. Nên khi tính toán móng không cần kể đến cái anh hệ số nhóm này vào nữa trừ các loại móng đặc thù như là piled raft chẳng hạn, khi đó lại là chuyện khác.
Cũng chả muốn cmt vào đây làm gì . Nhưng nhìn có vẽ sai sai gì gì đó nên hỏi ? Lấy gì chứng minh là khi tính khối móng quy ước đó cho nền đất dưới mũi cọc đã xét đến hệ số nhóm cọc rồi ? Chắc phát minh mới
lamtamnhu vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 18-10-2016   #106
trungql
Thành viên nhiệt huyết
 
trungql's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2010
Bài gởi: 1,018
Thanks: 547
Thanked 589 Times in 372 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi lamtamnhu View Post
Cũng chả muốn cmt vào đây làm gì . Nhưng nhìn có vẽ sai sai gì gì đó nên hỏi ? Lấy gì chứng minh là khi tính khối móng quy ước đó cho nền đất dưới mũi cọc đã xét đến hệ số nhóm cọc rồi ? Chắc phát minh mới
Theo mình thì sức chịu tải của nhóm cọc bằng tổng sức chịu tải của tất cả các cọc đơn thành phần nếu khoảng cách giữa các cọc >=3d(cái này mình sẽ check lại bằng phần mềm, tuy nhiên đây là quan điểm của mình). Chỉ có điều khi làm việc nhóm. Độ lún của hệ cọc sẽ lớn hơn độ lún của cọc đơn rất nhiều.
Theo poulous và một số bài báo thì với khoảng cách cọc là 3-4d, đài 2 cọc sẽ có độ lún bằng 1.5 lần cọc đơn, đài 4 cọc sẽ có độ lún khoảng 2.5 lần cọc đơn...
Các công thức tính toán hệ số nhóm cũng như các bài toán xác định hệ số nhóm cọc chỉ quan niệm khi độ lún cọc vượt quá 10% đường kính cọc thì xem như là không đạt. Nhưng đó chưa phải sức chịu tải cực hạn của nhóm cọc. Vì thực ra độ lún của nhóm cọc có thể lớn hơn nhưng chưa phải cực hạn.
Khi kiểm tra khối móng quy ước thì xét đến cường độ của đất dưới mũi cọc và độ lún của móng khối quy ước đó là đã kể đến sự làm việc của nhóm cọc rồi.
p/s: Bạn có quyền đưa ra quan điểm cá nhân phản biện lại ý kiến của mình. Nhưng bạn viết bài với vẻ ta đây lên mặt như vậy là hơi bị bất lịch sự. Mình hơi thất vọng về bạn
trungql vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 18-10-2016   #107
umy
Administrator
 
umy's Avatar
 
Tham gia ngày: Feb 2009
Bài gởi: 6,288
Thanks: 7,118
Thanked 14,397 Times in 4,605 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi lamtamnhu View Post
Cũng chả muốn cmt vào đây làm gì . Nhưng nhìn có vẽ sai sai gì gì đó nên hỏi ? Lấy gì chứng minh là khi tính khối móng quy ước đó cho nền đất dưới mũi cọc đã xét đến hệ số nhóm cọc rồi ? Chắc phát minh mới
chẵng là phát minh mới, chỉ là căn bản xưa ... được tóm ngắn lại trong TC mà chẵng thèm giải thích thui

Trích:
Nguyên văn bởi trungql View Post
Theo mình thì sức chịu tải của nhóm cọc bằng tổng sức chịu tải của tất cả các cọc đơn thành phần nếu khoảng cách giữa các cọc >=3d(cái này mình sẽ check lại bằng phần mềm, tuy nhiên đây là quan điểm của mình). Chỉ có điều khi làm việc nhóm. Độ lún của hệ cọc sẽ lớn hơn độ lún của cọc đơn rất nhiều.
Theo poulous và một số bài báo thì với khoảng cách cọc là 3-4d, đài 2 cọc sẽ có độ lún bằng 1.5 lần cọc đơn, đài 4 cọc sẽ có độ lún khoảng 2.5 lần cọc đơn...
Các công thức tính toán hệ số nhóm cũng như các bài toán xác định hệ số nhóm cọc chỉ quan niệm khi độ lún cọc vượt quá 10% đường kính cọc thì xem như là không đạt. Nhưng đó chưa phải sức chịu tải cực hạn của nhóm cọc. Vì thực ra độ lún của nhóm cọc có thể lớn hơn nhưng chưa phải cực hạn.
Khi kiểm tra khối móng quy ước thì xét đến cường độ của đất dưới mũi cọc và độ lún của móng khối quy ước đó là đã kể đến sự làm việc của nhóm cọc rồi.
p/s: Bạn có quyền đưa ra quan điểm cá nhân phản biện lại ý kiến của mình. Nhưng bạn viết bài với vẻ ta đây lên mặt như vậy là hơi bị bất lịch sự. Mình hơi thất vọng về bạn
Anh trungql trúng kế "khích tướng" của member lamtamnhu rùi.

Có người không nắm vững được lý thuyết, căn bản, ngạy hỏi thẳng thắng ... thì cứ cmt bựa, sất sượt để có người giãn chùa cho ... mà vẫn sáng mặt bầu cua
umy vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to umy For This Useful Post:
hieu duy (30-01-2018)
Unread 18-10-2016   #108
sonxd2003
Super Moderator
 
sonxd2003's Avatar
 
Tham gia ngày: May 2010
Nơi Cư Ngụ: Buôn Ma Thuột City
Bài gởi: 1,894
Thanks: 1,532
Thanked 2,391 Times in 788 Posts
Send a message via Yahoo to sonxd2003
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi tandai1102 View Post
Hi a,

E xin trích lại bài ở chủ đề khác như sau:
Để dễ tham khảo
Link ở đây: http://www.ketcau.com/forum/showthread.php?t=455



Em thấy vẫn còn một số nhieu bạn sinh viên áp dụng hệ số nhóm và các gvhd vẫn đồng ý với quan điểm này.
Nếu điều này là đúng thì vo tình chúng ta thiết kế thiếu, còn nếu sai thì một cách cố tình, chúng ta đang lãng phí rất lớn.

E chỉ muốn làm rõ để các ae kỹ sư không phải vấp vấn đề náy khi thiết kế hoặc thẩm tra kết cấu.
Rất mong các ae cùng nhau làm rõ.

Cám ơn nhiều ạ.
Hồi mình đi hoc giảng viên dạy là khoang cách tim cọc từ 3d đến 6d thì hiêu ứng nhóm không đang kể và có thể bỏ qua. Chắc đây là vân đê chuyên sâu sau ĐH
__________________
KS.Võ Phúc Sơn - Thất nghiệp. Email : sonnguyen.tvxd@gmail.com,
sonxd2003 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to sonxd2003 For This Useful Post:
tandai1102 (19-10-2016)
Unread 18-10-2016   #109
DANGLAM_NUCE
Thành viên rất tích cực
 
DANGLAM_NUCE's Avatar
 
Tham gia ngày: Sep 2011
Bài gởi: 257
Thanks: 52
Thanked 82 Times in 60 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Chúng ta chọn khoảng cách giữa các cọc >= 3d là để tránh hiệu ứng nhóm cọc, <= 6d để tính theo đài cứng.Thông thường hay chon từ 3d đến 4d để tiết kiệm vật liệu mà thôi.
DANGLAM_NUCE vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to DANGLAM_NUCE For This Useful Post:
tandai1102 (19-10-2016)
Unread 13-04-2017   #110
thanhphong2001
Thành viên rất tích cực
 
thanhphong2001's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Bài gởi: 376
Thanks: 12
Thanked 132 Times in 49 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Xin hỏi thêm trong Tiêu chuẩn 10304 có công thức tính sức kháng cắt ko thoát nước cu=6.25Nc (trong trường hợp ko có có kết quả thí nghiệm).

Nhưng trong trường hợp có kết quả thí nghiệm thì giá trị cu từ thí nghiệm lại nhỏ hơn rất nhiều so với giá trị 6.25Nc theo tiêu chuẩn. Nếu vậy tính SCT cọc nên sử dụng giá trị cu nào.

Cảm ơn nhiều.
thanhphong2001 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 14-04-2017   #111
vkt2015
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: May 2015
Bài gởi: 21
Thanks: 47
Thanked 8 Times in 6 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi thanhphong2001 View Post
Xin hỏi thêm trong Tiêu chuẩn 10304 có công thức tính sức kháng cắt ko thoát nước cu=6.25Nc (trong trường hợp ko có có kết quả thí nghiệm).

Nhưng trong trường hợp có kết quả thí nghiệm thì giá trị cu từ thí nghiệm lại nhỏ hơn rất nhiều so với giá trị 6.25Nc theo tiêu chuẩn. Nếu vậy tính SCT cọc nên sử dụng giá trị cu nào.

Cảm ơn nhiều.
Không có kết quả thí nghiệm thì mới phải dùng công thức đó thôi! Nếu mà có thí nghiệm thì theo mình bạn nên sử dụng để thiết kế sát với thực tế nhất!
vkt2015 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to vkt2015 For This Useful Post:
umy (14-04-2017)
Unread 14-04-2017   #112
thanhphong2001
Thành viên rất tích cực
 
thanhphong2001's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Bài gởi: 376
Thanks: 12
Thanked 132 Times in 49 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi vkt2015 View Post
Không có kết quả thí nghiệm thì mới phải dùng công thức đó thôi! Nếu mà có thí nghiệm thì theo mình bạn nên sử dụng để thiết kế sát với thực tế nhất!
Mà sao 2 kết quả chênh lệch nhau quá lớn vậy bạn. Theo 10304 ra con số quá lớn so với thí nghiệm.
thanhphong2001 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 14-04-2017   #113
trungql
Thành viên nhiệt huyết
 
trungql's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2010
Bài gởi: 1,018
Thanks: 547
Thanked 589 Times in 372 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi thanhphong2001 View Post
Mà sao 2 kết quả chênh lệch nhau quá lớn vậy bạn. Theo 10304 ra con số quá lớn so với thí nghiệm.
Thí nghiệm cũng 3 - 7 loại thí nghiệm chứ bạn. UU hay CU, VST hay CPTU... hay cắt trực tiếp...
Độ chính xác của các thí nghiệm này đến đâu..?

Công thức trong 10304:2014 là xuất phát từ Tezaghi và Peck 1943. Với Nspt đã được hiệu chỉnh số liệu.
trungql vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 15-04-2017   #114
vannadeco
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Apr 2012
Bài gởi: 604
Thanks: 107
Thanked 964 Times in 361 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

[QUOTE=thanhphong2001;413579]Xin hỏi thêm trong Tiêu chuẩn 10304 có công thức tính sức kháng cắt ko thoát nước cu=6.25Nc (trong trường hợp ko có có kết quả thí nghiệm).

Nhưng trong trường hợp có kết quả thí nghiệm thì giá trị cu từ thí nghiệm lại nhỏ hơn rất nhiều so với giá trị 6.25Nc theo tiêu chuẩn. Nếu vậy tính SCT cọc nên sử dụng giá trị cu nào.

Cảm ơn nhiều.[/QUOTE]

-
Cái kết quả thí nghiệm có lẽ là thí nghiệm cắt nhanh 1truc trong phòng thí nghiệm nên nó nhỏ là đúng thôi , giá trị này (Cu,Su)là sức kháng cắt không thoát nước của đất dạng sét nó có được khi thí nghiệm cắt cánh, thí nghiệm 3 trục UU.., tuy nhiên bạn có thể tham khảo bảng sau
N(SPT) <2 Su< 20 kN/m2
N(SPT) 2-4 Su= 20-40 kN/m2
N(SPT) >4-8 Su> 40-75 kN/m2
N(SPT) >8-15 Su> 75-150 kN/m2
N(SPT) >15-30 Su>150-150 kN/m2
vannadeco vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 16-04-2017   #115
thanhphong2001
Thành viên rất tích cực
 
thanhphong2001's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Bài gởi: 376
Thanks: 12
Thanked 132 Times in 49 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi vannadeco View Post
Cái kết quả thí nghiệm có lẽ là thí nghiệm cắt nhanh 1truc trong phòng thí nghiệm nên nó nhỏ là đúng thôi , giá trị này (Cu,Su)là sức kháng cắt không thoát nước của đất dạng sét nó có được khi thí nghiệm cắt cánh, thí nghiệm 3 trục UU.., tuy nhiên bạn có thể tham khảo bảng sau
N(SPT) <2 Su< 20 kN/m2
N(SPT) 2-4 Su= 20-40 kN/m2
N(SPT) >4-8 Su> 40-75 kN/m2
N(SPT) >8-15 Su> 75-150 kN/m2
N(SPT) >15-30 Su>150-150 kN/m2
Kết quả thí nghiệm 3 trục đó bạn. Nhưng nếu vậy tính SCT theo 10304 mà không dùng Cu từ thí nghiệm phải không bạn? Vì Cu từ thí nghiệm nhỏ quá, được có vài chục kN/m2, trong khi SPT khá lớn.

Tiêu chuẩn có ghi nếu không có kết quả thí nghiệm thì dùng công thức theo SPT.

thay đổi nội dung bởi: thanhphong2001, 16-04-2017 lúc 12:24 AM
thanhphong2001 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to thanhphong2001 For This Useful Post:
quangnhut909 (22-06-2017)
Unread 22-06-2017   #116
quangnhut909
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Mar 2012
Bài gởi: 2
Thanks: 10
Thanked 0 Times in 0 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi thanhphong2001 View Post
Kết quả thí nghiệm 3 trục đó bạn. Nhưng nếu vậy tính SCT theo 10304 mà không dùng Cu từ thí nghiệm phải không bạn? Vì Cu từ thí nghiệm nhỏ quá, được có vài chục kN/m2, trong khi SPT khá lớn.

Tiêu chuẩn có ghi nếu không có kết quả thí nghiệm thì dùng công thức theo SPT.
Bạn/anh có mail không ?Cho mình trao đổi với.
quangnhut909 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 22-06-2017   #117
baliangi
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Jul 2014
Bài gởi: 23
Thanks: 24
Thanked 15 Times in 11 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi thanhphong2001 View Post
Kết quả thí nghiệm 3 trục đó bạn. Nhưng nếu vậy tính SCT theo 10304 mà không dùng Cu từ thí nghiệm phải không bạn? Vì Cu từ thí nghiệm nhỏ quá, được có vài chục kN/m2, trong khi SPT khá lớn.

Tiêu chuẩn có ghi nếu không có kết quả thí nghiệm thì dùng công thức theo SPT.
Cu lấy từ kết quả thí nghiệm là 1 dữ liệu đáng tin cậy hơn so với lấy từ công thức theo SPT.. do ko có thì nghiệm thì ngta lấy theo SPT vậy thôi..đó chỉ là 1 cách phỏng đoán..
baliangi vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 29-01-2018   #118
Vuhathcdf
Thành viên
 
Tham gia ngày: Jul 2012
Bài gởi: 58
Thanks: 64
Thanked 27 Times in 19 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Em là dân cầu đường, đang kiểm tra bảng tính móng cọc của một đơn vị khác về tính toán sức chịu tải cọc nhà, em có tính lại sức chịu tải cọc theo tiêu chuẩn thiết kế 22TCN272-05 thấy tiêu chuẩn 10304-2014 tính giá trị sức chịu tái lớn hơn nhiều so với tính theo tiêu chuẩn thiết kế cầu 22TCN-272-05: Cọc dài 12m địa chất móng là cát hạt mịn theo tiêu chuẩn 10304-2014 tính ra sức chịu tải là danh định là 654 KN sau khi chia cho hệ số tin cậy 1.75 thì còn 374 KN, theo tiêu chuẩn 22TCN272-05 thì tính ra sức chịu tải đanh định 716 KN và sau khi nhân với hệ số nhóm cọc 0.7 ( khoảng cách cọc 3d), hệ số sức kháng 0.45 (đối với cát) thì sức chịu tải chỉ còn 218 KN. Tiêu chuẩn 22TCN272-05 là tiêu chuẩn dựa theo tiêu chuẩn AATHSO của mỹ. Em thấy tiêu chuẩn 10304-2014 không có xét hệ số nhóm cọc và hệ số sức kháng như tiêu chuẩn 22TCN-272-05. Như vậy em nhận định là tiêu chuẩn 22TCN-272-05 tính sức chịu tải an toàn hơn tiêu chuẩn 10304-2014 ?
Vuhathcdf vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 30-01-2018   #119
hieu duy
Thành viên tích cực
 
hieu duy's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2010
Bài gởi: 198
Thanks: 36
Thanked 83 Times in 35 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi trungql View Post
Bạn đang nhầm lẫn cái hệ số nhóm và hệ số an toàn.
Trong TC10304:2014 đó là cái hệ số an toàn, nên nó được giảm đi khi số lượng cọc trong đài tăng lên,.
Hệ số nhóm cọc đối với đài cọc 3x3 =9 cọc bé nhất là 0.73 (công thức CONVERSE-LABARRE), tương đương hệ số an toàn tối thiểu là 1/0.73 = 1.369 <1.4 theo TCVN10304:2014
Hơn nữa khi tính toán cọc thường kiểm tra cường độ đất dưới mũi cọc bằng móng khối quy ước, tức là đã kể sự làm việc của nhóm cọc trong nền đất. Nên khi tính toán móng không cần kể đến cái anh hệ số nhóm này vào nữa trừ các loại móng đặc thù như là piled raft chẳng hạn, khi đó lại là chuyện khác.
Chính bạn cũng đang nhầm lẫn
hieu duy vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 30-01-2018   #120
vannadeco
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Apr 2012
Bài gởi: 604
Thanks: 107
Thanked 964 Times in 361 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn TCVN 10304:2014 Móng cọc - Tiêu chuẩn thiết kế

Trích:
Nguyên văn bởi Vuhathcdf View Post
Em là dân cầu đường, đang kiểm tra bảng tính móng cọc của một đơn vị khác về tính toán sức chịu tải cọc nhà, em có tính lại sức chịu tải cọc theo tiêu chuẩn thiết kế 22TCN272-05 thấy tiêu chuẩn 10304-2014 tính giá trị sức chịu tái lớn hơn nhiều so với tính theo tiêu chuẩn thiết kế cầu 22TCN-272-05: Cọc dài 12m địa chất móng là cát hạt mịn theo tiêu chuẩn 10304-2014 tính ra sức chịu tải là danh định là 654 KN sau khi chia cho hệ số tin cậy 1.75 thì còn 374 KN, theo tiêu chuẩn 22TCN272-05 thì tính ra sức chịu tải đanh định 716 KN và sau khi nhân với hệ số nhóm cọc 0.7 ( khoảng cách cọc 3d), hệ số sức kháng 0.45 (đối với cát) thì sức chịu tải chỉ còn 218 KN. Tiêu chuẩn 22TCN272-05 là tiêu chuẩn dựa theo tiêu chuẩn AATHSO của mỹ. Em thấy tiêu chuẩn 10304-2014 không có xét hệ số nhóm cọc và hệ số sức kháng như tiêu chuẩn 22TCN-272-05. Như vậy em nhận định là tiêu chuẩn 22TCN-272-05 tính sức chịu tải an toàn hơn tiêu chuẩn 10304-2014 ?
-Hình như cọc nằm hoàn toàn trong cát thì hệ số nhóm =1 thì phải (10.7.3.10.3-22TCN 272-05)
vannadeco vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 08:06 AM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd.