máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Ansys và dân xd? - Page 80 - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > ỨNG DỤNG TIN HỌC TRONG THIẾT KẾ XÂY DỰNG > Các phần mềm thiết kế kết cấu công trình > ANSYS
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Trả lời
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Unread 07-03-2014   #1581
hoxuanhai
 
Tham gia ngày: Feb 2012
Bài gởi: 38
Thanks: 45
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Trích:
Nguyên văn bởi umy View Post
TCL/TK là gì vậy ? tkk (tôi không hiểu ? ) Đvt (Đừng viết tắc !)
Tcl hay TCL (viết tắt từ Tool Command Language) là một ngôn ngữ thông dịch mạnh mẽ và dễ sử dụng hiện tại cháu đang muốn viết một giao diện bằng ngôn ngữ này để giải bài toán khung không gian hôm bữa bác umy xây dựng giao diện xong sau dùng APDL trong ansys để viết cho bài toán,sau đó đăng kí một menu trên ansys rút ngắn thời gian: những tìm trên mạng chưa có bài viết về TCL/TK trong ansys vậy mạo muội lên đây, Bác UMY và anh chị em hướng dẫn thêm chút ý ah. cảm ơn mọi người nhiều.
hoxuanhai vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 07-03-2014   #1582
iamTD
Thành viên
 
Tham gia ngày: May 2010
Bài gởi: 75
Thanks: 126
Thanked 115 Times in 58 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

@ hoxuanhai: Chắc chắn là có rất nhiều tài liệu

Nhưng mà cái này cũ rồi, các bản Anh xịt mới (từ 14.5 thì phải) hỗ trợ việc tạo User GUI rất mạnh:
Application Customization Toolkit (ACT)
http://www.ansys.com/Products/Simula...lkit+%28ACT%29
http://www.ansys.com/Products/ANSYS+...NSYS+Workbench

Thực ra thì phần nhập số liệu này làm bằng MS-Excel hay VBA, C++ đều được mà, nhanh nhất là MS-Notepad,

P/S: Mấy cái này là bề ngoài thôi, quan trọng là code bên trong.
iamTD vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to iamTD For This Useful Post:
umy (07-03-2014)
Unread 07-03-2014   #1583
hoxuanhai
 
Tham gia ngày: Feb 2012
Bài gởi: 38
Thanks: 45
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Trích:
Nguyên văn bởi iamTD View Post
@ hoxuanhai: Chắc chắn là có rất nhiều tài liệu

Nhưng mà cái này cũ rồi, các bản Anh xịt mới (từ 14.5 thì phải) hỗ trợ việc tạo User GUI rất mạnh:
Application Customization Toolkit (ACT)
http://www.ansys.com/Products/Simula...lkit+%28ACT%29
http://www.ansys.com/Products/ANSYS+...NSYS+Workbench

Thực ra thì phần nhập số liệu này làm bằng MS-Excel hay VBA, C++ đều được mà, nhanh nhất là MS-Notepad,

P/S: Mấy cái này là bề ngoài thôi, quan trọng là code bên trong.
Cảm ơn iamTD về chia sẻ của bạn, không biết ansys 12. có hổ trợ chức năng này không bạn, mình chỉ sử dung TCL/TK để viết giao diện cho bài toán thôi còn giải quyết bài toán thì mình dùng APDL trong ansys bạn ah, mong nhận thêm những chia sẻ nữa từ bạn, cảm ơn bạn nhiều
hoxuanhai vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 08-03-2014   #1584
umy
Administrator
 
umy's Avatar
 
Tham gia ngày: Feb 2009
Bài gởi: 6,288
Thanks: 7,118
Thanked 14,397 Times in 4,605 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Đố vui để học:

Tập dùng anh xịt để thử tính cái Ốc ten đơ ( loại cầu sập tại Lại châu !)

Cùng một Mô hình dung 3D-CAD vẻ ra, chia mạng với solid-element, Thử cho lực kéo 1000 N (Lực tượng trưng)

Nhận thấy ở gò má cái ten đơ, có màu đỏ: Ứng suất cao gấp nhiều lần Ứng suất trung bình ! Đây thường làm lổi của các KS-già mà vẫn gà !

Nhưng các "chuyên gia anh-xịt" phải tính thế nào cho gần có kết quả gần đúng như trong thực tế ??

Với 5 kết quả khác nhau:

1) Không có Mô hình thanh thép kéo -> Ứng suất S=15,18 MPa
2) lấy điều kiện biên, cứng không có ma xát -> S=19,69 MPa
3) Lực kéo tập trung chia dạng parabol ở đầu ten đơ -> S= 40,55 MPa
4) tạo thêm Mô Hình thanh thép kéo, dính chặt vào ten đơ -> S= 8,98 MPa
5) Có mô Hình thanh thép, nhưng mặt tiếp xúc có phần tử contac
-> S =20,53 MPa

Tại sao cũng dùng một phần mềm, lấy điều kiện biên khác nhau tí xíu, mà tại sao kết quả khác nhau nhiều quá vậy ? Thế nào là đúng.?

Nhận thấy khi chỉ biết dùng phần mềm, lập mô hình và bấm nút ! có kết quả cử nghỉ là hoàn hảo. Mà không biết được sai đúng >> Rất nguy hiểm !

Finite Element Analysis makes a good Engineer great and a bad Engineer dangerous ! (Trích lời Thầy Robert D. Cook ĐH Wiscosin)

PS: ____________
Tôi đã nhờ bạn luatvuvan chuyễn bài học cao cấp nầy (Tiếng Đức ) trong chương trình dạy cho các KS cao cấp trong Kỹ nghệ.!

thay đổi nội dung bởi: umy, 09-03-2014 lúc 05:33 AM Lý do: chỉnh
umy vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to umy For This Useful Post:
iamTD (08-03-2014), lthienkt (29-05-2014)
Unread 08-03-2014   #1585
luatvuvan
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2013
Bài gởi: 74
Thanks: 42
Thanked 45 Times in 19 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Đây là tài liệu bác Umy chia sẻ cho Dđ, em up để cả nhà tham khảo!
http://www.mediafire.com/download/yv...x8/Tendeur.rar
luatvuvan vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 6 Users Say Thank You to luatvuvan For This Useful Post:
erazo (09-03-2014), Hoanui (08-03-2014), iamTD (08-03-2014), lthienkt (29-05-2014), Realaxvn (10-03-2014), umy (08-03-2014)
Unread 09-03-2014   #1586
iamTD
Thành viên
 
Tham gia ngày: May 2010
Bài gởi: 75
Thanks: 126
Thanked 115 Times in 58 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Xin mạn phép đưa ra vài bình luận về bài toán của Bếp trưởng đưa ra ở bài #1589:

1. ĐKB là yếu ảnh hưởng rất lớn đến kết quả trong bài toán FEA. Phần lớn sai lầm đều ở buóc chọn ĐKB, mặt dù đây là bước dễ thực hiện nhất (so với mô hình vật liệu, vấn đề về hội tụ, chọn loại phần tử thích hợp, etc...).

Việc chọn ĐKB như thế nào phụ thuộc vào quan niệm của KS về bài toán (mô hình hóa- từ real->FE), cần có kinh nghiệm, nếu thiếu thì thử nhiều phuơng án khác nhau để đánh giá các kết quả thu được. Không nên tin vào phần mềm

2. Nếu chọn ĐKB thích hợp, có thể tiết kiệm đáng kể thời gian và công sức, tiền bạc (842s->200s)

Cụ thể cho các Fall1-5:
+) F1,3: Lỗ tròn bị biến dạng tự do, không đúng với thực tế (có chốt nên radial displacement sẽ bị hạn chế).
+) F4: Coi như ten đơ không có lỗ, 2 chi tiết-> 1, ứng suất nhỏ nhất
iamTD vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to iamTD For This Useful Post:
lthienkt (29-05-2014), umy (09-03-2014)
Unread 10-03-2014   #1587
Realaxvn
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Oct 2009
Bài gởi: 339
Thanks: 241
Thanked 174 Times in 117 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Xin kính chào bác Umy, các bạn khác. lâu rồi em mới có thời gian vào ngôi nhà KC.
có câu đố vui của bác Umy. thấy có ít người tham gia trả lời quá, thực thấy cái gì cần thì lại ít người quan tâm ! cầu hỏng là đương nhiên.
Xin tham gia góp mấy ý đoán mò của em. Vấn đề bác Umy đặt ra nhìn thì dễ. khó là ỏ cách nhìn vấn đề.
+ Yếu tố tạo mô hình và điều kiện biên: cả 4 trường hợp đều có thể áp dụng, nếu mô hình đủ lớn, chia phần tử đủ nhỏ. Điều kiện biên sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả, tuy nhiên nếu mở rộng mô hình đủ lớn, chúng ta có thể vẫn có được kết quả tốt.
+ Khi tính toán nếu kết quả nằm giới hạn chịu đựng của vật liệu, việc mô hình sẽ cần cân nhắc để chuyển đổi loại phần tử, tính toán cho " biến dạng lớn", tính nứt cho bê tông và đứt cho cốt thép.Việc xem phổ ứng suất có ý nghĩa gì? xin các bạn lưu ý, ứng suất nguy hiểm thường không xuất hiện ngay nơi gán lực.( vì sao? xin cùng cho ý kiến). Hãy quan tâm đến độ cứng của phần tử!
+ trong cả 5 trường hợp(TH) bác Umy đưa ra, với những TH có mô hình thanh thép=> đồng ý với ý kiến iamTD, tuy nhiên nếu các TH khác có khống chế các chiều chuyển vị thì vẫn không thể sai khác nhiều đến vậy- tức là vẫn sẽ cho kết quả gần nhau hơn. Sự khác nhau lớn nhất ở đây là tính chất vật liệu trong mô hình làm ảnh hưởng đến ứng xử của chúng với nhau( vd: độ cứng chênh nhau quá lớn...) làm cho mô hình tính ( VD: đàn hồi) không còn phù hợp nữa.
+ Cái điều kiện biên khác nhau "tí xíu" ở đây mà bác Umy nói , em chưa thấy cái mô hình cụ thể , nhưng có thể là ý bác đang muốn nói thêm gì với các em và các bạn khác? xin bác cho thêm ý kiến . Em thích các vấn đề cụ thể hơn.

Kính chúc bác và các bạn sức khóe !
Realaxvn vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 3 Users Say Thank You to Realaxvn For This Useful Post:
iamTD (12-03-2014), lthienkt (29-05-2014), umy (10-03-2014)
Unread 10-03-2014   #1588
Realaxvn
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Oct 2009
Bài gởi: 339
Thanks: 241
Thanked 174 Times in 117 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Trích:
Nguyên văn bởi atomdie View Post
lâu rồi không vào diễn đàn mà bỏ mất phần hay ho của saysayxin. bác này cũng làm tràn với cửa nhận nước à, giống em nhỉ. Có vài góp ý nhỏ và câu hỏi nhỏ không biết có ổn không?
1. Bác nói mô hình 2d rồi qua ansys tự động xuất qua 3d, đoán cái mô hình của bác chắc đơn giản, chứ phức tạp em ngồi vẽ trên cad3d chán chê còn không đâu vào đâu
2. Làm luôn cái code để xuất ra đẳng cốt thép trên ansys luôn, xuất ngược lại excel làm gì cho mất công hả bác
3. Không có thấy file excel của bác nên không rõ cái tường loại 1, loại 2 là như thế nào, nhưng tường chắn đất quan trọng nhất là phần lực tác dụng của đất lên tường, và cái hình dạng của mái đất đằng sau tường chắn. Có hàng tá trường hợp cho cái hình dạng này, liên quan đến lưng tường đứng hay chéo, mái đất chéo hay phẳng, lực phân bố đều hay tập trung...
3. Phần tường chắn đất đều có bản đáy, cái này là vấn đề trong tính toán. Bác coi nền đất là nền đàn hồi hay là ngàm, lực tác dụng lên bản đáy theo phương pháp dầm đảo ngược hay là gì?
4. Liệu có thể dùng phần tử contact + link 10 để kiểm tra ổn định trượt lật của tường, ổn định => kết cấu tiếp
Anh có thể up lại file của anh lên đây được không, em không load được bất kỳ file nào cả
xin có một vài ý kiến về cái đường đẳng cốt thép:
+ Tôi thì không hiểu cái code về đẳng cốt thép. xin chỉ bảo thêm.
+ Với kinh nghiệm non nớt của tôi, tôi xin hỏi khi có đường đẳng cốt thép rồi chúng ta sẽ bố trí cốt thép như thế nào? theo biên công trình hay theo đường đẳng cốt thép( ví như các bác bố trí cốt thép cho cái đập sẽ ra sao? cái tai van hay của nhận nước sẽ ra sao, theo đường đẳng cốt thép?...) vấn đề này tôi mù mờ và đau dầu quá nên nhờ các bác chỉ hộ.
+ VIệc mô hình các bác hay dùng phần tủ solid 65, đã có nhiều bài phân tích về việc áp dụng nó sẽ có kết quả ra sao với việc có bố trí thêm các cốt thép trong mô hình rồi phân tích ứng suất biến dạng của cốt thép để có thể "xem" thép nó làm việc hiệu quả thế nào? xin hỏi luôn là có chịu nén thế nào trong trường hợp này?
+ Việc mô hình 2D trong Cad ròi chuyển vào Ansys là cái 3D , tùy trường hợp, nhưng tôi cũng thấy có vấn đề gì đâu. Đa phần chuyển về 2D tôi thây giải quyết được nhiều bài toán mà từ khi ở đất nước ta làm xây dựng đã làm mà vẫn ok. Còn từ khi có công cụ 3D thấy hỏng nhiều quá. Chúng tôi nói thật tính tay( bằng công thức, sau này thêm cái phương trình tích phân, vi phân..) thấy nó có cái gì yên tâm lắm. giờ xem các bạn làm Phần mền, tự thấy nó mong manh lắm, chắc tại tôi cũng dốt PM, xin thông cảm.
+ Ý kiến nữa là, tôi đâm sợ mấy cái tính của KS ta , cho ra mấy cái xanh xanh đỏ đỏ, nhìn như cái cầu vồng sau mưa, vắt vẻo vạch ngang giữa trời. Có những cái đúng như cái cầu vồng. Đẹp thì đẹp thật nhưng chỉ trang trí thôi.
Lời tôi nói khó nghe, xin các bạn bỏ quá. Đừng "chém" tôi tội nghiệp, tôi nhỏ con lắm, mong manh lắm.
Realaxvn vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 4 Users Say Thank You to Realaxvn For This Useful Post:
iamTD (12-03-2014), lthienkt (29-05-2014), nhim4mat2006 (13-03-2014), umy (11-03-2014)
Unread 10-03-2014   #1589
phu_ho
Thành viên nhiệt huyết
 
phu_ho's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2004
Bài gởi: 716
Thanks: 3
Thanked 456 Times in 224 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Trích:
Nguyên văn bởi Realaxvn View Post
Xin kính chào bác Umy, các bạn khác. lâu rồi em mới có thời gian vào ngôi nhà KC.
có câu đố vui của bác Umy. thấy có ít người tham gia trả lời quá, thực thấy cái gì cần thì lại ít người quan tâm ! cầu hỏng là đương nhiên.
Xin tham gia góp mấy ý đoán mò của em. Vấn đề bác Umy đặt ra nhìn thì dễ. khó là ỏ cách nhìn vấn đề.
+ Yếu tố tạo mô hình và điều kiện biên: cả 4 trường hợp đều có thể áp dụng, nếu mô hình đủ lớn, chia phần tử đủ nhỏ. Điều kiện biên sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến kết quả, tuy nhiên nếu mở rộng mô hình đủ lớn, chúng ta có thể vẫn có được kết quả tốt.
+ Khi tính toán nếu kết quả nằm giới hạn chịu đựng của vật liệu, việc mô hình sẽ cần cân nhắc để chuyển đổi loại phần tử, tính toán cho " biến dạng lớn", tính nứt cho bê tông và đứt cho cốt thép.Việc xem phổ ứng suất có ý nghĩa gì? xin các bạn lưu ý, ứng suất nguy hiểm thường không xuất hiện ngay nơi gán lực.( vì sao? xin cùng cho ý kiến). Hãy quan tâm đến độ cứng của phần tử!
+ trong cả 5 trường hợp(TH) bác Umy đưa ra, với những TH có mô hình thanh thép=> đồng ý với ý kiến iamTD, tuy nhiên nếu các TH khác có khống chế các chiều chuyển vị thì vẫn không thể sai khác nhiều đến vậy- tức là vẫn sẽ cho kết quả gần nhau hơn. Sự khác nhau lớn nhất ở đây là tính chất vật liệu trong mô hình làm ảnh hưởng đến ứng xử của chúng với nhau( vd: độ cứng chênh nhau quá lớn...) làm cho mô hình tính ( VD: đàn hồi) không còn phù hợp nữa.
+ Cái điều kiện biên khác nhau "tí xíu" ở đây mà bác Umy nói , em chưa thấy cái mô hình cụ thể , nhưng có thể là ý bác đang muốn nói thêm gì với các em và các bạn khác? xin bác cho thêm ý kiến . Em thích các vấn đề cụ thể hơn.

Kính chúc bác và các bạn sức khóe !
Mình có góp ý nhỏ là để phân tích 1 cái kết cấu thì nên phân biệt rõ ràng 2 bước: 1 là lập mô hình (về mặt toán học tức là thiết lập cái phương trình, cung cấp các hệ số và điều kiện biên), thứ 2 là giải phương trình. FEA nó chỉ làm cái nhiệm vụ giải phương trình thôi, có giỏi FEA đến mấy cũng không làm cho cái kết quả FE nó đúng hơn được cái thứ mà mô hình đang mô tả được. Việc thay đổi kích thước phần tử nó thuộc phạm vi của FEA.

Câu đố của bác Umy rất thú vị, nhưng nó liên quan đến cái phần thiết lập mô hình, tức là lỗi không phải do có hiểu rõ FEA hay Ansys hay không, mà do mô hình không đúng. Cũng không cần phải biết đến Ansys thậm chí FEA để có thể có nhận xét. Như các bác đã nói, nếu nhìn riêng cái tendeur thì sẽ thấy là nó chịu chuyển vị cưỡng bức, nên việc dùng lực tương đương thay thế 1 cách tùy tiện sẽ không ổn như đã thấy.

Cái model 2 kết quả chỉ giống với model 5 khi coi cái thanh thép nó là rất cứng so với cái tendeur. Cái model 5 thì có vẻ hơi bị khiên cưỡng, nếu muốn kể đến sự làm việc phi tuyển trong bài toán này thì có lẽ phải xét đến tính đàn dẻo của vật liệu trước chứ không phải sự trượt giữa thanh thép và cái tendeur.
__________________
Does engineering need science?
phu_ho vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 3 Users Say Thank You to phu_ho For This Useful Post:
iamTD (12-03-2014), lthienkt (29-05-2014), umy (10-03-2014)
Unread 10-03-2014   #1590
umy
Administrator
 
umy's Avatar
 
Tham gia ngày: Feb 2009
Bài gởi: 6,288
Thanks: 7,118
Thanked 14,397 Times in 4,605 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Kể lai cho các bạn trong nhà hàng Anh-Chị tiền sử cách tính trong thực tế của cái Ốc tendeur rất hay., (Anh: lifting lug := eye bolt, Đức: Stabauge tạm dịch lại con mắt của thanh thép ! Thanh thép được khoét lổ để nối chốt)

Bên Anh, Đức khoảng đầu thế kỷ 19, lúc mới phát triển công nghệ xe lửa, có cái thanh thép kéo đẩy bánh sắt có khoét lổ . Chưa có tính toán được, chỉ thử nghiệm và đúc thanh thép có lổ khoét.

Sau đó có rất nhiều bài tính tay ở Mỹ, Đức, Anh ...được thực hiện do các KS cao cấp GSTS, và đưa ra nhiều lý thuyết kết quả khác nhau Một số kết quả thực tiển đã được nhập vào TC các nơi.

Xem thêm một ít TL: #777

http://ketcau.com/forum/showthread.php?t=4196&page=39

Riêng ở Đức có 2 Trường phái Kết Cấu Thép (Stahlbau) và Thủy Lợi (Wasserbau) đấu đá nhau quyết liệt, đưa hẳng 2 lối KC hoàn toàn khác nhau vào TC của môn phái mình. Chẳng thèm thảo luận với đối phương.

Bên Thủy lợi lấy lý thuyết eye bolt như dây cable thép kéo quang chốt (Bolt) nên chỉ có phần lớn là ứng suất kéo. Khi kết cấu Thép đúc thì diên tích (Section) rất kinh tế ! nhỏ hơn bên kết cấu Thép nhiều lắm.

Bên KC Thép thì tính thành khung thép cong chịu lực kéo ở đầu sinh ra Mô men vạ lực kéo, Ứng suất do Tension+ bending lớn khoãng 2,5 đến 4,5 lần bên Thủy lợi.
Không Ai chịu nhương nhịn, đấu nhau còn hơn Sơn tinh, Thủy tinh đi cưới công chúa nữa
Cả 2 lối tính và 2 TC có gia trị song song kéo dài hơn 20 năm. Đa số bên công nghệ thép nghiên mình Theo TC của Thủy lợi (kinh tế triệt để như VN ta )
Bình thương vờ hệ số an toàn khá lớn của vật liệu thép tại Đức, nên không xãy ra sự cố rỏ ràng được
(Thí dụ thép S235 : Ứng suất giới hạn cho tính toán 180, có độ chảy 235,Ứng suất kéo đứt tối thiểu 400 Mpa => Hệ số an toàn 400/180 > 2,1)
Các công trình kết cấu bên Đức thông thường cứ hạng 2 năm, được rà soát kiểm định và thay có bộ phận cục bộ bì mòn chảy. nên không xác định và ít có sự cố tai nan gì lớn lắm.

Mãi đến 1980, tàu Ro Ro Estonia bị sự cố :gặp sóng to, bảo lớn .
Mủi tàu bị bật nấp, đứt 2 tendeur (được thiết kế với kiểu TC Thủy lợi !!) văng hẳn ra nươc biển tràn vào, tàu chìm làm 852 người thiệt mạng !

Chính thức thì tại vì bảo sóng to và lổi bất cẩn, điều hành không đúng !! Không ai chỉ trích gì lối KC nầy cả.

Chỉ sau đó TC nầy thay đổi lối cấu tạo Tendeur y trang như bên kết cấu thép !

So sánh với cái Tendeur ở cầu Lại châu, chỉ có 8, 9 người thiệt mạng

Hiện tại đã thống nhất lối KC nầy trong EC 3 tại Âu châu (thích hợp với phần tử Beam)!
Nhưng đi cao hơn với FEM, tính toán với Phần tử Shell hoăc solid có contac sẻ xác định được các lối cấu tao cao hơn trong EC 3.

Phần chỉ dẩn ngắn của tôi trong Kỷ nghệ thực tế, để đi đến kết quả đúng trong 5 lối tính mẩu là phải biết lấy rand boundary cho phân Lực và điều kiện biên. :
Có thể làm giãn dị Theo lối 2) tính nhanh và kết quả cũng gần chính xác như 5).

Một bài toán nhỏ, làm đúng sẻ có thể cứu được nhiều mạng sống. Trong thực tế giúp được nhiều gia đinh qua cơn hiểm nghèo.

Cố gắn học và hiểu được lời chỉ dẩn của tớ, cho đáng công gõ mỏi cả tay!

Khen phụ bếp iamTD không cần đọc chử Đức, chỉ nhìn số và ảnh mà vẩn ngộ đạo , cho lên làm phó Bếp thay tôi nấu ăn !!

thay đổi nội dung bởi: umy, 10-03-2014 lúc 11:45 PM
umy vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 6 Users Say Thank You to umy For This Useful Post:
hoxuanhai (01-04-2014), huyhiep (10-03-2014), iamTD (12-03-2014), lthienkt (29-05-2014), nhim4mat2006 (13-03-2014), Realaxvn (11-03-2014)
Unread 10-03-2014   #1591
huyhiep
Super Moderator
 
Tham gia ngày: Jul 2007
Bài gởi: 3,368
Thanks: 1,140
Thanked 3,251 Times in 1,519 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Bài ví dụ của bác Umy rất hay, cộng với vài lời kết luận của các thành viên khác.

Nhà cháu cũng có làm 1 bài tập, dành cho móng nông; cũng thu được sức chịu tải của nền, hình dạng phá hủy của nền khác nhau; ứng với các điều kiện biên khác nhau.

Nên nhà cháu đang viết tổng kết các ví dụ, có thể sau này làm bài tập cho sinh viên nếu cháu có cơ duyên với nghề dạy học .
huyhiep vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to huyhiep For This Useful Post:
iamTD (12-03-2014), umy (10-03-2014)
Unread 11-03-2014   #1592
Realaxvn
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Oct 2009
Bài gởi: 339
Thanks: 241
Thanked 174 Times in 117 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Trích:
Nguyên văn bởi phu_ho View Post
Mình có góp ý nhỏ là để phân tích 1 cái kết cấu thì nên phân biệt rõ ràng 2 bước: 1 là lập mô hình (về mặt toán học tức là thiết lập cái phương trình, cung cấp các hệ số và điều kiện biên), thứ 2 là giải phương trình. FEA nó chỉ làm cái nhiệm vụ giải phương trình thôi, có giỏi FEA đến mấy cũng không làm cho cái kết quả FE nó đúng hơn được cái thứ mà mô hình đang mô tả được. Việc thay đổi kích thước phần tử nó thuộc phạm vi của FEA.

Câu đố của bác Umy rất thú vị, nhưng nó liên quan đến cái phần thiết lập mô hình, tức là lỗi không phải do có hiểu rõ FEA hay Ansys hay không, mà do mô hình không đúng. Cũng không cần phải biết đến Ansys thậm chí FEA để có thể có nhận xét. Như các bác đã nói, nếu nhìn riêng cái tendeur thì sẽ thấy là nó chịu chuyển vị cưỡng bức, nên việc dùng lực tương đương thay thế 1 cách tùy tiện sẽ không ổn như đã thấy.

Cái model 2 kết quả chỉ giống với model 5 khi coi cái thanh thép nó là rất cứng so với cái tendeur. Cái model 5 thì có vẻ hơi bị khiên cưỡng, nếu muốn kể đến sự làm việc phi tuyển trong bài toán này thì có lẽ phải xét đến tính đàn dẻo của vật liệu trước chứ không phải sự trượt giữa thanh thép và cái tendeur.
cũng hợp lý. cái mô hình mình chưa thấy nên mới chỉ dám đoán mò.
Realaxvn vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 15-03-2014   #1593
tomxayo
Thành viên
 
Tham gia ngày: Aug 2010
Bài gởi: 30
Thanks: 65
Thanked 53 Times in 14 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Em mới mày mò Ansys và viết mấy dòng lệnh này, chưa biết viết phần tử tiếp xúc. Các anh chị góp ý, bổ sung cho em nhé. Thanks
http://www.mediafire.com/view/l1k1pt...y_upstream.pdf
tomxayo vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 30-03-2014   #1594
saysayxin
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Sep 2010
Bài gởi: 13
Thanks: 15
Thanked 12 Times in 7 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Trích:
Nguyên văn bởi atomdie View Post
//P.S : Em làm PECC1, rất vui nếu có cơ hội gặp bác để giao lưu học hỏi
//P.S bác umy: Cháu sắp về Việt Nam, yêu nước Đức quá rồi..Cháu sẽ cố gắng trở lại vào một ngày đẹp trời

Cho mình địa chỉ email.
saysayxin vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 30-06-2014   #1595
hoxuanhai
 
Tham gia ngày: Feb 2012
Bài gởi: 38
Thanks: 45
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Chào anh (chị) diễn đàn:em có code bài toán khung keo Zamil 2D, muốn ràng buộc khớp, chứ không phải ràng buộc ngàm nhưng khi chuyển từ ngàm sang khớp thi bài toán không giải được không hiểu là bị sai chổ nào nữa: mấy anh chị gỡ rối cho em cho code ràng buộc theo khớp với, em cảm ơn nhiều:

fini
/clear
/title, KIEM TRA DAN
/units,mks
/prep7

!element type
et,1,beam189

!material properties
mp,ex,1,207e11
mp,nuxy,1,0.3
mp,dens,1,7850

h=9 ! (in) problem parameters
x=45
w1=0.5
w2=0.5
w3=0.7
t1=0.0282
t2=0.0282
t3=0.0175
q1=292.5
q2=942.15
q3=-588.84
dodoc=18
h1=x*(dodoc/100)

sectype,1,beam,I !dinh nghia beam section
secdata,w1,w2,w3,t1,t2,t3
!secplot,1

sectype,2,beam,I !dinh nghia beam section
secdata,w1,w2,1.5*w3,t1,t2,t3
!secplot,2

K,1,-x/2,0,0
K,2,-x/2,h,0
K,4,x/2,h,0
K,5,x/2,0,0
k,33,-x*3,h*2,0 ! orientation node

K,2,-x/2,h,0
K,3,0,h+h1,0
K,4,x/2,h,0
k,34,0,h*3,0 ! orientation node

lstr,1,2 ! lines
lstr,2,3
lstr,3,4
lstr,4,5

/pnum,kp,1
/pnum,line,1
lplot

sectype,6,taper, ,
secdata,1,-x/2,0,0
secdata,2,-x/2,h,0

sectype,7,taper, ,
secdata,1,0,h+h1,0
secdata,2,-x/2,h,0

sectype,20,taper, ,
secdata,1,0,h+h1,0
secdata,2,x/2,h,0

sectype,9,taper, ,
secdata,1,x/2,0,0
secdata,2,x/2,h,0

lsel,s,line,,1
latt,1, ,1, ,33, ,6
lsel,all

lsel,s,line,,4
latt,1, ,1, ,33, ,9
lsel,all

lsel,s,line,,2
latt,1, ,1, ,34, ,7
lsel,all

lsel,s,line,,3
latt,1, ,1, ,34, ,20
lsel,all


lsel,all
esize,0,30 ! set kich thuoc phan tu
lmesh,all ! line mesh

! Displays elements with shapes determined from the real constants or section definition.
/ESHAPE,1 !
!/pnum,elem,all
eplot ! plot elements


/solu ! dat dieu kien bien
Antype,0
dk,1,all
dk,5,all
ksel,all


! dat tai phan bo
sfbeam,1:30,1,pres,-q2
sfbeam,31:90,1,pres,q1
sfbeam,91:120,1,pres,q3
!finish

/solu !vao phan tinh toan
antype, static
solve
Finish
/post 1
pldisp,1 !ve chuyen vi
!add.data

/post 1
etable,FXI,SMISc,1
etable,FXJ,SMISC,14
plls,FXI,FXJ ! ve bieu do luc doc


/post 1
etable,SFZI,SMISc,5
etable,SFZJ,SMISC,18
plls,SFZI,SFZJ ! ve bieu do luc cat

/post 1
etable,MXI,SMISC,2
etable,MXJ,SMISC,15
plls,MXI,MXJ !ve bieu do moment

/post 1
etable,SigZI,SMISC,34
etable,SigZJ,SMISC,39
plls,SIGZI,SIGZJ !ve bieu do ung suat
hoxuanhai vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 01-07-2014   #1596
nhuannguyen
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Nov 2012
Bài gởi: 22
Thanks: 154
Thanked 29 Times in 16 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

theo em nghĩ anh dùng beam 189 dùng cho bài toán không gian có 6 bậc tự do ux,uy,uz,rotx,roty,rotz , bớt đi một trong mấy thứ đó để hệ khỏi biến hình ,em chưa dùng beam 189 bao giờ cả với bài toán phẵng thì dùng beam 3 hoặc beam 54 thôi

thay đổi nội dung bởi: nhuannguyen, 01-07-2014 lúc 10:49 PM
nhuannguyen vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to nhuannguyen For This Useful Post:
hoxuanhai (02-07-2014)
Unread 02-07-2014   #1597
hoxuanhai
 
Tham gia ngày: Feb 2012
Bài gởi: 38
Thanks: 45
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Cảm ơn nhuannguyen đã góp ý: cái này mình phát triển khung không gian sau đó thì sử dụng mô hình 2D giải tìm nội lực thôi bạn ah, vì khung này có có cấu tạo giống nhau: khung keo Zamil trong trường hợp đặt tải ( Tỉnh Tải, Hoạt Tải) có chiều hướng theo chiều của trọng lực trong bài toán này với độ dốc mái là 18% thì trong ansys đặt như thế nào nhỉ?
có thể sử dụng câu lênh SFGRAD đặt cho trường hợp này được không? có ai hảo tâm vào chỉ dùm cho thằng em ngu dốt này với?
Em cảm ơn nhiều.
hoxuanhai vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 02-07-2014   #1598
ngayxuan
Thành viên nhiệt huyết
 
ngayxuan's Avatar
 
Tham gia ngày: Jan 2005
Bài gởi: 805
Thanks: 258
Thanked 460 Times in 290 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

2 hoxuanhai: nếu dùng beam189 thì cần đặt keyopt(1) - Warping degree of freedom.

!element type
et,1,beam189
KEYOPT,1,1,1

Mình đã thử solve thì thấy chạy được và mô men chân cột = 0. Nhưng xem lại kết quả thì cũng chưa hợp lý, hoxuanhai xem lại phương đặt lực, tính trong mặt phẳng hay vuông góc với mặt phẳng XY vậy?
Theo mình tạm thời nên dùng beam3 như bạn nhuannguyen khuyến nghị thôi.

thay đổi nội dung bởi: ngayxuan, 02-07-2014 lúc 12:08 PM
ngayxuan vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 02-07-2014   #1599
hoxuanhai
 
Tham gia ngày: Feb 2012
Bài gởi: 38
Thanks: 45
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

Chào anh ngayxuan, trong trường hợp này đặt lực chỉ khác nhau ở đặt (Tĩnh Tải, Hoạt Tải) vì có hướng đặt theo chiều của trọng lực 2 lực này đặt lên mái với độ dốc cho trước là 18%, tính trong mặt phẳng XY anh ngayxuan.
Tại sao em không dùng beam3 là vì em đang xây dựng mô hình khung không gian Zamil: có thể hiệu chỉnh các thông số như bước cột, chiều cao cột... nên trong quá trình tính toán muốn kiểm tra nội lực của một khung 2D thôi anh ah:
hoxuanhai vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 02-07-2014   #1600
ngayxuan
Thành viên nhiệt huyết
 
ngayxuan's Avatar
 
Tham gia ngày: Jan 2005
Bài gởi: 805
Thanks: 258
Thanked 460 Times in 290 Posts
Default Ðề: Ansys và dân xd?

https://drive.google.com/file/d/0Byu...it?usp=sharing

tranh thủ thời gian nghỉ trưa cho bạn hoxuanhai.

về hướng của lực tác dụng vào phần tử beam nằm xiên có thể phân tích thành 2 thành phần vuông góc và tiếp tuyến, vẫn dùng được lệnh sfbeam nhưng phải chỉ đúng face. Lưu ý beam189

Surface Loads
Pressure --
face 1 (I-J) (-z normal direction),
face 2 (I-J) (-y normal direction),
face 3 (I-J) (+x tangential direction),
face 4 (J) (+x axial direction),
face 5 (I) (-x direction).
(use a negative value for loading in the opposite direction)
I and J denote the end nodes.

Còn beam3:
Surface Loads
Pressure --
face 1 (I-J) (-Y normal direction)
face 2 (I-J) (+X tangential direction)
face 3 (I) (+X axial direction)
face 4 (J) (-X axial direction) (use a negative value for loading in the opposite direction)

(mấy cái này trong ansys help có cả).

thay đổi nội dung bởi: ngayxuan, 02-07-2014 lúc 06:43 PM
ngayxuan vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to ngayxuan For This Useful Post:
hoxuanhai (02-07-2014), umy (02-07-2014)
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 11:32 PM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd.