máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Cơ học đất sai hết cả ???? - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > ĐỊA KỸ THUẬT & THIẾT KẾ NỀN MÓNG CÔNG TRÌNH > Tính toán ứng suất, biến dạng, trượt, thấm của nền đất
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Trả lời
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Unread 22-03-2014   #1
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,150 Times in 5,133 Posts
Default Cơ học đất sai hết cả ????

Tôi viết mấy điều dưới đây thì rồi thế nào cũng có người bẩu thằng này mới đọc mấy cái nầy nên bi bô thắc mắc như ...con trẻ. Thực ra thì khong phải như vậy. Đau cái là tôi đã tin cái món lý thuyết cơ học đất từ khoảng 30 năm nay và rồi đột nhiên thấy bị ....lừa nên tức quá phải bi bô.

Chẳng là gần đây thấy có ông Tiến sĩ Địa kỹ thuật chế tạo ra cái máy cầm tay quay quay rất nổi tiếng và biết được nhiều thứ không tưởng. Tự thấy, về mọi mặt, bao gồm Tiến sĩ này nọ, Địa điếc này kia và kể cả độ khùng thì mình chẳng kém gì ông ấy nên tôi đã nghiên cứu ra cái máy chỉ cần buộc vào chân rồi nhấc lên nhấc xuống là biết ngay cái áp lực, ứng suất các kiểu ở bất kỳ điểm nào trong đất. Sau khi tiến hành đo các kiểu áp lực trong đất thì thấy Cơ học đất sai hết cả.

Này nhé, khi đo cái ứng suất bản thân tại một điểm trong nền đất thì thấy nó chẳng phải bằng gamma x h như các sách đã viết mà nó lại lớn hơn nhiều. Khi đo cái áp lực nước lỗ rỗng tại các vùng đất có mao dẫn thì lại thấy nó không âm như các sách đã viết mà nó lại dương. Khi đo các áp lực nước lỗ rỗng thì thấy nó lớn nhiều hơn các giá trị xác định theo các công thức mà bọn viết sách đã nếu. Nhấc chân lên, nhấc chân xuống mấy phát nữa thì lại thấy cái công thức xima' = xima tổng - u có vấn đề. Suy ra lâu nay toàn bị chúng nó lừa. Tức không chịu được.

Ai đó giúp chỉ cho tôi biết cái tôi đã sai ở đâu. Hoặc là cái phép đo bằng dụng cụ buộc vào chân nhấc lên nhấc xuống sai để tôi quay trở lại niềm tin rằng Cơ học đất vẫn đúng như ....nghị quyết hoặc là đồng ý với phép đo của tôi để cùng tôi hô to : Cơ học đất sai hết cả.
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 5 Users Say Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
phandungdkt (22-03-2014), qhthong (23-03-2014), QuyHoi_KSXD (22-03-2014), sangcd779 (22-03-2014), Soul.k33p3r (17-11-2014)
Unread 22-03-2014   #2
backhand
 
Tham gia ngày: Jun 2012
Bài gởi: 8
Thanks: 27
Thanked 0 Times in 0 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Theo em thì có 2 vấn đề chính:

Vấn đề thứ nhất là Cơ học đất bản thân nó ... cũng có đúng đâu! Bằng chứng là đã tính tính toán toán, hết nghiên cứu khả thi rồi đến thiết kế kỹ thuật thi công, phê duyệt lên xuống, diều chỉnh này nọ, giám sát A B rồi cuối cùng công trình vẫn sự cố ầm ầm!

Vấn đề thứ 2 là cái máy của bác Ngọc chế tạo cũng.. có vấn đề! Chắc là khi chế tạo, bác nhập thông số đầu vào là hệ quy chiếu gia tốc trọng trường g= 9.81, áp suất khí quyển là 1 át mốt phe. Tuy nhiên khi đưa ra áp dụng thì nó lại là một hệ quy chiếu khác, g có thể là 10.81 và.... Rồi thì nhiều thứ nó tác động như sự nén ép của các khối dung nham trong lòng đất, áp lực lỗ rỗng U không chỉ là nước lỗ rỗng, khí lỗ rỗng mà còn chịu ảnh hưởng của nước thải sinh hoạt, plasma, vật chất tối.... Bác phải nhấc chân thật nhiều lần, dò dò nhiều chỗ thì may ra mới trúng vào cái hệ quy chiếu phù hợp với cái máy của bác được!
backhand vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 22-03-2014   #3
nguyencongoanh
Thành viên nhiệt huyết
 
nguyencongoanh's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 3,583
Thanks: 118
Thanked 3,839 Times in 1,692 Posts
Send a message via Yahoo to nguyencongoanh
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Tôi viết mấy điều dưới đây thì rồi thế nào cũng có người bẩu thằng này mới đọc mấy cái nầy nên bi bô thắc mắc như ...con trẻ. Thực ra thì khong phải như vậy. Đau cái là tôi đã tin cái món lý thuyết cơ học đất từ khoảng 30 năm nay và rồi đột nhiên thấy bị ....lừa nên tức quá phải bi bô.

Chẳng là gần đây thấy có ông Tiến sĩ Địa kỹ thuật chế tạo ra cái máy cầm tay quay quay rất nổi tiếng và biết được nhiều thứ không tưởng. Tự thấy, về mọi mặt, bao gồm Tiến sĩ này nọ, Địa điếc này kia và kể cả độ khùng thì mình chẳng kém gì ông ấy nên tôi đã nghiên cứu ra cái máy chỉ cần buộc vào chân rồi nhấc lên nhấc xuống là biết ngay cái áp lực, ứng suất các kiểu ở bất kỳ điểm nào trong đất. Sau khi tiến hành đo các kiểu áp lực trong đất thì thấy Cơ học đất sai hết cả.

Này nhé, khi đo cái ứng suất bản thân tại một điểm trong nền đất thì thấy nó chẳng phải bằng gamma x h như các sách đã viết mà nó lại lớn hơn nhiều. Khi đo cái áp lực nước lỗ rỗng tại các vùng đất có mao dẫn thì lại thấy nó không âm như các sách đã viết mà nó lại dương. Khi đo các áp lực nước lỗ rỗng thì thấy nó lớn nhiều hơn các giá trị xác định theo các công thức mà bọn viết sách đã nếu. Nhấc chân lên, nhấc chân xuống mấy phát nữa thì lại thấy cái công thức xima' = xima tổng - u có vấn đề. Suy ra lâu nay toàn bị chúng nó lừa. Tức không chịu được.

Ai đó giúp chỉ cho tôi biết cái tôi đã sai ở đâu. Hoặc là cái phép đo bằng dụng cụ buộc vào chân nhấc lên nhấc xuống sai để tôi quay trở lại niềm tin rằng Cơ học đất vẫn đúng như ....nghị quyết hoặc là đồng ý với phép đo của tôi để cùng tôi hô to : Cơ học đất sai hết cả.
Á...........ĐÙ! Riêng cái đo ứng suất bản thân thì nhà cháu ngóng được là trên thế giới người ta còn chưa đo ra, và cái áp lực nước lỗ rỗng âm nữa, chỉ một số ít nơi trên thế giới đo được với qui trình cũng phức tạp (chưa nghe nói ở VN đo được).

Cái máy này cần sản xuất hàng loạt để bán cho bọn tư bản giãy chết, cho chúng nó chết luôn khi dùng máy này

Chưa biết sai ở đâu thì công bố cho quốc tế họ thấy để họ "NÉM ĐÁ" cho, tuy nhiên nhớ mang "MO CAU" theo che mặt nhé bác
nguyencongoanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to nguyencongoanh For This Useful Post:
QuyHoi_KSXD (22-03-2014)
Unread 22-03-2014   #4
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,150 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi nguyencongoanh View Post
Á...........ĐÙ! Riêng cái đo ứng suất bản thân thì nhà cháu ngóng được là trên thế giới người ta còn chưa đo ra, và cái áp lực nước lỗ rỗng âm nữa, chỉ một số ít nơi trên thế giới đo được với qui trình cũng phức tạp (chưa nghe nói ở VN đo được).

Cái máy này cần sản xuất hàng loạt để bán cho bọn tư bản giãy chết, cho chúng nó chết luôn khi dùng máy này

Chưa biết sai ở đâu thì công bố cho quốc tế họ thấy để họ "NÉM ĐÁ" cho, tuy nhiên nhớ mang "MO CAU" theo che mặt nhé bác
Thôi thì đừng quan tâm đến cái phương pháp đo bằng cái máy buộc vào chân để rồi nhấc lên nhấc xuống. Kệ bố nó. Làm thế nào cũng được miễn là cái kết quả nó thu được thấy hợp lý, chấp nhận được.

Thử ngó xem cái kết quả nó đo được có chấp nhận được không. Nếu thấy cái kết quả đó chấp nhận được thì cũng nên xem lại cái Cơ học đất.


thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 22-03-2014 lúc 02:07 PM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
cuongtrantsb (24-03-2014)
Unread 22-03-2014   #5
nguyencongoanh
Thành viên nhiệt huyết
 
nguyencongoanh's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 3,583
Thanks: 118
Thanked 3,839 Times in 1,692 Posts
Send a message via Yahoo to nguyencongoanh
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Thôi thì đừng quan tâm đến cái phương pháp đo bằng cái máy buộc vào chân để rồi nhấc lên nhấc xuống. Kệ bố nó. Làm thế nào cũng được miễn là cái kết quả nó thu được thấy hợp lý, chấp nhận được.

Thử ngó xem cái kết quả nó đo được có chấp nhận được không. Nếu thấy cái kết quả đó chấp nhận được thì cũng nên xem lại cái Cơ học đất.

Thì em nói bán cái máy đó cho bọn TB giãy chết, thì chả cần phải giết bọn nó chắc chắn sẽ chết
nguyencongoanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 22-03-2014   #6
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,150 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi nguyencongoanh View Post
Thì em nói bán cái máy đó cho bọn TB giãy chết, thì chả cần phải giết bọn nó chắc chắn sẽ chết
Cái máy chỉ là cái cớ. Cái kết quả đo được mới đáng bàn.
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 22-03-2014   #7
nguyencongoanh
Thành viên nhiệt huyết
 
nguyencongoanh's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 3,583
Thanks: 118
Thanked 3,839 Times in 1,692 Posts
Send a message via Yahoo to nguyencongoanh
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Cái máy chỉ là cái cớ. Cái kết quả đo được mới đáng bàn.
Đo được thì cần công bố chứ đâu có dấu như mèo dấu C.. bác nhỉ? Mà muốn người ta tin thì trước hết bọn TB giãy chết phải tin cái đã.
nguyencongoanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 22-03-2014   #8
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,150 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi nguyencongoanh View Post
Đo được thì cần công bố chứ đâu có dấu như mèo dấu C.. bác nhỉ? Mà muốn người ta tin thì trước hết bọn TB giãy chết phải tin cái đã.
Xem xét nhé:

1. Cái áp lực bản thân của đất có đúng bằng gamma x H không hay là lớn hơn ???

2. Cái áp lực nước lỗ rỗng có đúng bằng gammaW x hW không hay là lớn hơn.

3. Cái áp lực nước lõ rỗng tại vùng có mao dẫn có âm hay không hay là nó lại dương ???

Nếu những cái nêu trên có vấn đề thì nhiều cái khác liên quan cũng có vấn đề và một trong những cái đó chính là cái xima = xima' + u

Cái kết quả ..."đo" này thì bọn Tây nó tin rồi.

thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 22-03-2014 lúc 02:42 PM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
phandungdkt (22-03-2014), QuyHoi_KSXD (22-03-2014)
Unread 22-03-2014   #9
phandungdkt
Thành viên nhiệt huyết
 
phandungdkt's Avatar
 
Tham gia ngày: Apr 2011
Nơi Cư Ngụ: lang thang khắp 3 miền
Bài gởi: 537
Thanks: 462
Thanked 363 Times in 209 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Nhà cháu đọc được trong sách của Nga khi xác định ứng suất bản thân của đá là sigma=gamaxh và tác giả đã chỉ ra rằng cái công thức này chỉ mang tính định hướng vì thực tế nó còn phụ thuộc vào rất nhiều yếu tố ( kiến trúc, kiến tạo, tính nứt nẻ, lực kiến tạo...) và thực tế kết quả đo ngaòi hiện trường cao hơn tính toán ( cái này sách nói nhà cháu chưa đi đo bao giờ) bởi vậy người ta sẽ lấy kết quả đo ứng suất ngoài hiện trường. Quay lại với đất nhà cháu nghĩ rằng cái công thức gamaxh đối với đất không đúng vì cái công thức này chỉ đúng khi coi đất là liên tục đồng nhất đẳng hướng để áp dụng. Câu hỏi thứ 2 về tính áp lực nước lỗ rỗng thật may mắn được ngồi hóng hớt với một cụ ( hình như là bạn của mấy ông xe ôm ) cụ ý bảo với cháu nếu tính được áp lỗ rỗng thì mấy cái thằng phát minh, bán và mua thiết bị đo áp lực nước lỗ rỗng xứng đáng vô tù vì lừa đảo ( mà bằng chứng là từ trong và ngoài nước ) chưa có thằng nào đi tù cả chứng tỏ cái công thức đấy sai bét. Câu cuối cùng về áp lực nước lỗ rỗng âm thì thú thật nhà cháu chả hiểu gì nên xin ngồi nghe ạ
__________________
Điều đầu tiên khi mở máy tính là vào trang ketcau và face book. Điều thứ 2 là ketcau có câu hỏi mà tôi biết vì niềm hạnh phúc của tôi là được chém gió

thay đổi nội dung bởi: phandungdkt, 22-03-2014 lúc 05:16 PM
phandungdkt vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 23-03-2014   #10
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,150 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Chẳng là tôi vừa đi dự hội thảo quốc tế hoành tráng thành công rực rỡ về "Tâm lý đám đông". Trong hội nghị đó thì thấy anh Gustave Le Bon chém gió rất kinh khủng hệt như các chuyên gia của làng Vũ đại. Tôi là tôi không tin nên có làm một cái thử nghiệm bằng cách đặt ra cái vấn đề "Cơ học đất sai hết cả" và thấy kết quả nhận được đúng như cái anh Gustave Le Bon đã chém. Công nhận anh ấy giỏi thật.

Cách đặt vấn đề "Cơ học đất sai hết cả" mà tôi đưa ra đã phạm 2 sai lầm chết người. Thứ nhất là: cơ sở để đi đến kết luận là dựa trên cái thiết bị buộc vào chân nhấc lên nhấc xuống rất khả nghi. Thứ hai là dám phê phán cái "kinh Thánh" trước các tín đồ sùng đạo. Vì thế, nếu chỉ bị ném đá mà không bị xử bắn thì đã may lắm rồi.

Với cách viết mà tôi đã đưa ra trong thư trước thì người ta sẽ ngay lập tức quan tâm đến cái tính huyền bí không hoàn thiện của thông tin về thiết bị buộc vào chân mà chẳng quan tâm lắm cái kết luận mà nó đưa ra là đúng sai thế nào, hợp lý hay không. Tâm lý của con người có xu hướng thích huyền bí không hoàn thiện. Thì đấy, người ta vẫn bỏ tiền vào rạp xiếc xem khỉ đi xe đạp vẹo vọ trong khi người đi xe đạp đàng hoàng đầy ngoài đường thì chẳng quan tâm. Và chính dựa vào cái này mà các nhà chính trị, các nhà truyền đạo sử dụng để lùa đám đông con người đi theo cái hướng mà họ muốn. Họ hay bẩu Vị thánh này, vị thánh nọ đã nói như thê này, như thế nọ để mọi người tin. Còn cái việc cái ông được coi là thánh có trót dại nói ra cái câu đó hay không thì chỉ có ....thánh biết. Vì vậy, cần cảnh giác với những cái huyền bí.

Nói như vậy không có nghĩa cho rằng những cái huyền bí là sai. Huyền bí hay không là phụ thuộc vào nhận thức. Không hiểu thì thấy huyền bí, hiểu thì thấy ...huyền diệu. Vì thế, cái dụng cụ thí nghiệm được buộc vào chân để nhấc lên nhấc xuống có giá trị như thế nào thì ...kệ nó miễn là cái kết quả mà nó rút ra được là chấp nhận được. Có nhiều luận thuyết đẹp đẽ được vỗ tay hoan hô rào rào nhưng kết quả thì không ngửi được. Lại có những luận thuyết được đưa ra "bừa bãi" chẳng biết cơ sở của nó là gì nhưng lại thấy đúng với thực tế. Ví dụ như đồng chí Anh xờ tanh toàn bịa ra những cái vớ vẩn chẳng chứng minh được nhưng sau này kiểm nghiệm lại thấy đúng. Những người theo trường phái thực chứng thì chỉ quan tâm đến kết quả thực nghiệm.

Vậy thì hãy xem xét cái kết quả rút ra được từ cái dụng cụ đo buộc vào chân nhấc lên nhấc xuống để xem nó đúng sai thế nào.

Kết quả 1 là: ứng suất bản thân trong đất vốn được xác định là gamma đất x H. Kết quả đo lại thấy nó không phải vậy mà nó lại lớn hơn nhiều.

Kết quả 2 là: Áp lực nước lõ rỗng tại các vùng mao dẫn vốn xác định là âm. Kết quả đo lại thấy nó không âm mà lại là dương.

Kết quả 3 là : Áp lực nước lỗ rỗng cứ coi như xác định đúng là gamma W x hw. Kết quả đo lại thấy nó lớn hơn rất nhiều.

Kết quả 4 là: Sau khi nhấc chân lên nhấc chân xuống nhiều lần thì thấy cái công thức:
xima' = xima tổng - u
= gamma đất x H đất - gamma W. hW


là có vấn đề

Lý giải cho cái kết quả đo bằng dụng cụ buộc vào chân nhấc lên nhấc xuống như sau:

Chúng ta quên mất cái áp suất của khí quyển bằng 1 atmotphe. Cái việc quên mất này là bởi cái áp suất khí quyển nó quá thân thuộc đến mức không cảm thấy nó. Nó cũng giống như mặt trời, giống như bố mẹ người thân. Chỉ đến khi mất đi thì mới cảm nhận thấy nó có tầm quan trọng như thế nào. Nếu đội nhiên không có mặt trời thì ... Nếu đột nhiên không có áp suất khí quyển thì .... và khi bố mẹ và người thân ra đi thì .....

Khi kể thêm áp suất khí quyển thì sẽ thấy cái kết quả đo là quá hợp lý. Lúc này:

- kết quả 1 : ứng suất bản thân sẽ gần đúng là gamma đất x H +Pa. Trong đó Pa là áp lực khí quyển

- kết quả 2 và 3 : áp lực nước lỗ rỗng phải kể thêm áp suất khí quyển nên sẽ đo thấy là không âm trong vùng mao dẫn và sẽ thấy lớn hơn là : gamma W x hw + Pa.

- kết quả 4: Cái công thức xác định ứng suất hữu hiệu sẽ đổi thành là:

xima' = xima tổng - u
= (gamma đất x H đất + Pa) - (gamma W. hW +Pa)


và lúc này mới giải thích hợp lý hơn vì sao nền đất ổn định hơn khi xử lý nền bằng hút chân không.

Nếu không xét đến cái áp suất khí quyển thì sẽ rất khó hiểu được cái phương pháp hút chân không. Bản chất của phương pháp hút chân không là làm yếu đi cái nội bộ bên trong để cho giặc ngoại xâm xông vào đàn áp, bóp nén ...đất. hì hì.

Những cái này thì chắc chắn nhiều người đã biết, thậm chí biết rất rõ nhưng ban đầu vẫn phản đối kịch liệt vì họ đang bị cái "tâm lý đám đông" chi phối. Cái dụng cụ thí nghiệm buộc vào chân để rồi nhấc lên nhấc xuống này thì ai cũng có. Chỉ có điều họ có lôi ra để sử dụng được hay không mà thôi. Vì thế cái ý tưởng sản xuất cái dụng cụ này để bán như đề nghị của bạn Albert Ho sẽ đi đấn thất bại bởi chẳng ai lại đi mua cái mà họ đã có vẫn đang vất xó cả.


thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 23-03-2014 lúc 04:31 PM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 8 Users Say Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
backhand (24-03-2014), giangcd1 (23-03-2014), Huyhihi (24-03-2014), monoclo (24-03-2014), phandungdkt (23-03-2014), quangminh.ce (23-03-2014), Soul.k33p3r (17-11-2014), umy (23-03-2014)
Unread 24-03-2014   #11
XD86-NTLiem
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Aug 2010
Bài gởi: 8
Thanks: 11
Thanked 8 Times in 4 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Cái máy của bác Ngọc có phải là buộc vào giữa 2 chân ko vậy ?
XD86-NTLiem vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 24-03-2014   #12
nguyencongoanh
Thành viên nhiệt huyết
 
nguyencongoanh's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 3,583
Thanks: 118
Thanked 3,839 Times in 1,692 Posts
Send a message via Yahoo to nguyencongoanh
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi XD86-NTLiem View Post
Cái máy của bác Ngọc có phải là buộc vào giữa 2 chân ko vậy ?
Nó được buộc vào cái bộ phận nằm giữa hai chân đó anh Liêm.
nguyencongoanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 24-03-2014   #13
phu_ho
Thành viên nhiệt huyết
 
phu_ho's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2004
Bài gởi: 716
Thanks: 3
Thanked 456 Times in 224 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Chắc hết phần khoa học kỹ thuật rôi, nên cho em vào hỏi hơi ngu tí là cái máy đo ứng suất của bác Ngọc lúc để trên mặt đất trong không khí thì nó chỉ số 0 hay nó chỉ 1 bar thế ạ?

Đi bán thit lợn mà có cái cân lúc chưa để thịt lên cân kim đã chỉ 2.5kg thì cũng có hiệu ứng đám đông em cũng thấy dễ hiểu đấy chứ
__________________
Does engineering need science?
phu_ho vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to phu_ho For This Useful Post:
phandungdkt (24-03-2014)
Unread 24-03-2014   #14
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,150 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi phu_ho View Post
Chắc hết phần khoa học kỹ thuật rôi, nên cho em vào hỏi hơi ngu tí là cái máy đo ứng suất của bác Ngọc lúc để trên mặt đất trong không khí thì nó chỉ số 0 hay nó chỉ 1 bar thế ạ?

Đi bán thit lợn mà có cái cân lúc chưa để thịt lên cân kim đã chỉ 2.5kg thì cũng có hiệu ứng đám đông em cũng thấy dễ hiểu đấy chứ
Máy của tớ khác với cái cân. Hì hì. Nó cực kỳ nhậy cảm.

Lúc đo ở trên mặt đất thì nó sẽ chỉ các số khác nhau tùy theo đối tượng mà nó đang tựa vào. Khi ở trái đất thì nó là 1 bar. Khi ở trên chị Hằng nhạt nhẽo thì chắc nó sẽ ủ rũ bằng 0. Còn ở trên các nơi khác thì tùy, có lúc nó dựng tướng lên và có lúc nọ lại ủ rũ trông rất thảm hại.


Trích:
Nguyên văn bởi XD86-NTLiem View Post
Cái máy của bác Ngọc có phải là buộc vào giữa 2 chân ko vậy ?
Trích:
Nguyên văn bởi nguyencongoanh View Post
Nó được buộc vào cái bộ phận nằm giữa hai chân đó anh Liêm.
Như trong bài viết ở trên đã đề cập. Ai cũng có cái máy này cả. Vì thế xin đừng hỏi mà hãy tự lôi cái máy của mình ra mà nghiên cứu. Giống nhau hết cả thôi mà.

thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 24-03-2014 lúc 05:39 PM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 24-03-2014   #15
nguyencongoanh
Thành viên nhiệt huyết
 
nguyencongoanh's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 3,583
Thanks: 118
Thanked 3,839 Times in 1,692 Posts
Send a message via Yahoo to nguyencongoanh
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Tuy nhiên dễ thấy rằng, với việc đo này chỉ là chuyển trục về 0. Tức là nếu để tự nhiên. Đo với hệ qui chiếu nào mà thôi. Đang đo ở môi trường không khí là 0, thì đo trong môi trường chân không nó sẽ -Pa.
Do đó với cách đo này thì cũng chưa thể kết luận là cơ học đất sai hết cả phỏng bác nhỉ?
nguyencongoanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 24-03-2014   #16
phu_ho
Thành viên nhiệt huyết
 
phu_ho's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2004
Bài gởi: 716
Thanks: 3
Thanked 456 Times in 224 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Máy của tớ khác với cái cân. Hì hì. Nó cực kỳ nhậy cảm.

Lúc đo ở trên mặt đất thì nó sẽ chỉ các số khác nhau tùy theo đối tượng mà nó đang tựa vào. Khi ở trái đất thì nó là 1 bar. Khi ở trên chị Hằng nhạt nhẽo thì chắc nó sẽ ủ rũ bằng 0. Còn ở trên các nơi khác thì tùy, có lúc nó dựng tướng lên và có lúc nọ lại ủ rũ trông rất thảm hại.
Thôi chết thế này thì bác phải đi kiểm tra xem thế nào chứ phải lên đến tận mặt trăng mới ủ rũ được về 0 thì cũng gay đấy nhỉ (nguy cơ là sẽ tạo ra 1 đám đông chứ không phải là tạo ra hiệu ứng đám đông nữa)
__________________
Does engineering need science?
phu_ho vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 24-03-2014   #17
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,150 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi nguyencongoanh View Post
Tuy nhiên dễ thấy rằng, với việc đo này chỉ là chuyển trục về 0. Tức là nếu để tự nhiên. Đo với hệ qui chiếu nào mà thôi. Đang đo ở môi trường không khí là 0, thì đo trong môi trường chân không nó sẽ -Pa.
Do đó với cách đo này thì cũng chưa thể kết luận là cơ học đất sai hết cả phỏng bác nhỉ?
Cái này thì lại là ngụy biện của trường phái theo thuyết âm dương.

Bản chất của sự việc vốn là nhất nguyên. Khi không nắm được bản chất của nhất nguyên thì con người ta phải dùng đến lưỡng nghi. Cái lưỡng nghi là phép để con người nhìn vào "Đạo" chứ bản thân nó không phải là bản chất.

Với bản chất nhất nguyên thì con người khó biết được số không là cái gì. Vì thế, ban đầu con người không hiểu số không là cái gì. Chữ số La mã không có số không. Số không trong tiếng Hán là "Lính" viết rất phức tạp và được bịa ra sau rất xa các số 1, 2 3 rất đơn giản khác.

Với cách hiểu lưỡng nghi thì con người ta chọn bất cứ điểm nào thuận tiện để coi nó là con số không. Lớn hơn nó là dương và nhỏ hơn nó là âm. Đây không phải là bản chất của sự việc.

Ví dụ 1: họ coi ngày sáng là dương, đêm tối là âm thì có nghĩa là cái lúc bình minh và hoàng hôn là số không quy ước.

Ví dụ 2: người ta coi cái áp suất khí quyển là bằng không thì cái áp lực trong vùng mao dẫn và vùng bị hút chân không sẽ là âm còn những nơi khác sẽ là dương.

Ví dụ 3 : Người ta coi cái nhiệt độ 273 độ K là bằng 0 độ C thì cái nhiệt độ nhỏ hơn 273 độ K sẽ là âm độ C và ngược lại sẽ là dương độ C.

Những cách quan niệm chuyển trục này không phải là bản chất bởi cái tính không nhất quán của cái thuyết âm dương. Thật vậy, Cái thành phần âm của cái lý thuyết âm dương này luôn bị chặn rất hữu hạn bởi "Thượng đế" trong khi đó cái phần dương thì lại thấy lớn vô cùng hoặc nếu có bị chặn thì lại bị chặn tại điểm rất rất lớn.

Với cái ngày sáng dương, đêm tối âm thì sẽ có cái tối tuyệt đối. Từ cái đêm tối bị coi là âm vốn vẫn có ánh sáng yếu đến cái tối tuyệt đối là rất ngắn trong khi đó cái vùng sáng dương thì có thể mở ra rất lớn.

Với cái coi áp suất khí quyển là bằng không thì cái vùng có áp suất âm tối đa được biết chỉ đến - 1 bar mà thôi. Trong khi đó cái vùng dương thì rất lớn nếu khong muốn nói là vô hạn.

Với cái nhiệt độ theo độ Xen xi út (C) thì cái vùng âm chỉ đến - 273 độ C trong khi đó cái vùng dương thì được biết đến hàng triệu độ.

Đó chính là cái điểm yếu của thuyết lưỡng nghi, âm dương. Bởi vậy, thuyết lưỡng nghi không được coi là bản chất của hiện tượng mà chỉ là cái quy ước, phương tiện để con người hiểu hiện tượng mà thôi. Cho đến nay thì cái nhất nguyên vẫn đuwocj coi là cái để hiểu bản chất. Về cái nhất nguyên thì các nhà khoa học phương Tây theo quan điểm thực chứng khoái sử dụng bởi nó thuộc loại ổn định, bảo toàn, một là một, hai là hai, không có chuyện thớ lợ, tráo trở. Với các hệ thống phương Đông mang nặng tính lưỡng nghi thì khoái thay đổi cái điểm không để thích thế nào thì làm như thế đó. Nếu làm cái gì sai trái (ví dụ là âm) so với cái điểm không nào đó thì chỉ cần chuyển cái điểm không đến điểm thích hợp thì cái việc sai trái đó sẽ thành hết sai trái thậm chí có khi lại là đáng hoan nghênh. Và họ tự hào rằng đó là Phờ ne xi bờ nờ. Thế cúng tốt nhưng không phải là bản chất.

Cái việc coi cái áp suất khí quyển bằng không là tạo điệu kiện thuận lợi và thuận tiện trong nhiều bài toán khác nhau. Nhưng chính cái việc coi nó là bằng không này dẫn đến những sai lầm về bản chất khi do dùng mãi như thế lại cứ tưởng nó là bằng không thật. Thì đấy, có mấy công ty họ quảng cáo hút chân không đựoc đến độ sâu 30 m. Không phải là họ quảng cáo bừa mà họ dùng các công thức, ný nuận này nọ dựa trên cái hiểu lưỡng nghi và coi áp suất khí quyển là bằng không để đưa ra đựoc cái hút chân không đựoc đến độ sâu 30 m. Nếu họ không coi cái áp suất khí quyển là bằng không mà lại coi cái áp suất khí quyển là bằng 1 bar thì tất cả các công thức và ný nuận của họ sẽ ...đi ăn mày.

Để chứng minh là đúng thì hơi khó nhưng để chứng minh là sai thì rất dễ chỉ cần chỉ ra một cái sai. Trừ những người không biết còn lại tất cả đều biết là áp suất khí quyển trên mặt trái đất xấp xỉ 1 bar. Điều này có nghĩa là áp lực bản thân của nền đất tại độ sâu 1 mm cũng sẽ xấp xỉ 1 bar. Vậy mà mấy thằng Cơ học đất cứ leo lẻo bẩu rằng ở đó áp lực bản thân xấp xỉ bằng không mà chẳng kèm theo điều kiện nào cả thì chứng tỏ rằng Cơ học đất là ...sai.

Tất nhiên, việc xúc phạm đến "kinh Thánh" thì thật là kinh khủng. Nó kinh khủng không phải vì "kinh Thánh" bị xúc phạm mà lại là vì chữ TÔI to đùng của những người vốn đã đồng nhất cái TÔI với cái kinh thánh đó. Cái này giống như chuyện có con chó hàng xóm sang ỉa vào vườn rau dẫn đến hai bên đánh nhau án mạng chỉ vì cái ông chủ vườn rau đã cho rằng con chó nó ỉa vào vườn rau như ỉa vào chính ông đó.


thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 24-03-2014 lúc 07:03 PM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
minhtuanyk (28-03-2014), Soul.k33p3r (17-11-2014)
Unread 24-03-2014   #18
phu_ho
Thành viên nhiệt huyết
 
phu_ho's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2004
Bài gởi: 716
Thanks: 3
Thanked 456 Times in 224 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Bác Ngọc ơi, đo theo kiểu của bác thì p phải lớn hơn 0, đo theo kiểu của bác Oanh thì p phải lớn hơn -Pa. Bản chất vấn đề có khác gì nhau đâu? Nếu không hiểu bản chất thì dùng cái cách của bác người ta cũng có thể vu cho p nhỏ hơn 0 được chứ sợ gì

Nếu mỗi lần viết 1 công thức vật lý lại phải giải thích xem hệ qui chiếu giá trị tham khảo nó ra làm răng như thế nào thì hơi mệt bác nhỉ.

Mà bản chất của vấn đề nó phải là bản chất của vấn đề chứ tại sao lại là nhất nguyên với lưỡng nghi gì lằng nhằng qua đi.
__________________
Does engineering need science?
phu_ho vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 24-03-2014   #19
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,150 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Cơ học đất sai hết cả ????

Trích:
Nguyên văn bởi phu_ho View Post
Bác Ngọc ơi, đo theo kiểu của bác thì p phải lớn hơn 0, đo theo kiểu của bác Oanh thì p phải lớn hơn -Pa. Bản chất vấn đề có khác gì nhau đâu? Nếu không hiểu bản chất thì dùng cái cách của bác người ta cũng có thể vu cho p nhỏ hơn 0 được chứ sợ gì

Nếu mỗi lần viết 1 công thức vật lý lại phải giải thích xem hệ qui chiếu giá trị tham khảo nó ra làm răng như thế nào thì hơi mệt bác nhỉ.

Mà bản chất của vấn đề nó phải là bản chất của vấn đề chứ tại sao lại là nhất nguyên với lưỡng nghi gì lằng nhằng qua đi.
Thì lằng nhằng nó mới là ... khoa học.

Một vấn đề đơn giản mà viết thật là lằng nhằng thì nó mới ...hay.

thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 24-03-2014 lúc 08:18 PM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
minhtuanyk (28-03-2014), Soul.k33p3r (17-11-2014)
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 11:36 PM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd.