máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Xác định chỉ tiêu cơ lý của đất? - Page 4 - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > ĐỊA KỸ THUẬT & THIẾT KẾ NỀN MÓNG CÔNG TRÌNH > KHẢO SÁT ĐCCT VÀ LỰA CHỌN PHƯƠNG ÁN THIẾT KẾ NỀN MÓNG
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Trả lời
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Unread 21-10-2011   #61
hungdiachat
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Mar 2011
Bài gởi: 247
Thanks: 264
Thanked 144 Times in 79 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Bạn DANQUANG90 nên đọc tài liệu thêm về việc sử dụng kết quả xử lý, trong đó có nêu rõ rồi, trạng thái GH1 tính cho ổn định. Trạng thái GH2 tính cho biến dạng
hungdiachat vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 04-01-2012   #62
N.M.HIỂN
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Bài gởi: 7
Thanks: 0
Thanked 3 Times in 2 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Góc ma sát trong của đất cát theo góc dốc tự nhiên.
Góc dốc tự nhiên của cát là góc mà ở đó mái dốc không có gì chống đỡ của đất cát giữ được sự cân bằng hoặc một góc tạo thành khi đổ cát một cách tự do.

PP này thí nghiệm cát ở trạng thái khô và tt bão hoà

Trong thí nghiệm cắt trực tiếp trên máy cắt phẳng người ta vẫn tiến hành thí nghiệm cắt cho mẫu cát, nhưng ở tốc độ chậm và ở trạng thái bão hòa nước, đồng thời đo biến dạng đứng và biến dạng ngang
N.M.HIỂN vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 04-01-2012   #63
N.M.HIỂN
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Bài gởi: 7
Thanks: 0
Thanked 3 Times in 2 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Góc ma sát trong của đất cát theo góc dốc tự nhiên.
Góc dốc tự nhiên của cát là góc mà ở đó mái dốc không có gì chống đỡ của đất cát giữ được sự cân bằng hoặc một góc tạo thành khi đổ cát một cách tự do.

PP này thí nghiệm cát ở trạng thái khô và tt bão hoà

Trong thí nghiệm cắt trực tiếp trên máy cắt phẳng người ta vẫn tiến hành thí nghiệm cắt cho mẫu cát, nhưng ở tốc độ chậm và ở trạng thái bão hòa nước, đồng thời đo biến dạng đứng và biến dạng ngang
N.M.HIỂN vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 06-01-2012   #64
HungGeoPro6
Thành viên nhiệt huyết
 
HungGeoPro6's Avatar
 
Tham gia ngày: Jun 2007
Nơi Cư Ngụ: Ha Noi - Viet Nam
Bài gởi: 1,031
Thanks: 50
Thanked 1,125 Times in 481 Posts
Send a message via Yahoo to HungGeoPro6
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi dinhhiendccta51 View Post
Thường đối với đất cát thì rất khó lấy mẫu nguyên dạng bác ạ và vì vậy góc ma sát trong (là các góc nghỉ khi ướt và khi khô của đất cát) xác định bằng thí nghiệm đối với mẫu không nguyên dạng.
àh mà em đọc một số tài liệu thì họ bảo đối với một số loại đất cát pha có thể lấy được mẫu nguyên dạng, không bít có đúng không...???
Cát pha có thể lấy được mẫu nguyên dạng.
Lấy được hay không chủ yếu do vấn đề thiết bị và con người thôi.
HungGeoPro6 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 06-01-2012   #65
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,142 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi HungGeoPro6 View Post
Cát pha có thể lấy được mẫu nguyên dạng.
Lấy được hay không chủ yếu do vấn đề thiết bị và con người thôi.
Cũng còn một vấn đề nữa đó là liệu có cần thiết hay không. Lấy nguyên dạng thì được lợi hơn cái gì.
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 06-01-2012   #66
phandungdkt
Thành viên nhiệt huyết
 
phandungdkt's Avatar
 
Tham gia ngày: Apr 2011
Nơi Cư Ngụ: lang thang khắp 3 miền
Bài gởi: 537
Thanks: 462
Thanked 363 Times in 209 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

theo em là cần thiết chứ không các bác cơ học đất lấy cái gì mà tính chẳng nhé tính theo thí nghiệm hiện trường mà lỡ cái lớp cát pha đấy nằm ở sâu 11m chẳng hạn thì thí nghiệm chắc là khó và không chính xác.
( bản thân em chỉ tin vào thí nghiệm spt 50% thôi)
__________________
Điều đầu tiên khi mở máy tính là vào trang ketcau và face book. Điều thứ 2 là ketcau có câu hỏi mà tôi biết vì niềm hạnh phúc của tôi là được chém gió
phandungdkt vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to phandungdkt For This Useful Post:
NGOC_IBST (06-01-2012)
Unread 06-01-2012   #67
wasabi
Super Moderator
 
wasabi's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2006
Nơi Cư Ngụ: lang thang
Bài gởi: 1,554
Thanks: 1,528
Thanked 1,929 Times in 917 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Cũng còn một vấn đề nữa đó là liệu có cần thiết hay không. Lấy nguyên dạng thì được lợi hơn cái gì.
cần chứ bác, chí ít là thí nghiệm mẫu nguyên trạng giá cao hơn
__________________
Glückauf
wasabi vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 3 Users Say Thank You to wasabi For This Useful Post:
NGOC_IBST (06-01-2012), phandungdkt (06-01-2012), qhthong (07-01-2012)
Unread 06-01-2012   #68
phandungdkt
Thành viên nhiệt huyết
 
phandungdkt's Avatar
 
Tham gia ngày: Apr 2011
Nơi Cư Ngụ: lang thang khắp 3 miền
Bài gởi: 537
Thanks: 462
Thanked 363 Times in 209 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi wasabi View Post
cần chứ bác, chí ít là thí nghiệm mẫu nguyên trạng giá cao hơn
Ha ha bác nói chuẩn không cần chỉnh. Nếu sau này bác gửi mẫu ở chỗ em số lượng không nhiều và không đòi gấp thì bác sẽ có kết quả thật giá trung bình ( em thề em hứa em đảm bảo)
__________________
Điều đầu tiên khi mở máy tính là vào trang ketcau và face book. Điều thứ 2 là ketcau có câu hỏi mà tôi biết vì niềm hạnh phúc của tôi là được chém gió
phandungdkt vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to phandungdkt For This Useful Post:
wasabi (08-01-2012)
Unread 06-01-2012   #69
PhanTuHuong
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: May 2006
Bài gởi: 392
Thanks: 152
Thanked 622 Times in 135 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Cũng còn một vấn đề nữa đó là liệu có cần thiết hay không. Lấy nguyên dạng thì được lợi hơn cái gì.
Em nghĩ cũng cần có sự bàn luận về cát pha, nó được coi là đất dính trong khi hàm lượng hạt sét chiếm không đáng kể. Trạng thái thì có cứng, dẻo (biến đổi trong phạm vi rất rộng) và chảy. Cát pha lại rất nhạy cảm với nước, sơ sẩy là sai ngay, nên nhiều khi tin thí nghiệm SPT hơn thí nghiệm trong phòng khi đánh giá về cát pha.
PhanTuHuong vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 06-01-2012   #70
phandungdkt
Thành viên nhiệt huyết
 
phandungdkt's Avatar
 
Tham gia ngày: Apr 2011
Nơi Cư Ngụ: lang thang khắp 3 miền
Bài gởi: 537
Thanks: 462
Thanked 363 Times in 209 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

em nhớ không nhầm trong một topic nào đó thầy cũng đã nói là thí nghiệm SPT trong cát chỉ số N30 chưa chắc đã phản ánh đúng kết cấu của cát là chặt hay xốp nhưng do không có gì kiểm chứng nó cả nên coi là đúng ( vậy mà thầy lại nói là tin cậy SPT trong cát pha liệu có mâu thuẫn không?) theo quan điểm của em nếu cát pha thí nghiệm chuẩn ( kể cả cắt phẳng nhưng với sơ đồ uu thì cắt nhanh hơn tốc độ bình thường KQ tương đối chuẩn, còn thành phần hạt em không dám bàn vì thời nay khảo sát dân dụng do VN làm chủ đầu tư có ai đóng mẫu đâu toàn ép mẫu dính sét vào thì thường phân tán) ( xin lỗi thầy nếu em nhầm cái nhận xét của người khác cho thầy)
__________________
Điều đầu tiên khi mở máy tính là vào trang ketcau và face book. Điều thứ 2 là ketcau có câu hỏi mà tôi biết vì niềm hạnh phúc của tôi là được chém gió

thay đổi nội dung bởi: phandungdkt, 06-01-2012 lúc 11:49 PM
phandungdkt vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 06-01-2012   #71
phandungdkt
Thành viên nhiệt huyết
 
phandungdkt's Avatar
 
Tham gia ngày: Apr 2011
Nơi Cư Ngụ: lang thang khắp 3 miền
Bài gởi: 537
Thanks: 462
Thanked 363 Times in 209 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

thêm nữa với thực tế đi làm em nhận thấy giờ đây người ta tin vào thí nghiệm hiện trường (SPT ) hơn là kq thí nghiệm trong phòng? Tại sao vậy? phải chăng càng ngày càng lôm côm trong công tác thí nghiệm ( trong khi chả ai kiểm chứng xem SPT có TN đúng độ sâu có thổi rửa hay không, có đóng vào đoạn phân lớp hay không...)
__________________
Điều đầu tiên khi mở máy tính là vào trang ketcau và face book. Điều thứ 2 là ketcau có câu hỏi mà tôi biết vì niềm hạnh phúc của tôi là được chém gió
phandungdkt vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 07-01-2012   #72
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,142 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Vấn đề có cần thiết lấy mẫu nguyên trạng của bất kỳ loại đất nào trong đó có cát pha là phụ thuộc vào sự cần thiết của bài toán cần giải quyết do thiết kế yêu cầu. Với những bài toán mà chủ yếu chỉ cần biết tại độ sâu nào đó nó là đất gì thì có lẽ cũng chẳng cần chính xác lắm đối với các tham số cơ lý đất để mà cứ phải bỏ nhiều tiền ra lấy mẫu nguyên trạng nhất là đối với những loại đất rất khó lấy mẫu nguyên trạng như cát và bùn sét, bùn cát .... Với những loại đất rất khó lấy mẫu nguyên trạng mà lại dùng các thiết bị phọt phẹt và con người không chịu tự nhận là phọt phẹt để khoan lấy mẫu nguyên trạng thì cứ nên gọi nó là mẫu suýt nguyên trạng. Nghĩa là cứ coi là nó nguyên trạng nhưng nên ghi chú thêm trong báo cáo là không dám chắc chắn lắm để thằng thiết kế nó biết nó xử lý. Thực ra thì những thằng thiết kế cứng đanh nó đọc kết quả thí nghiệm thật thì trong một số trường hợp cũng có thể biết được mẫu nào đã bị không còn nguyên trạng nữa rồi. Nhưng khi gặp phải thằng thí nghiệm cũng cứng đanh thì nó múa dẻo kết quả thì đến bố thiết kế cũng chịu không phát hiên ra. Lúc này, các thí nghiệm hiện trường sẽ tỏ ra tin cậy hơn ngay cả khi độ chính xác của chúng theo đồn đại là không cao bằng kết quả nhận được theo thí nghiệm trong phòng.

thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 07-01-2012 lúc 01:14 AM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
phandungdkt (07-01-2012), qhthong (07-01-2012)
Unread 07-01-2012   #73
phandungdkt
Thành viên nhiệt huyết
 
phandungdkt's Avatar
 
Tham gia ngày: Apr 2011
Nơi Cư Ngụ: lang thang khắp 3 miền
Bài gởi: 537
Thanks: 462
Thanked 363 Times in 209 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

thầy ngủ muộn nhỉ. Ở Việt Nam mọi người đều nắm được thuyết tương đối và 6 cặp phạm trù triết học rất siêu. Bản thân người thí nghiệm cứng đanh khi thí nghiệm đã biết được mẫu nào nguyên dạng hay không nguyên dạng nên với cái không nguyên dạng mà ghi nguyên dạng rõ ràng là phải biến phủ định của phủ định bằng khẳng định rồi ( mà có hi thí nghiệm xuyên hiện trường bây giờ có lẽ cũng đáng tin cậy thật vì cứ 2 cái sai thành 1 cái đúng thầy nhỉ)
__________________
Điều đầu tiên khi mở máy tính là vào trang ketcau và face book. Điều thứ 2 là ketcau có câu hỏi mà tôi biết vì niềm hạnh phúc của tôi là được chém gió
phandungdkt vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 07-01-2012   #74
HungGeoPro6
Thành viên nhiệt huyết
 
HungGeoPro6's Avatar
 
Tham gia ngày: Jun 2007
Nơi Cư Ngụ: Ha Noi - Viet Nam
Bài gởi: 1,031
Thanks: 50
Thanked 1,125 Times in 481 Posts
Send a message via Yahoo to HungGeoPro6
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Cũng còn một vấn đề nữa đó là liệu có cần thiết hay không. Lấy nguyên dạng thì được lợi hơn cái gì.
Cái này cũng chính xác luôn! Bạn nào làm khảo sát ĐCCT mà làm thêm phần thiết kế xử lý sẽ thấy điểm này. Có những lớp cần lấy với số lượng mẫu nhiều và khoảng cách lấy mẫu nhỏ, nhưng có những lớp chỉ cần lấy ít mẫu cũng đảm bảo.
HungGeoPro6 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 07-01-2012   #75
HungGeoPro6
Thành viên nhiệt huyết
 
HungGeoPro6's Avatar
 
Tham gia ngày: Jun 2007
Nơi Cư Ngụ: Ha Noi - Viet Nam
Bài gởi: 1,031
Thanks: 50
Thanked 1,125 Times in 481 Posts
Send a message via Yahoo to HungGeoPro6
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Cũng nhân tiện chủ đề này mình tranh thủ quảng cáo tý. Các bạn nào cầm mua ống mẫu Pistong Model Osterbeg thì liên lạc với mình nhé.
Hàng Made in VietNam- Giá Việt Nam.
OSTERBEG FIX PISTON SAMPLE

Bạn nào cần gia công các thiết bị cho khảo sát ĐCCT cứ liên lạc với mình.

thay đổi nội dung bởi: HungGeoPro6, 07-01-2012 lúc 09:50 AM
HungGeoPro6 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 08-01-2012   #76
PhanTuHuong
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: May 2006
Bài gởi: 392
Thanks: 152
Thanked 622 Times in 135 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi phandungdkt View Post
em nhớ không nhầm trong một topic nào đó thầy cũng đã nói là thí nghiệm SPT trong cát chỉ số N30 chưa chắc đã phản ánh đúng kết cấu của cát là chặt hay xốp nhưng do không có gì kiểm chứng nó cả nên coi là đúng ( vậy mà thầy lại nói là tin cậy SPT trong cát pha liệu có mâu thuẫn không?) theo quan điểm của em nếu cát pha thí nghiệm chuẩn ( kể cả cắt phẳng nhưng với sơ đồ uu thì cắt nhanh hơn tốc độ bình thường KQ tương đối chuẩn, còn thành phần hạt em không dám bàn vì thời nay khảo sát dân dụng do VN làm chủ đầu tư có ai đóng mẫu đâu toàn ép mẫu dính sét vào thì thường phân tán) ( xin lỗi thầy nếu em nhầm cái nhận xét của người khác cho thầy)
Bạn nhầm sang đất sét rồi, còn với cát pha thì tôi vẫn tin tưởng vào SPT (tất nhiên phải thí nghiệm cẩn thận) hơn là trong phòng.
PhanTuHuong vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to PhanTuHuong For This Useful Post:
phandungdkt (08-01-2012)
Unread 08-01-2012   #77
wasabi
Super Moderator
 
wasabi's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2006
Nơi Cư Ngụ: lang thang
Bài gởi: 1,554
Thanks: 1,528
Thanked 1,929 Times in 917 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi phandungdkt View Post
thêm nữa với thực tế đi làm em nhận thấy giờ đây người ta tin vào thí nghiệm hiện trường (SPT ) hơn là kq thí nghiệm trong phòng? Tại sao vậy? phải chăng càng ngày càng lôm côm trong công tác thí nghiệm ( trong khi chả ai kiểm chứng xem SPT có TN đúng độ sâu có thổi rửa hay không, có đóng vào đoạn phân lớp hay không...)
giữa cái xấu và một cái tồi tệ thì vẫn phải chọn theo một cái
__________________
Glückauf
wasabi vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 08-01-2012   #78
phandungdkt
Thành viên nhiệt huyết
 
phandungdkt's Avatar
 
Tham gia ngày: Apr 2011
Nơi Cư Ngụ: lang thang khắp 3 miền
Bài gởi: 537
Thanks: 462
Thanked 363 Times in 209 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi wasabi View Post
giữa cái xấu và một cái tồi tệ thì vẫn phải chọn theo một cái
cái này được gọi là lá rách đùm là nát chỉ đúng khi ngưòi đi thực tế làm tài liệu còn chỉ ngồi ở nhà phân tích thì cái xấu có khi lại thành cái siêu tôi tệ bác nhỉ
__________________
Điều đầu tiên khi mở máy tính là vào trang ketcau và face book. Điều thứ 2 là ketcau có câu hỏi mà tôi biết vì niềm hạnh phúc của tôi là được chém gió
phandungdkt vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 16-03-2012   #79
quyet07x5
Thành viên
 
Tham gia ngày: Sep 2010
Bài gởi: 60
Thanks: 63
Thanked 3 Times in 3 Posts
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

http://www.mediafire.com/?al6n7i1ljr9c7k5
em có 2 lớp đất với thành phần hạt như trên , các bác làm ơn tra giúp cho em khối lượng thể tích tự nhiên được không ?em có cái bảng tra này mà em chẳng bít tra thế nào hết.
http://www.mediafire.com/?21a1jlkgz19araw
quyet07x5 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 16-03-2012   #80
qhthong
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Apr 2009
Bài gởi: 363
Thanks: 936
Thanked 211 Times in 123 Posts
Send a message via Yahoo to qhthong
Default Ðề: xác định chỉ tiêu cơ lý của đất

Trích:
Nguyên văn bởi quyet07x5 View Post
http://www.mediafire.com/?al6n7i1ljr9c7k5
em có 2 lớp đất với thành phần hạt như trên , các bác làm ơn tra giúp cho em khối lượng thể tích tự nhiên được không ?em có cái bảng tra này mà em chẳng bít tra thế nào hết.
http://www.mediafire.com/?21a1jlkgz19araw
Khối lượng thể tích mà xác định bằng cách tra bảng? Nếu bác đang là:
1. Sinh viên: Đồ án này không gần với thực tế.
2. Người thiết kế: Chuẩn bị hành trang vào ....
3. Chủ đầu tư: Hủy ngay cái cách mà thằng nào xúi bậy! Gọi mấy ông khoan khảo sát địa chất đến làm cho lúc đấy thì không cần phải tra nữa!
__________________
Where there is unity there is always victory
Nguyễn Minh Thông | TAMYCONS CORPORATION COMPANY
HP : 090 3 00 47 47 | W: www.tamycons.com

thay đổi nội dung bởi: qhthong, 16-03-2012 lúc 02:01 AM
qhthong vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to qhthong For This Useful Post:
quyet07x5 (16-03-2012), thongxdbk82 (16-03-2012)
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 04:31 AM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd.