máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/
Tiêu chuẩn aisc - Page 2 - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > CÁC VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT, QUY CHUẨN, TIÊU CHUẨN XÂY DỰNG, SÁCH, TẠP CHÍ > Tiêu chuẩn xây dựng
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Trả lời
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Old 24-02-2018   #21
phong22222
Thành viên
 
Tham gia ngày: Jan 2013
Bài gởi: 94
Thanks: 18
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Ðề: Re: Ðề: Tiêu chuẩn aisc

Trích:
Nguyên văn bởi umy View Post
Quà tết cho các Member siêng của Dđ ; tôi góp ý với cậu mykey666
Hoạt tãi thay đổi có được từ số nhân công và trọng lượng thiết bị đem lên bảo trì, thay đổi tùy nơi và thời gian.
- Tùy thuộc công trình gì ? Mái nóc bằng hay nghiên góc. Thí dụ ở những công sở lớn, Cơ sở công nghệ cao theo Euro Codes có từ 1,0- đến 5,0 kN/m² lúc thi công, hay sử dụng bình thường >> Tùy theo giao kết với khách hàng.

- Cô Trần Thị Thôn có lý, vì

Có thể trọng lượng người VN khoãng 65 kg, còn Mỹ nặng khoãng 100 kg
Máy móc, dụng cụ người thợ đem lên mái nhà của xứ tiến bộ cũng nặng nề hơn ta !
Nếu tính 0,30 kN/m² là 30 kg thôi cho mỗi m²! quá nhỏ! , tăng lên 0.58! theo ngu ý cũng còn hơi ít đấy

Ai thích phản biện thì góp lời, khi nào sự cố sập nhà đều đặng thì TCVN sẻ được sửa đổi !
Đầu xuân năm mới chúc bác Umy và toàn thể gia đình ketcau.com sang năm mới có sức khỏe, tiền tài và may mắn ạ! Chúc cho diễn đàn sang năm mới hoạt động tốt và mọi người cùng nhau chia sẻ kiến thức, là nơi tin cậy cho mọi người vào trao đổi!
phong22222 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to phong22222 For This Useful Post:
umy (24-02-2018)
Old 24-02-2018   #22
phong22222
Thành viên
 
Tham gia ngày: Jan 2013
Bài gởi: 94
Thanks: 18
Thanked 6 Times in 6 Posts
Default Ðề: Tiêu chuẩn aisc

Trích:
Nguyên văn bởi mykey666 View Post
Hi các Bác! Hoạt tải theo TC Mỹ là 0.58 kN/m2 còn TCVN là 0.3 kN/m2. Theo bạn ở trên (chuong..) thì hoạt tải nên lấy theo TCVN, nhưng trong sách của cô Trần Thị Thôn thì bảo như vậy là vô lý, khó chấp nhận (như hình mình đính kèm-trang 210 sách tk kct theo tc mỹ của Trần Thị Thôn). Vậy các Bác cho mình hỏi 2 ý: 1. Công ty của các Bác thường dùng hoạt tải theo TC Mỹ hay VN khi tính theo TC Mỹ. 2. Lấy tải trọng nào thì đúng hơn (kèm giải thích)
Xin cám ơn rất nhiều!

https://uphinhnhanh.com/image/sRqm7w
Theo quan điểm của em thế này. Ở đây bác sử dụng các phương pháp trong TC AISC để thiết kế kết cấu. Bác đang làm công trình tại việt nam, vì vậy tải trọng ( Tĩnh tải, hoạt tải, tải trọng gióv.v) cần phải lấy theo tiêu chuẩn Việt Nam. VD như tải trọng gió, bác tính hệ số khí động theo AISC hay theo 2737-1995?. Hoạt tải được nghiên cứu và đưa ra dựa trên kích thước, tần suất từ đó đưa ra được khối lượng trên 1 m2 sàn, vì vậy theo e khi bác tính toán những công trình ở Việt Nam thì tải trọng bác vẫn phải theo TCVN, còn AISC là dựa vào các phương pháp và quy định như hệ số vượt tải v.v để mà thiết kế.

Trên đây là ý kiến quan điểm của e. Hy vọng có thể giúp ích được cho bác!
Bác có rành về AISC có thể cho e xin sđt và nick facebook, zalo, gmail để có thể tiện hỏi và trao đổi ạ.
phong22222 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to phong22222 For This Useful Post:
mykey666 (25-02-2018)
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 09:33 PM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd.