máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Về sức chịu tải R của nền đất - Page 2 - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > ĐỊA KỸ THUẬT & THIẾT KẾ NỀN MÓNG CÔNG TRÌNH > Thiết kế móng nông
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Trả lời
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Unread 21-03-2011   #21
vtthanyeu
Thành viên
 
Tham gia ngày: Feb 2011
Bài gởi: 87
Thanks: 243
Thanked 24 Times in 18 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi nguyencongoanh View Post
Xem lại lời giải gốc thì sẽ thấy ngay rằng cái thằng bên trên mặt móng là cái thằng phụ tải thôi. Nó chính là q=gammaxHmong day. Còn các thứ còn lại phải là cái gì đó tiếp xúc với đáy móng chứ nhỉ. Tiêu chuẩn thường chỉ đưa ra kết quả cuối cùng nên nhiều lúc không thể hiện rõ chi tiết được.
như công thức của bác thì bọn em được học là áp lực hông của đất lên đáy móng, nhưng ở đây Hmong tính ra sao.
Nếu như gọi chiều cao tính từ đáy móng đến cốt tự nhiên là h, chiều cao từ cốt tự nhiên đến cốt tôn nền (cốt 0.0) là htn thì ta sẽ tính Hmong ở đây như thế nào, trong trường hợp đất trên đáy móng là đất dính, đất rời.
Hmong = h + htn hay Hmong = h ??????????????
vtthanyeu vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 22-03-2011   #22
vtthanyeu
Thành viên
 
Tham gia ngày: Feb 2011
Bài gởi: 87
Thanks: 243
Thanked 24 Times in 18 Posts
Unhappy Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Có sẵn ở trên rồi đó, đọc kỹ sẽ hiểu.
nói thật với bác em dốt nên đọc mà ko hiểu gì,
ý em chỉ muốn hỏi ở đây là Hmong trong công thức q=gamma.Hmong thì Hmong tính thế nào.
Em thấy có quan điểm nói rằng khi móng đặt trên nền đất dính thì khối lượng đất tôn nền ko tính đến, vì phải mất một thời gian dài thì đất dưới đáy móng mới bị ảnh hưởng bởi phụ tải tôn nền ==> Hmong = h = độ sâu chôn móng (tính từ cốt tự nhiên đến đáy móng). Còn đối với đất rời thì phải cộng h tôn nền vào.
vtthanyeu vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 22-03-2011   #23
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,149 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi vtthanyeu View Post
nói thật với bác em dốt nên đọc mà ko hiểu gì,
ý em chỉ muốn hỏi ở đây là Hmong trong công thức q=gamma.Hmong thì Hmong tính thế nào.
Em thấy có quan điểm nói rằng khi móng đặt trên nền đất dính thì khối lượng đất tôn nền ko tính đến, vì phải mất một thời gian dài thì đất dưới đáy móng mới bị ảnh hưởng bởi phụ tải tôn nền ==> Hmong = h = độ sâu chôn móng (tính từ cốt tự nhiên đến đáy móng). Còn đối với đất rời thì phải cộng h tôn nền vào.
Hmong = độ sâu đáy móng kể từ mặt đất hiện tại.

Cái mà bạn viết ở đoạn sau là bài toán tính lún. ở đây là bài toán cường độ. Hai bài toán này khác nhau. Không nên lấy râu bà cắm vào mồm ông, kinh lắm.
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
nadare_3000 (12-09-2015)
Unread 22-03-2011   #24
vtthanyeu
Thành viên
 
Tham gia ngày: Feb 2011
Bài gởi: 87
Thanks: 243
Thanked 24 Times in 18 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

hichic, đúng là trong bài toán tính lún thì h phải tính từ cốt tự nhiên đến đáy móng khi ứng suất bản thân tại đáy móng.

Nhưng trong bài toán cường độ R thì em nghĩ với khi có thêm phụ tải (cụ thể ở đây là đất tôn nền) thì đất rời sẽ bị nén chặt hơn, do vậy R tăng ==> Hmong tính cả phần tôn nền (tính đến cốt tôn nền <=> cốt 0.00) . Còn với đất rời thì theo như lý luận là thời gian tác dụng phụ tải sẽ lâu nên ko tính h tôn nền trong Hmong.

Mong bác khai thông kiến thức cho em với, em xin đa tạ
vtthanyeu vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 22-03-2011   #25
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,149 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi vtthanyeu View Post
hichic, đúng là trong bài toán tính lún thì h phải tính từ cốt tự nhiên đến đáy móng khi ứng suất bản thân tại đáy móng.

Nhưng trong bài toán cường độ R thì em nghĩ với khi có thêm phụ tải (cụ thể ở đây là đất tôn nền) thì đất rời sẽ bị nén chặt hơn, do vậy R tăng ==> Hmong tính cả phần tôn nền (tính đến cốt tôn nền <=> cốt 0.00) . Còn với đất rời thì theo như lý luận là thời gian tác dụng phụ tải sẽ lâu nên ko tính h tôn nền trong Hmong.

Mong bác khai thông kiến thức cho em với, em xin đa tạ
ở đây chẳng có rời với chặt gì cả. Tại sao cứ nghĩ lung tung thế nhỉ. Với bài toán cường độ cứ tính Hmóng = độ sâu chôn móng kể từ mặt đất hiện nay. Chưa già đã lẩn thẩn.
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
vtthanyeu (22-03-2011)
Unread 22-03-2011   #26
vtthanyeu
Thành viên
 
Tham gia ngày: Feb 2011
Bài gởi: 87
Thanks: 243
Thanked 24 Times in 18 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
ở đây chẳng có rời với chặt gì cả. Tại sao cứ nghĩ lung tung thế nhỉ. Với bài toán cường độ cứ tính Hmóng = độ sâu chôn móng kể từ mặt đất hiện nay. Chưa già đã lẩn thẩn.
hihi, em cảm ơn bác.
vtthanyeu vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 03-04-2011   #27
CongCuong
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Feb 2009
Bài gởi: 302
Thanks: 44
Thanked 144 Times in 81 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
ở đây chẳng có rời với chặt gì cả. Tại sao cứ nghĩ lung tung thế nhỉ. Với bài toán cường độ cứ tính Hmóng = độ sâu chôn móng kể từ mặt đất hiện nay. Chưa già đã lẩn thẩn.
Bác ơi, trong tc 45-78 nói Hm là độ sâu chôn móng có kể đến lớp đất tôn nền mà. Em nghĩ nếu tôn nền rộng phủ trên móng thì làm cho nền đất ổn định hơn chứ. Đối với móng biên thì mới xem Hm = độ sâu móng so với mặt đất hiện tại chứ!
CongCuong vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 03-04-2011   #28
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,149 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi CongCuong View Post
Bác ơi, trong tc 45-78 nói Hm là độ sâu chôn móng có kể đến lớp đất tôn nền mà. Em nghĩ nếu tôn nền rộng phủ trên móng thì làm cho nền đất ổn định hơn chứ. Đối với móng biên thì mới xem Hm = độ sâu móng so với mặt đất hiện tại chứ!
Đúng rồi. Với móng hàng biên thì so với mặt đất hiện tại. Với móng bên trong thì mặt đất hiện tại là so đến cốt tôn nền. Tóm lại là so với cốt của đất hiện tại ở ngay gần móng nông đó nhất. Nếu cốt quanh móng khác nhau thì lấy cốt thấp nhất mà tính.

thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 03-04-2011 lúc 09:01 PM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
HuanXDCang (21-06-2017), vtthanyeu (20-03-2013)
Unread 03-04-2011   #29
pvegeo
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Nov 2007
Bài gởi: 271
Thanks: 26
Thanked 250 Times in 122 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Tiếc quá, em lại chưa phải thành viên của hội VSSMGE để được xem trực tiếp "trận" này.

Nhưng mà lão "rỗi hơi" thì đến 99.99% là bác Ngọc rồi. Người thì có thể phẫu thuật thẩm mỹ thay hình đổi dạng được, nhưng văn thì khó giả được.

Em đi làm thỉnh thoảng cũng gặp các QUÝ ÔNG. Các bác ấy thì chắc là giỏi rồi vì đã được hội đồng học hàm nhà nước công nhận. Nhưng buồn là khi làm việc với các "chiến sỹ trẻ", các bác ấy thường có xu hướng áp đặt quan điểm của mình mà không chịu tranh luận bình đẳng. Chủ đầu tư thì thường bị choáng vì học hàm, học vị của các bác ấy
pvegeo vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to pvegeo For This Useful Post:
NGOC_IBST (03-04-2011)
Unread 04-04-2011   #30
hoango
Thành viên rất tích cực
 
hoango's Avatar
 
Tham gia ngày: Nov 2009
Nơi Cư Ngụ: HCMC
Bài gởi: 219
Thanks: 438
Thanked 248 Times in 115 Posts
Send a message via Yahoo to hoango
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Có người đặt ra vấn đề về bài toán cường độ của móng nông bên mail list của Hội Địa Kỹ thuật. ông ấy viết dài lắm, tớ tóm tắt vấn đề các trao đổi này để các vị vào đây mà chém:

Xin chào....
Nhân dịp ....
1. Về ccông thức tính toán cường độ của đất nền theo TCXD45:1978
R = m. [ A.b.G + B.h.G + D.c]
Khi áp lực đáy móng vượt qua R thì móng mất ổn định. Như vậy R là sức chống trượt đi qua mép móng phát triển đến độ sâu b/4.

1. Trong công thức này, khi tính theo B tại sao lại dùng tham số góc ma sát trong của đất dưới đáy móng mà lẽ ra phải lấy cho đất trên đáy móng mới đúng.

2. D, C và c phải xác định theo ma sát và lực dính trung bình của cả đất bên trên và bên dưới của đáy móng mới đúng trong khi đó công thức lại chỉ quy định cho mỗi đất dưới đáy móng


Thế rồi có thằng cha rỗi hơi đã trả lời như sau:

1. Cái cường độ tiêu chuẩn này không dùng cho bài toán cường độ mà lại dùng như điều kiện để cho phép tính lún (miền dẻo bằng 1/4 bề rộng đáy móng) theo cố kết thấm của trường phái Liên xô trước đây. Khi tính toán kiểm tra theo cường độ, người ta dùng công thức khác mà ngày xưa gọi là R(II), còn cái này là R(I).

2. Hiện nay, chắc là ít người sử dụng công thức này nữa và có lẽ vì vậy người ta làm biếng hoặc không quan tâm nên không trả lời bạn. Chắc là cũng với lý do đó mà việc phân tích các vấn đề quanh công thức này mà bạn đã nêu người ta cũng ngại quan tâm.

3. Năm 1978 cách nay là 33 năm. Khi viết tiêu chuẩn xuất bản năm 1978, người ta thường dựa trên những kiến thức và hiểu biết vào thời điểm hình như trước năm 1978. (lớn hơn 32 năm). Hình như 33 năm là khoảng thời gian khá dài đủ để nhiều thứ cần phải thay đổi. Việc thay đổi chính thức bằng các tiêu chuẩn thay thế cũng cần thời gian và được thực hiện theo mức độ cấp thiết và ưu tiên cho từng loại vấn đề.


Hình như cái giải thích này chưa ổn nên ông ấy vẫn giữ nguyên quan điểm lập trường thậm chí còn cho rằng cách tính như công thức là không đảm bảo tính logic. Thằng cha rỗi hơi lại phải chém gió tiếp như sau:

Để may ra trả lời được các "sắc mắc" của bạn, cũng chính là của mình trước đây, xin có mấy ý ngọ nguậy như sau:

1. Đã có thời, với kỳ vọng " anh muốn ôm cả trời, em muốn ôm cả đất" người ta đã cố gắng lập nên hệ tiêu chuẩn để mọi thứ đều phải theo tiêu chuẩn. Với sự phát triển kỹ thuật mạnh mẽ hiện nay, cái kỳ vọng này trở nên khó theo kịp tất cả thực tế sản xuất. Vì vậy hiện nay người ta đã phải "đau đớn" quan niệm lại rằng tiêu chuẩn chỉ là tham kháo, không bắt buộc. Chỉ có hình như là quy chuẩn thì bắt buộc. Bởi vậy, bạn hoàn toàn có thể sử dụng tài liệu khác để giải quyết công việc của bạn và bạn phải tự chịu trách nhiệm đối với công việc đó. Điều này có nghĩa là : ngay cả khi bạn sử dụng đúng với các tiêu chuẩn hiện có mà để xảy ra sự cố thì trách nhiệm vẫn thuộc về bạn và lúc này bạn chỉ có thể góp ý để có thể sửa đổi và chỉnh lý tiêu chuẩn trong đợt soát xét lần tới mà không được "bắt đền" tiêu chuẩn.

2. Nếu xem xét hình thức của hai công thức tính R1 và R2 như bạn đã dẫn theo bộ quần áo mà chúng nó mặc thì quả thật thấy chúng có vẻ rất giống nhau. Cũng đầy đủ mũ, áo, quần, tất và dày. Chúng chỉ khác nhau về màu sắc, kiểu túi ... một chút mà thôi. Điều này rất dễ ngộ nhận cho rằng chúng như nhau. Nếu lột hết các quần áo của chúng ra, bạn sẽ thấy bản chất của nó hoàn toàn khác nhau. Do phép lịch sự, và muốn tỏ ra là có giáo dục, rất nhiều người thường hay tôn trọng các công thức mà không thực hiện các hành động thô bạo để hiểu được bản chất của nó dẫn đến đột nhiên xuất hiện các "sắc mắc". Để giải quyết đựoc các "sắc mắc" của bạn, bạn có thể tạm quên đi bộ quần áo của công thức đó mà lần mò đến nguồn cội của việc thành lập các công thức.

Với công thức R1, cái đồng chí thiết lập công thức với giả thiết là biến dạng chảy dẻo của đất DƯỚI đáy móng tạo nên một miền có bề rộng là 1/4 bề rộng đáy móng. Có lẽ vì vậy nên phải lấy các tham số của đất dưới đáy móng. Đợi đến khi nào có thằng cha khác thiết lập công thức với giả thiết là vùng biến dạng dẻo của đất nằm TRÊN đáy móng thì chúng ta sẽ vô tư sử dụng các thông số của đất phía trên đáy móng để tính toán. Thực tế mình còn thấy có người tính toán không lấy số liệu của đất dưới đáy móng mà lại lấy số liệu của đất cách xa nơi đó với TẦM nhìn xa trên 10 km.

Với công thức R2, mô hình để thiết lập công thức hoàn toàn khác với mô hình thiết lập R1. Lúc này, công thức được thiết lập khi cho một khối bao gồm 2 cái tam giác kẹp giữa một cái quạt nằm dưới đáy móng cùng đánh võng sang một bên. Thế rồi người ta lúi húi tính toán một hồi ra cái công thứ R2 đó. Tự nhiên hai chú này (R1 và R2) giông giống nhau khiến khối người hiểu nhầm chúng là anh em 1 nhà. Thực ra chúng khác nhau hoàn toàn. Rõ ràng là, khi lập công thức, người ta chỉ xét đến khả năng chịu tải của đất dưới móng nên phải lấy tham số của đất dưới đáy móng để tính. Trong công thức R2, thành phần phụ tải được đặc trưng cho lớp đất bên trên đáy móng vì vậy công thức này rắc rối hơn R1 khi phải lấy dung trọng riêng của đất trên đáy móng khi xét đến lớp phụ tải này (khi nhân với độ sâu chôn móng Hm).

Về chuyện nó có logic hay không thì mình không dám bàn bởi hình như có nhiều kiểu logic lắm. Việc áp dụng cái logic nào để phán xét một vấn đề còn tùy thuộc rất nhiều tham số mà chắc là phức tạp hơn cái chuyện là sử dụng tham số trên hay dưới của cái đáy .... móng. Tuy nhiên để ra cái kết luận là nó không đảm bảo tính logic như bạn đã nêu thì tớ sợ là hơi sớm.

Vài ý giải thích theo kiểu xe ôm, may ra được chấp nhận. Nếu bạn vẫn không chấp nhận thì tớ chịu đấy nhé bởi kiến thức của tớ ngắn lám, không đủ để giải thích thêm nữa đâu.

Có vẻ thân mến,


Tiếp đó ông ta có vẻ chấp nhận một phần các ý kiến trên nhưng vẫn còn băn khoăn tại sao cái mặt trượt chỉ dừng ở độ cao đáy móng mà không chịu kéo lên trên mặt đất cho nó có không khí để thở. Để giải thích vấn đề này, thằng cha rỗi hơi rất mệt gần chết đã thều thào giải thích tiếp như sau:


1.
2. Hiện nay, nếu để tính toán bài toán móng thì mình chỉ dùng công thức R2 để tính cuờng độ. Còn cái điều kiện R1 thì ko quan tâm đến. Kệ nó, đất ở dưới nó dẻo hay chảy nước thì cứ kệ nó. Đó là việc của nó không phải việc của mình. Thực ra cũng có việc để mà tính cái này đâu. Chẳng qua là Sĩ văn Diện nên nói cứ như là áp dụng thường xuyên ấy.

3. Cái mà bạn muốn kể thêm cường độ của của móng do xét đến sự phát triển của mặt trượt trong vùng đất phía trên móng là hoàn toàn có lý. Tuy nhiên, nếu tính như vậy thì cũng cảm thấy hơi run run bởi:
- Đất bên trên là đất đã được con người đào lên rồi lấp lại khó cho đuợc các tham số ổn định để tính. Đa số là được lấp lại theo kiểu thi công hiện trường.
- Không phải lúc nào thích phát triển và kéo dài ra là được đâu. Nhiều khi muốn cũng chẳng được. Với mặt trượt đang kéo dài từ dưới lên tít tận trên mặt đất sẽ đột nhiên bị cắt phựt một cái bởi cái mà ngưòi ta gọi là khe nứt căng. Mặc dù rất tốn công kéo dài nhưng do cái khe nứt căng phá đám nên chiều dài mặt trượt cũng chẳng kéo dài ra được nhiều.
- Tất cả các mô hình đều là bịa cả ấy mà (lý thuyết hộp đen), chắc gì đã đúng hoàn toàn mà phải phân vân kể thêm cho nó chính xác hơn.
- Đang tính theo kiểu cũ mà còn thỉnh thoảng bị ăn đòn huống chi lại tính theo kiểu giảm an toàn bằng cách kể thêm chiều dài mặt trượt để tăng khả năng chịu của nền đất.
4.

Chuyện đang dừng ở đây có gì xảy ra tiếp thì tùy theo tình hình sẽ bổ sung thêm.
Âyda, bác wasabi ơi, sao văn phong và trạng thái biểu lộ quan điểm và cảm xúc của "thằng cha rỗi hơi" giống Bác Ngọc IBST uyên bác của nhà mình quá vậy ạ
hoango vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to hoango For This Useful Post:
huanhocnghe (27-03-2014)
Unread 04-04-2011   #31
wasabi
Super Moderator
 
wasabi's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2006
Nơi Cư Ngụ: lang thang
Bài gởi: 1,554
Thanks: 1,528
Thanked 1,929 Times in 917 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi pvegeo View Post
Em đi làm thỉnh thoảng cũng gặp các QUÝ ÔNG. Các bác ấy thì chắc là giỏi rồi vì đã được hội đồng học hàm nhà nước công nhận. Nhưng buồn là khi làm việc với các "chiến sỹ trẻ", các bác ấy thường có xu hướng áp đặt quan điểm của mình mà không chịu tranh luận bình đẳng. Chủ đầu tư thì thường bị choáng vì học hàm, học vị của các bác ấy
áp đặt quan điểm được cho người khác cũng là một cái giỏi.
màu đỏ: điều này minh chứng cho cái ưu việt của học hàm, học vị.
pvegeo đăng ký sang VSSMGE chơi đi, nhiều lúc cũng vui lắm, có khi còn hài hơn ở ketcau 4rum.. Vui là chính, chứ ở ketcau có các câu hỏi từ A tới Z, thập cẩm, dễ học hỏi hơn. bên kia mà nói to dễ bị đánh giá là ''lộng ngôn''

Trích:
Nguyên văn bởi hoango View Post
Âyda, bác wasabi ơi, sao văn phong và trạng thái biểu lộ quan điểm và cảm xúc của "thằng cha rỗi hơi" giống Bác Ngọc IBST uyên bác của nhà mình quá vậy ạ
ừ, tớ cũng thấy thế. Hình như bác 2 ông ấy là anh em sinh đôi cùng cha khác .... diễn đàn.
__________________
Glückauf
wasabi vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to wasabi For This Useful Post:
NGOC_IBST (04-04-2011)
Unread 04-04-2011   #32
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,149 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi wasabi View Post
áp đặt quan điểm được cho người khác cũng là một cái giỏi.
màu đỏ: điều này minh chứng cho cái ưu việt của học hàm, học vị.
pvegeo đăng ký sang VSSMGE chơi đi, nhiều lúc cũng vui lắm, có khi còn hài hơn ở ketcau 4rum.. Vui là chính, chứ ở ketcau có các câu hỏi từ A tới Z, thập cẩm, dễ học hỏi hơn. bên kia mà nói to dễ bị đánh giá là ''lộng ngôn''

D
Cũng phải có những ông kễnh mắng người khác lộng ngôn để có người lấy cớ đó để chém lại chứ. Không có các ông kễnh ấy thì dao biết chém vào đâu.
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
wasabi (04-04-2011)
Unread 27-12-2012   #33
tcxd10a
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Sep 2012
Bài gởi: 7
Thanks: 17
Thanked 1 Time in 1 Post
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Chào cả nhà
Em xem sách có hai công thức tính sức chịu tải của nền đất: theo Terzaghi, theo Meyerhof và theo Hansen. Bác nào biết trường hợp nào áp dụng cho từng tác giả ? Mong các bác chỉ giáo. Thanks !
tcxd10a vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-07-2014   #34
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,149 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi maithanhthao View Post
mình các xin góp chút sưc mọn:lang thang trên mạng gặp được nên up lên blog chia sẻ với mọi người.
CHƯƠNG 4: SỨC CHỊU TẢI CỦA ĐẤT NỀN

4.1 Tổng quan về sức chống cắt của đất
Khi tăng tải trọng hoặc tăng ứng suất trong nền đất, mái dốc… cho đến khi đạt
biến dạng quá lớn, tức bị phá hoại, ta có thể nói rằng đất nền của móng hoặc mái
dốc…sẽ bị sụp đổ hay còn gọi là đạt trạng thái giới hạn. Điều này thường dùng như là
một định nghĩa sức kháng của đất tương ứng với ứng suất lớn nhất mà đất có thể gánh
đỡ. Trong lĩnh vực cơ học đất, người ta thường gọi đó là sức
kháng cắt của đất.

Các dạng phá hoại do trượng thường gặp:
¾ Sự đổ vỡ, nghiêng của công trình gắn liền với sự trượt một khối đất ra
ngoài và hình thành một mặt trượt rõ rệt.
¾ Đất nền có thể không trượt ra ngoài nhưng lại lún rất nhiều và nhanh, với
những độ lún lệch rất lớn làm cho công trình bị sụp, hư hỏng.
xem thêm tại đây
Cái tô đỏ ở trên nó có cùng chung nguyên lý giống như cái nhận định sau:

"Vào thời nhà Trần, các cụ đã hoc tập tinh thần anh dũng của con cháu trong cuộc chiến tranh chống Mỹ nên đã chiến thắng được quân Nguyên đến 3 lần"


NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
qhthong (05-07-2014), Washi (08-01-2015)
Unread 08-01-2015   #35
dauxuanquy
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Jan 2015
Bài gởi: 3
Thanks: 0
Thanked 0 Times in 0 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Ai giúp mình trả lời câu hỏi này với.
"Sức chịu tải của đất phụ thuộc vào tính chất vật lý, cơ lý nào của đất?"
dauxuanquy vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 08-01-2015   #36
tinhutech198
Moderator
 
tinhutech198's Avatar
 
Tham gia ngày: Nov 2010
Nơi Cư Ngụ: HUTECH
Bài gởi: 2,542
Thanks: 681
Thanked 3,188 Times in 1,181 Posts
Default Ðề: Về sức chịu tải R của nền đất

Trích:
Nguyên văn bởi dauxuanquy View Post
Ai giúp mình trả lời câu hỏi này với.
"Sức chịu tải của đất phụ thuộc vào tính chất vật lý, cơ lý nào của đất?"
1. Xem công thức tính SCT
2. Xem các đại lượng trong công thức.
3. Tìm hiểu xem đại lượng nào thuộc tính chất vật lý, đại lượng nào thuộc tính cơ lý của đất.
4. Kết thúc.
__________________
Culi. Huỳnh Trung Tín
Yahoo: trungtinhtt@yahoo.com
Email : tinksxd2007@gmail.com
tinhutech198 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 10:38 AM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd.