máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Tính vách theo UBC 97 zone 2 - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > THIẾT KẾ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH BTCT VÀ GẠCH ĐÁ > Kết cấu khung, khung-vách, vách cứng, lõi bê tông cốt thép, kết cấu gạch đá
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Trả lời
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Unread 08-02-2014   #1
vis
Thành viên
 
Tham gia ngày: Aug 2006
Bài gởi: 98
Thanks: 7
Thanked 28 Times in 16 Posts
Default Tính vách theo UBC 97 zone 2

Em đang xem mục 1921.2.1.3 và 1921.2.1.3 của UBC 97 thì em hiểu là chương 1921 không áp dụng cho shear walls của công trình nằm trong vùng động đất 2?

Mong nhận được phản hồi của các bác.
vis vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 08-02-2014   #2
umy
Administrator
 
umy's Avatar
 
Tham gia ngày: Feb 2009
Bài gởi: 6,288
Thanks: 7,118
Thanked 14,397 Times in 4,605 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trích:
Nguyên văn bởi vis View Post
Em đang xem mục 1921.2.1.3 và 1921.2.1.3 của UBC 97 thì em hiểu là chương 1921 không áp dụng cho shear walls của công trình nằm trong vùng động đất 2?

Mong nhận được phản hồi của các bác.
KC nhà cao tầng ở đâu ? mà dùng TC UBC của California,(rất khắc khe vì ở vùng có động đất lớn ). Nên xem thêm 1921.7

a) Đúng ! Nếu vách là BTCT, Gạch ... bình thường thì khi tính toán không được áp dụng vào bài tính ! Thí dụ dùng Etabs, SAP để tính, dù có vách BTCT hoăc Gạch (Mansonry) nhưng mô hình không nên có shear walls . Kết quả bài tính sẻ làm công trình "mềm" đi, Tần số riêng nhỏ hơn (chu kỳ lớn)!

Mô men do động đất, có thay đổi hướng +, -. Cho rằng tất cả tác dung vào cột và dầm lớn hơn ! Vì sau vài lần run động thì Vách bể nát đi !

Dầm cột phải đút thép nhiều cả đôi phần trên dưới, để chịu không sập đỏ tức thời !

b) Trường hợp đặc biệt, thường nên dùng cho nhà cao tầng : Vách có những dằng chéo bằng thép hình, dây cáp (Kiểu thiết kế kháng chấn, tôi đã có ghi trong Topic khác). Có tác dụng như lo xò đàn hồi, có độ nhớt . Thì vẫn được tính "shear walls cao cấp" vào công trình !!!

Rất tiếc tiếng Việt tôi không vững để ghỉ rỏ ràng được,
Xin nhờ bác KS-VN nào đã hành nghề bên Cali, có dùng UBC cho thêm ý kiến, giải thích rỏ ràng hơn.

PS:
nếu cậu vis, đưa UBC 97 lên media fire được, thì có bổ ích cho nhiều ACE khác cùng xem, nhiều người góp ý thêm được.

Thấy Có Exel-file nầy, ai thích thì xem chơi ! không dùng vất đi !
http://www.4shared.com/office/pP6A8s...97-SEISMIC.htm

thay đổi nội dung bởi: umy, 08-02-2014 lúc 11:20 PM Lý do: thêm PS
umy vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 5 Users Say Thank You to umy For This Useful Post:
cadillac1 (11-07-2015), thi_mta (08-02-2014), tiendang139 (09-02-2014), vietpham90 (28-02-2017), vis (09-02-2014)
Unread 09-02-2014   #3
kenichigo68
Thành viên
 
Tham gia ngày: Jul 2013
Bài gởi: 30
Thanks: 31
Thanked 21 Times in 6 Posts
Default Re: Tính vách theo UBC 97 zone 2

em dang thiết kế spandrel theo hướng dẫn của etabs có dc không ha chỉ cần đặt theo cấu tạo
kenichigo68 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 09-02-2014   #4
vis
Thành viên
 
Tham gia ngày: Aug 2006
Bài gởi: 98
Thanks: 7
Thanked 28 Times in 16 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Thank bác Umy,

Ở đây cháu chỉ muốn hiểu đúng scop của chương này thôi, xin trich nguyên văn như sau:

1921.2.1 Scope.
1921.2.1.1 Section 1921 contains special requirements for design
and construction of reinforced concrete members of a structure for
which the design forces, related to earthquake motions, have been
determined on the basis of energy dissipation in the nonlinear
range of response.

1921.2.1.2 The provisions of Sections 1901 through 1918 shall
apply except as modified by the provisions of Section 1921.

1921.2.1.3 In Seismic Zones 0 and 1, the provisions of Section
1921 shall not apply.

In Seismic Zone 2, reinforced concrete frames resisting forces
induced by earthquake motions shall be intermediate moment-resisting
frames proportioned to satisfy only Section 1921.8 in addition
to the requirements of Sections 1901 through 1918. In Seismic
Zone 2, frame members which are not designated to be part of the
lateral-force-resisting system shall conform to Section 1921.7.

1921.2.1.4 In Seismic Zones 3 and 4, all reinforced concrete
structural members that are part of the lateral-force-resisting system
shall satisfy the requirements of Sections 1921.2 through
1921.7, in addition to the requirements of Sections 1901 through
1917.


Như vậy theo cháu hiểu:

1921.2.1.3: zones 0 và 1 không cần áp dụng chương này. Nếu ở zone 2, và kết cấu là frame thì chỉ áp dụng 1921.8 hoặc 1921.7 (còn các kết cấu khác như tường vách bêton thi ko cần áp dụng)
Khi động đất ở zones 3 hay 4 thì theo 1921.2.1.4 quy định rất rõ rồi.

Cháu xin nhắc lại điều 1921.2.1.3 ở đây có thê hiểu theo 2 cách nếu động đất ở zone 2:

1. Chỉ quy định cho frame theo 1921.7 hay 1921.8, còn các cấu kiện khác như tường vách beton thì không cần áp dung.
2. Nếu cấu kiện là frame thì theo 1921.7 hay 1921.8, còn các cấu kiện khác thì vẫn áp dụng theo các điều khác của chương 1921 này.
vis vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to vis For This Useful Post:
umy (11-02-2014)
Unread 10-02-2014   #5
lephuochung
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Jan 2011
Bài gởi: 284
Thanks: 234
Thanked 441 Times in 179 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trích:
Nguyên văn bởi vis View Post

1921.2.1 Scope.
1921.2.1.1 Section 1921 contains special requirements for design
and construction of reinforced concrete members of a structure for
which the design forces, related to earthquake motions, have been
determined on the basis of energy dissipation in the nonlinear
range of response.

1921.2.1.2 The provisions of Sections 1901 through 1918 shall
apply except as modified by the provisions of Section 1921.

1921.2.1.3 In Seismic Zones 0 and 1, the provisions of Section
1921 shall not apply.

In Seismic Zone 2, reinforced concrete frames resisting forces
induced by earthquake motions shall be intermediate moment-resisting
frames proportioned to satisfy only Section 1921.8 in addition
to the requirements of Sections 1901 through 1918. In Seismic
Zone 2, frame members which are not designated to be part of the
lateral-force-resisting system shall conform to Section 1921.7.

1921.2.1.4 In Seismic Zones 3 and 4, all reinforced concrete
structural members that are part of the lateral-force-resisting system
shall satisfy the requirements of Sections 1921.2 through
1921.7, in addition to the requirements of Sections 1901 through
1917.


Như vậy theo cháu hiểu:

1921.2.1.3: zones 0 và 1 không cần áp dụng chương này.

Nếu ở zone 2, và kết cấu là frame thì chỉ cần áp dụng 1921.8 hoặc 1921.7 (còn các kết cấu khác như tường vách bêton thi ko cần áp dụng)
Khi động đất ở zones 3 hay 4 thì theo 1921.2.1.4 quy định rất rõ rồi.

Cháu xin nhắc lại điều 1921.2.1.3 ở đây có thê hiểu theo 2 cách nếu động đất ở zone 2:

1. Chỉ quy định cho frame theo 1921.7 hay 1921.8, còn các cấu kiện khác như tường vách beton thì không cần áp dung.
2. Nếu cấu kiện là frame thì theo 1921.7 hay 1921.8, còn các cấu kiện khác thì vẫn áp dụng theo các điều khác của chương 1921 này.
Góp ý với bác mong giải thích phần nào, nếu mà rối rắm thêm thì mong các bác thứ lổi. Lâu quá rồi tui có thể quên không chính xác nữa.

1. Chuơng 1921 qui đinh về thiết kế động đất.

2. Các chuơng khác từ 1901 đến 1918...qui đinh về thiết kế bê tông thông thường. Tổ hợp lực thông thường dựa trên chuơng 16, không có lực động đất.

3. Điều 1921.2.1.3 chỉ ra cách áp dụng. Trong đó có cho phép ngoại lệ.
Riêng zone 2, nếu bác thiết kế khung bê tông kháng chấn, thì nó phải là IMRF, tuân thủ theo 1921.8 và tất cả các qui định thông thường khác về bê tông. Nếu khung đó không kháng chấn, thì nó phải tuân theo qui đinh trong 1921.7.

Nên nhớ, tiêu chuẩn thiết kế là minimum, do đó để ý là ...proportioned to satisfy only Section....

Câu hỏi của bác về shear wall, có vẽ như bác đã có câu trả lời, chỉ cần xác nhận lại mà thôi. Để có thể thấy vì sao như vậy, tìm lại chuơng 16.
Công thức (30-5): V=(2.5 Ca I W)/R

Trong đó R theo bảng 16-N:
a. Bearing wall system, concrete shear wall 2a. R=4.5, Omega =2.8, còn braced frame, concrete 4.b, R=2.8, Omega = 2.2.
b. Building frame system, concrete shear wall 3.a, R=5.5, Omega = 2.8
c. Moment Reisting System. (Special) SMRF 1.a, R=8.5, Omega = 2.8, và cho Odinary (OMRF) 4.b R= 3.5, Omega = 2.8.
d. Cho Dual system, concrete IMRF, R= 6.5, Omega = 2.8.

Có thể thấy là shear wall có R=4.5-5.5 tùy theo system. Con số này nhỏ hơn R cho frame, trong đó R=3.5 cho ordinary, 8.5 cho special, 6.5 cho intermediate.

Ngoài ra, Ca theo bảng 16-Q, lại phụ thuộc vào Zone factor Z, mà số này lại tùy thuộc vào Zone theo bảng 16-I. Theo đó thì zone ở vùng 2A hay 2B có Z=0.15 hay 0.20, từ đó Ca=0.18 đến 0.24 cho đất vùng theo Sc. Nếu so sánh con số này với zone 3 thì nhỏ hơn nhiều.

Nếu tổng hợp công thức lại thì có vẽ như những người làm qui phạm thấy rằng vùng zone 2 có động đất tuơng đối nhỏ, là vùng chuyển tiếp từ không cần tính động đất đến vùng phải tính động đất, nên chỉ cần tuân theo một số điều kiện chi tiết cấu tạo và tính toán thì đạt mức độ an toàn cho phép. Sự an toàn này nằm trong 1921.8, cùng với các qui đinh về thiết kế kết cấu bê tông thông thường.

Từ R=4.5 hay 5.5 đến R= 6.5, V tăng lện từ 15 % đến 30%, do đó concrete shear wall không nằm trong qui định phải tuân theo trong zone 2.

Hy vọng tui không có làm bác rối trí thêm.
lephuochung vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to lephuochung For This Useful Post:
umy (11-02-2014)
Unread 10-02-2014   #6
vis
Thành viên
 
Tham gia ngày: Aug 2006
Bài gởi: 98
Thanks: 7
Thanked 28 Times in 16 Posts
Talking Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trích:
Nguyên văn bởi lephuochung View Post
Góp ý với bác mong giải thích phần nào, nếu mà rối rắm thêm thì mong các bác thứ lổi. Lâu quá rồi tui có thể quên không chính xác nữa.

1. Chuơng 1921 qui đinh về thiết kế động đất.

2. Các chuơng khác từ 1901 đến 1918...qui đinh về thiết kế bê tông thông thường. Tổ hợp lực thông thường dựa trên chuơng 16, không có lực động đất.

3. Điều 1921.2.1.3 chỉ ra cách áp dụng. Trong đó có cho phép ngoại lệ.
Riêng zone 2, nếu bác thiết kế khung bê tông kháng chấn, thì nó phải là IMRF, tuân thủ theo 1921.8 và tất cả các qui định thông thường khác về bê tông. Nếu khung đó không kháng chấn, thì nó phải tuân theo qui đinh trong 1921.7.

Nên nhớ, tiêu chuẩn thiết kế là minimum, do đó để ý là ...proportioned to satisfy only Section....

Câu hỏi của bác về shear wall, có vẽ như bác đã có câu trả lời, chỉ cần xác nhận lại mà thôi. Để có thể thấy vì sao như vậy, tìm lại chuơng 16.
Công thức (30-5): V=(2.5 Ca I W)/R

Trong đó R theo bảng 16-N:
a. Bearing wall system, concrete shear wall 2a. R=4.5, Omega =2.8, còn braced frame, concrete 4.b, R=2.8, Omega = 2.2.
b. Building frame system, concrete shear wall 3.a, R=5.5, Omega = 2.8
c. Moment Reisting System. (Special) SMRF 1.a, R=8.5, Omega = 2.8, và cho Odinary (OMRF) 4.b R= 3.5, Omega = 2.8.
d. Cho Dual system, concrete IMRF, R= 6.5, Omega = 2.8.

Có thể thấy là shear wall có R=4.5-5.5 tùy theo system. Con số này nhỏ hơn R cho frame, trong đó R=3.5 cho ordinary, 8.5 cho special, 6.5 cho intermediate.

Ngoài ra, Ca theo bảng 16-Q, lại phụ thuộc vào Zone factor Z, mà số này lại tùy thuộc vào Zone theo bảng 16-I. Theo đó thì zone ở vùng 2A hay 2B có Z=0.15 hay 0.20, từ đó Ca=0.18 đến 0.24 cho đất vùng theo Sc. Nếu so sánh con số này với zone 3 thì nhỏ hơn nhiều.

Nếu tổng hợp công thức lại thì có vẽ như những người làm qui phạm thấy rằng vùng zone 2 có động đất tuơng đối nhỏ, là vùng chuyển tiếp từ không cần tính động đất đến vùng phải tính động đất, nên chỉ cần tuân theo một số điều kiện chi tiết cấu tạo và tính toán thì đạt mức độ an toàn cho phép. Sự an toàn này nằm trong 1921.8, cùng với các qui đinh về thiết kế kết cấu bê tông thông thường.

Từ R=4.5 hay 5.5 đến R= 6.5, V tăng lện từ 15 % đến 30%, do đó concrete shear wall không nằm trong qui định phải tuân theo trong zone 2.

Hy vọng tui không có làm bác rối trí thêm.
Thanks bác. Đúng là rối thêm thật

Bác nào đã từng tính tường theo UBC 97 đi qua tiện cho em ý kến
vis vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 10-02-2014   #7
vis
Thành viên
 
Tham gia ngày: Aug 2006
Bài gởi: 98
Thanks: 7
Thanked 28 Times in 16 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

1921.2.1 Scope.
1921.2.1.1 Section 1921 contains special requirements for design
and construction of reinforced concrete members of a structure for
which the design forces, related to earthquake motions, have been
determined on the basis of energy dissipation in the nonlinear
range of response.

1921.2.1.2 The provisions of Sections 1901 through 1918 shall
apply except as modified by the provisions of Section 1921.

1921.2.1.3 In Seismic Zones 0 and 1, the provisions of Section
1921 shall not apply.

(ok, rất rõ ràng đối với zone 0 và 1 ko cần áp dụng)

In Seismic Zone 2, reinforced concrete frames resisting forces
induced by earthquake motions shall be intermediate moment-resisting
frames proportioned to satisfy only Section 1921.8 in addition
to the requirements of Sections 1901 through 1918. In Seismic
Zone 2, frame members which are not designated to be part of the
lateral-force-resisting system shall conform to Section 1921.7.

(Đối với zone 2, khung kháng thì là IMRF thì theo điều 8, còn không thì theo điều 7)

Chỉ nói về frame không đề cập tới shear wall. Vậy nên hiểu là shear wall không cần áp dụng chương này hay là hiển nhiên phải áp dụng đây???

1921.2.1.4 In Seismic Zones 3 and 4, all reinforced concrete
structural members that are part of the lateral-force-resisting system
shall satisfy the requirements of Sections 1921.2 through
1921.7, in addition to the requirements of Sections 1901 through
1917.

(Đối với zone 3 và 4 cũng rất rõ ràng, mọi kết cấu kháng động đất đều áp dụng - tất nhiên trừ điều 8 cho IMRF vì tất cả cấu kiện bắt buộc phải là special)
vis vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 10-02-2014   #8
umy
Administrator
 
umy's Avatar
 
Tham gia ngày: Feb 2009
Bài gởi: 6,288
Thanks: 7,118
Thanked 14,397 Times in 4,605 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Tình cờ thấy (Egypt-) Forum nầy có giải thích ít nhiều cách tính Lực, có thí dụ. theo UBC:

1 - Loads
2 - Dead Loads
3 - Live Loads
4 - Snow Lods
5 - Wind Loads
6 - Earthquake Design
7 - Load Combination

Thử xem có bổ ích gì chăng ?

1- Loads:

http://mohandes.net/eng/lds/index.php?pg=loads

6 - Earthquake Design
1997 UBC Earthquake Design
http://mohandes.net/eng/lds/index.php?pg=eloads

2- Dead Loads
http://mohandes.net/eng/lds/index.php?pg=dloads

3- Live loads
http://mohandes.net/eng/lds/index.php?pg=lloads

4- Snow Loads
http://mohandes.net/eng/lds/index.php?pg=sloads

5- Wind Loads
http://mohandes.net/eng/lds/index.php?pg=wloads
....

7 - Load Combination
http://mohandes.net/eng/lds/index.php?pg=cloads

thay đổi nội dung bởi: umy, 10-02-2014 lúc 03:01 PM
umy vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 10-02-2014   #9
umy
Administrator
 
umy's Avatar
 
Tham gia ngày: Feb 2009
Bài gởi: 6,288
Thanks: 7,118
Thanked 14,397 Times in 4,605 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trích:
Nguyên văn bởi vis View Post
....
In Seismic Zone 2, reinforced concrete frames resisting forces
induced by earthquake motions shall be intermediate moment-resisting
frames proportioned to satisfy only Section 1921.8 in addition
to the requirements of Sections 1901 through 1918. In Seismic
Zone 2, frame members which are not designated to be part of the
lateral-force-resisting system shall conform to Section 1921.7.

(Đối với zone 2, khung kháng thì là IMRF thì theo điều 8, còn không thì theo điều 7)

Chỉ nói về frame không đề cập tới shear wall. Vậy nên hiểu là shear wall không cần áp dụng chương này hay là hiển nhiên phải áp dụng đây???
...

Lấy TL nầy xem:

CEC5-4
http://www.pec.org.pk/sCourse_files/CEC5-4.pdf

Trang 7:

2A và 2B: Moderate / Intermediate seismic risk

Có thể cấu tao Vách (walls) như trang 9 ! (không bắt buột)

3. odinary (bình thường)
4. intermediate (cứng hơn)
5. special (kháng chấn)

Giải thích thêm, tợ như EC8 và TCVN 375 cũng dựa theo đấy. Chia ra 3 cấp bật Seismic risk categories:

- low: thấp , không cần thiết kế kháng chấn (0,1)
- moderate: trung bình, (2A, 2B) nên thiết kế kháng chấn, khe, vách,dầm ... Nhưng không bắt buột phải tính !!! Khó hiểu nhỉ
(vạch lối chạy lách né cho KS-VN thích chém động đất, mà không có khả năng cao thật sự )
- high: cao, bắt buột phải thiểt kế kháng chấn và tính toán


PS:
Nếu rảnh xem thêm sách:

WIND and EARTHQUAKE RESISTANT BUILDINGS
http://www.nosazimadares.ir/sazeh/Do...0BUILDINGS.pdf

Seismic Design Manual (55 Examples tính Theo TC-Mỹ, 855 Trang !)
http://www.saze808.com/DL/SEAOC%20Se...20Examples.pdf

thay đổi nội dung bởi: umy, 11-02-2014 lúc 12:15 AM
umy vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 15-11-2016   #10
HuynhKeshley
Thành viên
 
Tham gia ngày: Jan 2015
Nơi Cư Ngụ: Sài Gòn
Bài gởi: 91
Thanks: 74
Thanked 74 Times in 33 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trong UBC97, mọi người cho em hỏi về mục 1629.6.5
"1629.6.5 Dual system. A structural system with the following features:
1. An essentially complete space frame that provides support for gravity loads.
2. Resistance to lateral load is provided by shear walls or braced frames and moment-resisting frames (SMRF, IMRF, MMRWF or steel OMRF). The moment-resisting frames shall be designed to independently resist at least 25 percent of the design base shear.
3. The two systems shall be designed to resist the total design base shear in proportion to their relative rigidities considering the interaction of the dual system at all levels."

Có 2 ý hiểu như sau:
1. Theo em hiểu thì khi thiết kế sơ bộ, chọn kích thước tiết diện làm sao cho tương quan độ cứng giữa frame và shear wall là >=25% cho frame và <=75% còn lại cho shear wall.
Sau khi analyze, thì thiết kế frame và shear wall với nội lực được phân bố tương ứng theo độ cứng. Ví dụ: total base shear là 4000ton, nếu độ cứng của frame chiếm 30% thì thiết kế với 0.3*4000 = 1200ton base shear; còn lại shear wall thiết kế với 2800ton.

2. Nhưng có 1 ý hiểu khác là: ví dụ: tương quan độ cứng shear wall là 90%, frame là 10%, nhưng cứ lấy 25% base shear là 0.25*4000 = 1000 ton để thiết kế cho frame, còn shear wall thì lấy 0.9*4000 = 3600 ton để thiết kế.

Các bác giải thích giùm em ý nào chấp nhận được với ạ.

thay đổi nội dung bởi: HuynhKeshley, 15-11-2016 lúc 06:04 PM
HuynhKeshley vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 16-11-2016   #11
tal
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Jan 2005
Bài gởi: 235
Thanks: 1
Thanked 1,006 Times in 131 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Theo định nghĩa thì 90-10 không gọi là Dual system được mà phải là từ 75-25 về đến 25-75 mới gọi là dual system. Nên hiểu theo cách 1 của bạn chính xác hơn cách 2.

Mình không dùng UBC97 nên không hiểu cụ tỉ thế nào nhưng mình đoán cái này tương tự bên Eurocode 8 là:
  • nếu ông nào chịu hơn 65% (ông kia chịu <35%) thì gọi theo tên của ông đó : Wall System, Frame system
  • nếu không ông nào chịu ông nào mà nằm giữa 35-65 thì gọi là dual system, trong ông dual system chia nhỏ ra 2 system:
    • wall-equivalent dual : nếu wall chiếm từ 50%-65%
    • frame-equivalent dual : nếu wall chiếm 35%-50%

Dĩ nhiên cái 35-65 này chỉ là bước đầu để xác định tên gọi và tiếp theo là các giá trị đầu vào cho mô hình thôi. Sau đấy phân tích cụ tỉ dual system thì ông nào cứng bao nhiêu thì chịu bí nhiêu chứ sao lại quy đổi về giá trị gốc như cách hiểu 2 được.

Mà cũng không hiểu sao EC8 lại chọn 35 thay vì 25 như UBC, đoán là trong ủy ban EC8 có ông người việt nào bảo là 35 = dê, dê cho dễ nhớ chăng ?

Trích:
Nguyên văn bởi HuynhKeshley View Post
Trong UBC97, mọi người cho em hỏi về mục 1629.6.5
"1629.6.5 Dual system.
2. Resistance to lateral load is provided by shear walls or braced frames and moment-resisting frames (SMRF, IMRF, MMRWF or steel OMRF). The moment-resisting frames shall be designed to independently resist at least 25 percent of the design base shear.

2. Nhưng có 1 ý hiểu khác là: ví dụ: tương quan độ cứng shear wall là 90%, frame là 10%, nhưng cứ lấy 25% base shear là 0.25*4000 = 1000 ton để thiết kế cho frame, còn shear wall thì lấy 0.9*4000 = 3600 ton để thiết kế.

Các bác giải thích giùm em ý nào chấp nhận được với ạ.

thay đổi nội dung bởi: tal, 16-11-2016 lúc 02:18 PM
tal vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to tal For This Useful Post:
HuynhKeshley (16-11-2016), umy (16-11-2016)
Unread 16-11-2016   #12
HuynhKeshley
Thành viên
 
Tham gia ngày: Jan 2015
Nơi Cư Ngụ: Sài Gòn
Bài gởi: 91
Thanks: 74
Thanked 74 Times in 33 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trích:
Nguyên văn bởi tal View Post
Theo định nghĩa thì 90-10 không gọi là Dual system được mà phải là từ 75-25 về đến 25-75 mới gọi là dual system. Nên hiểu theo cách 1 của bạn chính xác hơn cách 2.

Mình không dùng UBC97 nên không hiểu cụ tỉ thế nào nhưng mình đoán cái này tương tự bên Eurocode 8 là:
  • nếu ông nào chịu hơn 65% (ông kia chịu <35%) thì gọi theo tên của ông đó : Wall System, Frame system
  • nếu không ông nào chịu ông nào mà nằm giữa 35-65 thì gọi là dual system, trong ông dual system chia nhỏ ra 2 system:
    • wall-equivalent dual : nếu wall chiếm từ 50%-65%
    • frame-equivalent dual : nếu wall chiếm 35%-50%

Dĩ nhiên cái 35-65 này chỉ là bước đầu để xác định tên gọi và tiếp theo là các giá trị đầu vào cho mô hình thôi. Sau đấy phân tích cụ tỉ dual system thì ông nào cứng bao nhiêu thì chịu bí nhiêu chứ sao lại quy đổi về giá trị gốc như cách hiểu 2 được.
Em cũng giải thích là bây giờ độ cứng của frame chỉ được phân bố 10% base shear, cho dù thiết kế với 25% base shear thì lượng thép tăng nhưng độ cứng tăng rất ít cũng không thể lấy thêm base shear được, như vậy thì rất phí thép.
Trong trường hợp này đã mô hình shear wall cho phép nứt nhiều rồi mà vẫn chiếm 90% tổng độ cứng (Stiffness modification factors trong ETABS như sau: f11=0.35; f22=0.35; f12=1.0; m11=0.1; m22=0.1; m12=0.1; v13=1.0; v23=1.0).

Trích:
Nguyên văn bởi tal View Post
Mà cũng không hiểu sao EC8 lại chọn 35 thay vì 25 như UBC, đoán là trong ủy ban EC8 có ông người việt nào bảo là 35 = dê, dê cho dễ nhớ chăng ?
Có khi nào là bác Umy chăng
HuynhKeshley vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 16-11-2016   #13
tal
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Jan 2005
Bài gởi: 235
Thanks: 1
Thanked 1,006 Times in 131 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Nếu giữ nguyên kích thước thì biết tăng bao nhiêu thép thì mới thay đổi được độ cứng, thay cột bêtong bằng thép thì may ra .

Mình không biết bên UBC xử lý thế nào nhưng với EC8, nếu là Wall system mà chiếm đến 90% thì Frame xem như là secondary elements (<15%), bạn chả phải quan tâm đến frame khi tính động đất. Tức là trong mô hình tính động đất bạn có thể release "beam-column connection" thành khớp để cho wall xử lý toàn bộ shear.

À có một tý ti là Frame phải kể đến P_Delta cho tải cố định vì chuyển vị dưới động đất lớn. Còn lại bạn chả phải detailing theo động đất làm gì mà cái này mới là khốn khổ khốn nạn.

Trích:
Nguyên văn bởi HuynhKeshley View Post
Em cũng giải thích là bây giờ độ cứng của frame chỉ được phân bố 10% base shear, cho dù thiết kế với 25% base shear thì lượng thép tăng nhưng độ cứng tăng rất ít cũng không thể lấy thêm base shear được, như vậy thì rất phí thép.
Trong trường hợp này đã mô hình shear wall cho phép nứt nhiều rồi mà vẫn chiếm 90% tổng độ cứng (Stiffness modification factors trong ETABS như sau: f11=0.35; f22=0.35; f12=1.0; m11=0.1; m22=0.1; m12=0.1; v13=1.0; v23=1.0).


Có khi nào là bác Umy chăng

thay đổi nội dung bởi: tal, 16-11-2016 lúc 06:20 PM
tal vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to tal For This Useful Post:
HuynhKeshley (16-11-2016), trungql (16-11-2016)
Unread 17-11-2016   #14
structural
Thành viên tích cực
 
Tham gia ngày: Jun 2014
Bài gởi: 169
Thanks: 71
Thanked 618 Times in 156 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trích:
Nguyên văn bởi HuynhKeshley View Post
Em cũng giải thích là bây giờ độ cứng của frame chỉ được phân bố 10% base shear, cho dù thiết kế với 25% base shear thì lượng thép tăng nhưng độ cứng tăng rất ít cũng không thể lấy thêm base shear được, như vậy thì rất phí thép.
Trong trường hợp này đã mô hình shear wall cho phép nứt nhiều rồi mà vẫn chiếm 90% tổng độ cứng (Stiffness modification factors trong ETABS như sau: f11=0.35; f22=0.35; f12=1.0; m11=0.1; m22=0.1; m12=0.1; v13=1.0; v23=1.0).
Vì bạn phân tích trong Etabs nên tôi có một thí dụ nho nhỏ như sau:
Nhà cao 15 tầng * 3m = 45m. Mặt bằng vuông vức (6m*3)*(6m*3). Có shear wall ở giữa dày 250mm. Cột tạm cho là 600*600mm, Dầm là 600*300mm, sàn 200mm. Betông mác & thép tùy ý

Tôi model trong Etabs, sàn là diaphragm, có mesh, các bạn có thể check lại. Sau đó tôi apply lực ngang 100kN chia đều cho 4 cột (4*25kN) tại đỉnh như sau:



Sau đó tôi lưu lại với 3 files:
File 1: Cho tất cả shell stiffness modifiers = 0.0001, tức là chỉ cho frame làm việc. Thì thu được phản lực & chuyển vị ở đỉnh như sau. Vậy độ cứng kframe = 100/9.35 = 10.7kN/mm



File 2: Cho tất cả frame property column modifiers = 0.0001, tức là chỉ cho wall làm việc. Thì thu được chuyển vị ở đỉnh & phản lực như sau. Vậy độ cứng kwall = 100/3.4 = 29kN/mm



Vậy độ cứng của kframe + kwall = 10.7 + 29 = 39.7kN/mm , và tỷ lệ phần trăm là:
kframe = 10.7/39.7 = 27 %; kwall = 29/39.7 = 73% => dual system???

File 3: Không chỉnh sửa gì cả. Thì thu được phản lực & chuyển vị ở đỉnh như sau. Phản lực vẫn tập trung >90% ở shear wall. Và độ cứng k (frame+wall) = 100/1.423 = 70 kN/mm ≠ kframe + kwall = 39.7 kN/mm



Có hai câu hỏi mong được giải đáp:
1. Phản lực tại đế có đại diện cho độ cứng không khi phân tích bằng Etabs hay phần mềm khác?
2. Nghe nói là trong dual system thì lực cắt của shear wall sẽ giảm dần lên đỉnh nhưng frame lại tăng dần lên đỉnh. Nhìn hình dưới thì khoảng 2/3 phía dưới the wall supports the frame nhưng 1/3 phía trên thì the frame supports the wall. Vậy thì chỉ quan tâm đến base shear có thiếu không?



Trích:
2. Nhưng có 1 ý hiểu khác là: ví dụ: tương quan độ cứng shear wall là 90%, frame là 10%, nhưng cứ lấy 25% base shear là 0.25*4000 = 1000 ton để thiết kế cho frame, còn shear wall thì lấy 0.9*4000 = 3600 ton để thiết kế.
- Trường hợp này hiếm gặp nhưng vẫn có, khi xài dual system thường là high seismic zone lúc này R đã được chọn, nếu quay về shearwall system only thì phải thiết kế lại, trường hợp này kỹ sư thường sẽ đẩy frame lên 25% bằng cách rất đơn giản là thay đổi hệ số tổ hợp cho seismic. Lúc này tổng = 90% + 25% =115%, dư ra 15% nhưng còn hơn là thiết kế lại shear wall.

Thân,
__________________
Breaking architecture, developing structure...

thay đổi nội dung bởi: structural, 17-11-2016 lúc 09:02 AM
structural vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to structural For This Useful Post:
cmengenie (17-11-2016), HuynhKeshley (17-11-2016)
Unread 17-11-2016   #15
Trungcdc
Super Moderator
 
Trungcdc's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2006
Nơi Cư Ngụ: Lãng tử biết đâu là nhà
Bài gởi: 1,857
Thanks: 266
Thanked 2,737 Times in 995 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Mình xin góp ý về mô hình thế này:
1/ Bạn cần chia wall cho nó tạo các liên kết ảo dưới chân (check vào ô Add restraints/constraints on edge if corners have restraints/constraints), lúc đó độ cứng wall tăng nhiều hơn, tuy nhiên điều này làm cho việc xác định lực cắt wall khá khó khăn, lúc này phải định nghĩa pier để xem giá trị lực cắt.
2/Bạn cho shell không làm việc nhưng phải chia tiết diện bản sàn riêng và vách riêng để khi bỏ qua sự làm việc của vách thì sàn vẩn làm việc với dầm bình thường
__________________
Mười năm làm tư vấn, chưa chắc còn mà danh nổi tợ phao.
Một vài tháng thi công, tuy là mất mà tiếng vang còn như mõ.
Trungcdc vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 17-11-2016   #16
tal
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Jan 2005
Bài gởi: 235
Thanks: 1
Thanked 1,006 Times in 131 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Câu hỏi của anh structural vượt ra khỏi kỹ thuật mô hình rồi . Tuy chỉ là 3 cái mô hình đơn giản nhưng phản ánh đúng những cái cơ bản cần hiểu khi dùng dual system nên nếu bạn nào làm dual system thì phải ngâm cứu thôi. Tán dóc trên này làm sao đủ được.

Diễn nôm cho vui thì Frame thì theo shear, Wall thì theo flexure, kết hợp lại thì theo shear-flexure, mạnh hơn và cứng hơn. Nên kết cấu cũng như ngoài đời vậy, các cuộc hôn phối nếu ngon lành thì sẽ làm 2 bên mạnh mẽ hơn. Ở dưới thì người này đỡ người kia, ở trên thì người kia đở người này . Y như cái hình trên vậy.

Nhưng đã chấp nhận hôn phối thì phải chấp nhận rủi ro, mà rủi ro cao í chứ. Làm dual system khó hơn (cả tính lẫn thi công) là làm wall hay frame system thuần túy.


Trích:
Nguyên văn bởi Trungcdc View Post
Mình xin góp ý về mô hình thế này:

thay đổi nội dung bởi: tal, 17-11-2016 lúc 07:46 PM
tal vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to tal For This Useful Post:
HuynhKeshley (18-11-2016)
Unread 17-11-2016   #17
trungql
Thành viên nhiệt huyết
 
trungql's Avatar
 
Tham gia ngày: Oct 2010
Bài gởi: 1,018
Thanks: 547
Thanked 589 Times in 372 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Bác structural đang so sánh độ cứng đó là độ cứng chống uốn mà đâu phải độ cứng chống cắt nhỉ?
Tất nhiên là hệ wall-frame sẽ có độ cứng chống uốn lớn hơn 2 hệ kia cộng lại vì cái hàng cột biên nó chịu nén và kéo làm giảm chuyển vị ngang.
trungql vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 18-11-2016   #18
HuynhKeshley
Thành viên
 
Tham gia ngày: Jan 2015
Nơi Cư Ngụ: Sài Gòn
Bài gởi: 91
Thanks: 74
Thanked 74 Times in 33 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trích:
Nguyên văn bởi structural View Post
Vì bạn phân tích trong Etabs nên tôi có một thí dụ nho nhỏ như sau:
Nhà cao 15 tầng * 3m = 45m. Mặt bằng vuông vức (6m*3)*(6m*3). Có shear wall ở giữa dày 250mm. Cột tạm cho là 600*600mm, Dầm là 600*300mm, sàn 200mm. Betông mác & thép tùy ý

Tôi model trong Etabs, sàn là diaphragm, có mesh, các bạn có thể check lại. Sau đó tôi apply lực ngang 100kN chia đều cho 4 cột (4*25kN) tại đỉnh như sau:



Sau đó tôi lưu lại với 3 files:
File 1: Cho tất cả shell stiffness modifiers = 0.0001, tức là chỉ cho frame làm việc. Thì thu được phản lực & chuyển vị ở đỉnh như sau. Vậy độ cứng kframe = 100/9.35 = 10.7kN/mm



File 2: Cho tất cả frame property column modifiers = 0.0001, tức là chỉ cho wall làm việc. Thì thu được chuyển vị ở đỉnh & phản lực như sau. Vậy độ cứng kwall = 100/3.4 = 29kN/mm



Vậy độ cứng của kframe + kwall = 10.7 + 29 = 39.7kN/mm , và tỷ lệ phần trăm là:
kframe = 10.7/39.7 = 27 %; kwall = 29/39.7 = 73% => dual system???

File 3: Không chỉnh sửa gì cả. Thì thu được phản lực & chuyển vị ở đỉnh như sau. Phản lực vẫn tập trung >90% ở shear wall. Và độ cứng k (frame+wall) = 100/1.423 = 70 kN/mm ≠ kframe + kwall = 39.7 kN/mm



Có hai câu hỏi mong được giải đáp:
1. Phản lực tại đế có đại diện cho độ cứng không khi phân tích bằng Etabs hay phần mềm khác?
2. Nghe nói là trong dual system thì lực cắt của shear wall sẽ giảm dần lên đỉnh nhưng frame lại tăng dần lên đỉnh. Nhìn hình dưới thì khoảng 2/3 phía dưới the wall supports the frame nhưng 1/3 phía trên thì the frame supports the wall. Vậy thì chỉ quan tâm đến base shear có thiếu không?

1. Cách em diễn đạt là không đúng; có lẽ nên sửa như sau: khi thiết kế sơ bộ, chọn kích thước tiết diện để tương quan độ cứng giữa frame và shear wall sao cho thỏa mãn ít nhất 25% total base shear đi vào frame và <=75% còn lại đi vào shear wall.
Sau khi analyze, thì thiết kế frame và shear wall với nội lực được phân bố tương ứng theo độ cứng.
Phản lực chân đế chỉ đại diện cho độ cứng chống cắt.

2. Khi thiết kế frame thì chỉ quan tâm đến base shear là chưa đủ mà cần quan tâm đến interaction force để thiết kế các collector nữa. Ngoài ra lực cắt trong frame tại các tầng trên là cao hơn, nên nếu giảm tiết diện cột thì chưa chắc đã hợp lý dù gravity load giảm. Mà axial load giảm còn làm giảm Vc nữa.

thay đổi nội dung bởi: HuynhKeshley, 18-11-2016 lúc 05:20 PM
HuynhKeshley vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 18-11-2016   #19
HuynhKeshley
Thành viên
 
Tham gia ngày: Jan 2015
Nơi Cư Ngụ: Sài Gòn
Bài gởi: 91
Thanks: 74
Thanked 74 Times in 33 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trích:
Nguyên văn bởi structural View Post

- Trường hợp này hiếm gặp nhưng vẫn có, khi xài dual system thường là high seismic zone lúc này R đã được chọn, nếu quay về shearwall system only thì phải thiết kế lại, trường hợp này kỹ sư thường sẽ đẩy frame lên 25% bằng cách rất đơn giản là thay đổi hệ số tổ hợp cho seismic. Lúc này tổng = 90% + 25% =115%, dư ra 15% nhưng còn hơn là thiết kế lại shear wall.

Thân,
Theo em hiểu ý của anh là trong trường hợp này designer thiết kế kết cấu là Dual system, và chọn R (ví dụ theo UBC thì R =6.5 cho hệ concrete shear wall + concrete IMRF). Nhưng sau đó ra phân bố base shear là 10% cho frame và 90% cho shear wall. Designer không muốn quay về hệ bearing wall system với R = 4.5; nên mới thiết kế frame với 25% total base shear.
Nhưng như vậy thì shear wall thiếu thép (vì đáng lẽ R=4.5 nhưng ở đây lại là R=6.5), còn frame thì có lẽ thừa thép !?
Còn về lateral deflection thì chưa biết bên nào lớn hơn vì đều phải nhân lại với 0.7R.
Ngoài việc kỹ sư không mất thời gian thiết kế lại thì em chưa thông suốt lắm (về mặt chịu lực, biến dạng, kinh tế); anh structural có thể nói rõ hơn không ạ?

Em có bổ sung là: Khi chỉ có frame thì lực cắt lại giảm dần khi lên các tầng trên, như vậy chỉ có các tầng ở dưới là control bởi 25% base shear, các tầng trên vẫn theo nội lực từ dual system...

thay đổi nội dung bởi: HuynhKeshley, 19-11-2016 lúc 01:03 AM Lý do: Bổ sung
HuynhKeshley vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 23-11-2016   #20
structural
Thành viên tích cực
 
Tham gia ngày: Jun 2014
Bài gởi: 169
Thanks: 71
Thanked 618 Times in 156 Posts
Default Ðề: Tính vách theo UBC 97 zone 2

Trích:
Nguyên văn bởi HuynhKeshley View Post
1. Cách em diễn đạt là không đúng; có lẽ nên sửa như sau: khi thiết kế sơ bộ, chọn kích thước tiết diện để tương quan độ cứng giữa frame và shear wall sao cho thỏa mãn ít nhất 25% total base shear đi vào frame và <=75% còn lại đi vào shear wall.
Sau khi analyze, thì thiết kế frame và shear wall với nội lực được phân bố tương ứng theo độ cứng.
Phản lực chân đế chỉ đại diện cho độ cứng chống cắt.

2. Khi thiết kế frame thì chỉ quan tâm đến base shear là chưa đủ mà cần quan tâm đến interaction force để thiết kế các collector nữa. Ngoài ra lực cắt trong frame tại các tầng trên là cao hơn, nên nếu giảm tiết diện cột thì chưa chắc đã hợp lý dù gravity load giảm. Mà axial load giảm còn làm giảm Vc nữa.

Theo em hiểu ý của anh là trong trường hợp này designer thiết kế kết cấu là Dual system, và chọn R (ví dụ theo UBC thì R =6.5 cho hệ concrete shear wall + concrete IMRF). Nhưng sau đó ra phân bố base shear là 10% cho frame và 90% cho shear wall. Designer không muốn quay về hệ bearing wall system với R = 4.5; nên mới thiết kế frame với 25% total base shear.
Nhưng như vậy thì shear wall thiếu thép (vì đáng lẽ R=4.5 nhưng ở đây lại là R=6.5), còn frame thì có lẽ thừa thép !?
Còn về lateral deflection thì chưa biết bên nào lớn hơn vì đều phải nhân lại với 0.7R.
Ngoài việc kỹ sư không mất thời gian thiết kế lại thì em chưa thông suốt lắm (về mặt chịu lực, biến dạng, kinh tế); anh structural có thể nói rõ hơn không ạ?

Em có bổ sung là: Khi chỉ có frame thì lực cắt lại giảm dần khi lên các tầng trên, như vậy chỉ có các tầng ở dưới là control bởi 25% base shear, các tầng trên vẫn theo nội lực từ dual system...
Cái thí dụ đơn giản ở trên chỉ để nói rằng: cái mà tưởng vậy nhưng không hẳn là vậy

Một số kỹ sư khi chạy xong phần mềm thấy phản lực frames chân đế chỉ chiếm 10% rồi vội vàng kết luận cái này là shearwall đơn thuần, sau đó đổi R chạy lại, thay đổi thiết kế, làm một số công trình sau đó kết luận dual frame chỉ làm mất thời gian, thiết kế theo shearwall only ban đầu cho nó nhanh … Nói chung là không sao, thiên về an toàn, nhưng có lẽ lãng phí không cần thiết, nhất là công trình ở Highseismic zone.

“quan tâm đến interaction force để thiết kế các collector nữa” chỉ là 1 phần. Phần cũng rất quan trọng là trong UBC97, 1629.6.5.3

"1629.6.5 Dual system. A structural system with the following features:

3. The two systems shall be designed to resist the total design base shear in proportion to their relative rigidities considering the interaction of the dual system at all levels.

Mục này được ASCE7-10 bổ sung như sau:



Tức là nếu shear strength của frame tại bất kỳ tầng nào đạt tối thiểu 25% total shear force tại floor tương ứng thì có thể xem đó là dual frame.

Thường R=7 cho dual frame, vì high seismic zone thế nào cũng phải thiết kế connection. Trường hợp 90-10% là trường hợp đặc biệt, thiết kế cuối cùng khác rất nhiều so với thiết kế ban đầu (vì rất nhiều lý do) thì lúc này thường kỹ sư quan niệm như sau:
Giữ nguyên thiết kế dual frame, chạy thêm tổ hợp động đất đã hiệu chỉnh (i.e 2.5*EQ), rồi chỉ kiểm tra lại frame thôi, không cần kiểm tra shearwall. Nếu thỏa=> kết luận tổng là 90% + 25% = 115% (an toàn)
Bạn sẽ thắc mắc là cái này không thể là dual frame vì độ cứng không tương ứng, độ cứng này thường hiểu lầm là stiffness liên quan Young Modulus, flexure & deflection, chắc không phải là ý chính liên quan đến dual frame. Theo định nghĩa UBC97, 1629.6.5.3, đề cập đến relative rigidities, vậy nếu frame chịu >25% shear thì có thể xem thỏa mãn 3 điều kiện trên.

Thân,
__________________
Breaking architecture, developing structure...
structural vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 3 Users Say Thank You to structural For This Useful Post:
chuongsds (23-11-2016), HuynhKeshley (23-11-2016), umy (23-11-2016)
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 06:55 PM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd.