máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam - Page 7 - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > THƯ VIỆN CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA KẾT CẤU SƯ > Thư viện các Luận án Tiến sĩ, TSKH.
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Loading...
Trả lời
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Old 09-11-2011   #121
tranvantuan567
Thành viên nhiệt huyết
 
tranvantuan567's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Nơi Cư Ngụ: Bangkok, Thailand
Bài gởi: 613
Thanks: 735
Thanked 575 Times in 286 Posts
Send a message via AIM to tranvantuan567 Send a message via Yahoo to tranvantuan567 Send a message via Skype™ to tranvantuan567
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tonyphung345 View Post
Đây là luận văn mới nhất của học trò thầy Berz về taylor model trên trang
bt.pa.msu.edu/index_TaylorModels.htm. anh xem qua hình nhé...hihi

http://www.mediafire.com/?m76oth05ji6ck67
Mình đang tìm kiếm coi các pp bên này có ứng dụng nào được trong tính lún và sức chịu tải của móng bè cọc hay không.
tranvantuan567 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 09-11-2011   #122
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,125 Times in 5,130 Posts
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi nguyencongoanh View Post
Nhà em dùng đau hết cả tay luôn mà nhầm nữa thì chắc mình dùng sai rồi Chết thật lâu nay dùng sai mà không biết. Mà khi nào phân tích xác suất thống kê với hàm phân phối ảnh hưởng lên giá trị của hàm thì nó giống cái lý thuyết khoảng này chăng Bác Ngọc chắc phải đọc chút để trả lời giúp em cháu cái nhỉ
Trả lời: Tớ không biết. Cũng có thể nó giống nhau nhưng tớ không thấy như thế. Trong cái Cơ học đất có dùng hoàn toàn cái xác xuất đâu bởi nếu dùng thì chắc phải dùng đến chuẩn 10 xima chứ không phải 3 xicma để không phải loại hết số liệu. Có mấy người đã âm mưu dùng cái lý thuyết độ tin cậy cho cơ học đất nhưng nó cứ không chịu chụm vào nên thực chất họ đã lai sang cái triết lý của anh "ný thuyết khoảng" rồi nhưng chắc là họ không biết.

--------------------- Hết trả lời.

Cái mà bạn đã dùng nhiều và có liên quan đến cái phương pháp của nợ này chính là cái PDA đấy. Cái anh Cáp Oáp nó không dùng hoàn toàn cái này mà nó lại lai lai đi một chút.. Bản chất của bài toán PDA là bài toán ngược. Có kết quả đo được tại đầu cọc (Gia tốc dao động và Lực_gọi là A) rồi đi tìm toàn bộ cái ứng xử cọc + nền (gọi là B) đã đẻ ra cái anh kết quả đo được A đó. Sau khi tìm được cái anh B thì người ta suy ra cái anh sức chịu tải cực hạn của cọc. Với cách này thì nảy sinh ra vấn đề là có rất nhiều anh B có thể cho kết quả là A. Trong khi đó A lại không phải chỉ là một tín hiệu (biểu đồ A,V và F đo được) mà là một tập hợp các tín hiệu khác nhau sau nhiều lần đo với tác động khác nhau của búa đóng cọc. Để xét đến cái anh B nào là "hợp lý" trong số tất cả các anh B có khả năng đẻ ra A thì người ta đã sử dụng cái việc xét đến miền giá trị "có lý" của anh B theo các kiến thức địa kỹ thuật đã biết. Sau đó thì người ta giải cái bài toán truyền sóng do lực F đo được tương ứng với các hệ B đã được chọn. Về mặt nguyên tắc thì vẫn sẽ có nhiều hệ B đã được chọn sẽ cho kết quả phù hợp với miền giá trị của tập hợp các tín hiệu đo được. Việc đánh giá thế nào là phù hợp thì cũng đã phải dùng cái anh "ný thuyết khoảng" rồi. Túm lại rất là rắc rối. Chỉ có điều ngạc nhiên là lẽ ra phải có nhiều kết quả nhận được nhưng không hiểu sao cái thằng Cáp Oáp nó lại chỉ cho có 1 trong khi thằng IFCO nó lại cho nhiều kết quả và nó bảo là chọn cái nào thì tùy mày. Tớ sợ là bọn Cáp Oáp chọn ngay cái mà nó gặp đầu tiên.

Đọc lại thì thấy cái giải thích này nó loằng ngoằng quá. Có thể túm lại là A = f (B) trong đó B xác định và khả vi trong miền [B*]; A cũng như vậy trong miền [A*]. Biết được các giá trị của A đi tìm B. Cái hàm f ở đây không tường minh mà nó là quá trình giải bài toán truyền sóng. Trong bài toán này chúng nó có dùng đến chuyển đổi FFT để so sánh tính phù hợp giữa anh A đo được và anh A tính toán được.

Vẫn thấy loằng ngoằng nhưng mà thôi. Cái này thì thằng cha Oanh nó biết thừa rồi. Có khi nó viết lại còn rõ ràng hơn tớ.

Với cái chuyện về PDA này thì khó/không thể dùng cái anh gieo hạt được. Đơn giản là vì không có hạt nào để gieo cả. Nếu Oanh mà có ý định xác định miền giá trị của cái anh hệ cọc nền (B) theo kiểu nông dân bằng cách ấn giá trị trực tiếp vào hàm để tính thì chắc là không làm được. Cái này còn khó hơn là việc chui xuống đất để xem cái hệ cọc nền nó làm việc ra sao.

Và đây có thể là ví dụ tốt để có thể hát bài hát ca ngợi miền giá trị áp dụng tốt và hiếm của cái anh "ný thuyết" này.

thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 09-11-2011 lúc 04:59 AM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
tranvantuan567 (09-11-2011)
Old 09-11-2011   #123
nguyencongoanh
Thành viên nhiệt huyết
 
nguyencongoanh's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 3,583
Thanks: 118
Thanked 3,837 Times in 1,691 Posts
Send a message via Yahoo to nguyencongoanh
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Trả lời: Tớ không biết. Cũng có thể nó giống nhau nhưng tớ không thấy như thế. Trong cái Cơ học đất có dùng hoàn toàn cái xác xuất đâu bởi nếu dùng thì chắc phải dùng đến chuẩn 10 xima chứ không phải 3 xicma để không phải loại hết số liệu. Có mấy người đã âm mưu dùng cái lý thuyết độ tin cậy cho cơ học đất nhưng nó cứ không chịu chụm vào nên thực chất họ đã lai sang cái triết lý của anh "ný thuyết khoảng" rồi nhưng chắc là họ không biết.

--------------------- Hết trả lời.

Cái mà bạn đã dùng nhiều và có liên quan đến cái phương pháp của nợ này chính là cái PDA đấy. Cái anh Cáp Oáp nó không dùng hoàn toàn cái này mà nó lại lai lai đi một chút.. Bản chất của bài toán PDA là bài toán ngược. Có kết quả đo được tại đầu cọc (Gia tốc dao động và Lực_gọi là A) rồi đi tìm toàn bộ cái ứng xử cọc + nền (gọi là B) đã đẻ ra cái anh kết quả đo được A đó. Sau khi tìm được cái anh B thì người ta suy ra cái anh sức chịu tải cực hạn của cọc. Với cách này thì nảy sinh ra vấn đề là có rất nhiều anh B có thể cho kết quả là A. Trong khi đó A lại không phải chỉ là một tín hiệu (biểu đồ A,V và F đo được) mà là một tập hợp các tín hiệu khác nhau sau nhiều lần đo với tác động khác nhau của búa đóng cọc. Để xét đến cái anh B nào là "hợp lý" trong số tất cả các anh B có khả năng đẻ ra A thì người ta đã sử dụng cái việc xét đến miền giá trị "có lý" của anh B theo các kiến thức địa kỹ thuật đã biết. Sau đó thì người ta giải cái bài toán truyền sóng do lực F đo được tương ứng với các hệ B đã được chọn. Về mặt nguyên tắc thì vẫn sẽ có nhiều hệ B đã được chọn sẽ cho kết quả phù hợp với miền giá trị của tập hợp các tín hiệu đo được. Việc đánh giá thế nào là phù hợp thì cũng đã phải dùng cái anh "ný thuyết khoảng" rồi. Túm lại rất là rắc rối. Chỉ có điều ngạc nhiên là lẽ ra phải có nhiều kết quả nhận được nhưng không hiểu sao cái thằng Cáp Oáp nó lại chỉ cho có 1 trong khi thằng IFCO nó lại cho nhiều kết quả và nó bảo là chọn cái nào thì tùy mày. Tớ sợ là bọn Cáp Oáp chọn ngay cái mà nó gặp đầu tiên.

Đọc lại thì thấy cái giải thích này nó loằng ngoằng quá. Có thể túm lại là A = f (B) trong đó B xác định và khả vi trong miền [B*]; A cũng như vậy trong miền [A*]. Biết được các giá trị của A đi tìm B. Cái hàm f ở đây không tường minh mà nó là quá trình giải bài toán truyền sóng. Trong bài toán này chúng nó có dùng đến chuyển đổi FFT để so sánh tính phù hợp giữa anh A đo được và anh A tính toán được.

Vẫn thấy loằng ngoằng nhưng mà thôi. Cái này thì thằng cha Oanh nó biết thừa rồi. Có khi nó viết lại còn rõ ràng hơn tớ.

Với cái chuyện về PDA này thì khó/không thể dùng cái anh gieo hạt được. Đơn giản là vì không có hạt nào để gieo cả. Nếu Oanh mà có ý định xác định miền giá trị của cái anh hệ cọc nền (B) theo kiểu nông dân bằng cách ấn giá trị trực tiếp vào hàm để tính thì chắc là không làm được. Cái này còn khó hơn là việc chui xuống đất để xem cái hệ cọc nền nó làm việc ra sao.

Và đây có thể là ví dụ tốt để có thể hát bài hát ca ngợi miền giá trị áp dụng tốt và hiếm của cái anh "ný thuyết" này.
Ố là la thế mà từ trước giờ em nhầm hơi bị to rồi bác ơi. Cái thằng CAPWAP nó làm cái việc hơi khá hơn nông dân một tí thôi, chứ thực chất cái việc hiệu chỉnh input để đạt được cái giống cái tín hiệu đo cung do làm bằng tay cả thôi bác ạ. Nếu đột nhiên có thằng cha nào siêng ngồi làm thì chắc nó cũng có nhiều cái input để cùng có kết quả đầu vào matching với số liệu đo! Lúc đó thì mệt lắm, như bác nói, không biết lấy thằng nào! Do đó ngay khi thấy cái matching tốt nhất đầu tiên giữa tín hiệu đo và số liệu tính toán tương ứng với input hiện tại thì người ta có thể vỗ tay bravo rằng em đã có sức chịu tải của cọc bằng cái tính toán theo iput mò dần đấy ạ. Thực ra nó cụng chẳng phải hiếm vì có thể nói rằng em cũng dùng cái này hàng ngày để tìm cái best fit cho giá trị đo dẫn đến dùng cái input đó dự đoán cho tương lai cho bài toán lún đấy ạ Đầu tiên em cũng cứ tưởng CAWAP nó tự động thay cho hóa ra cũng dạng semi-automatic thôi ạ, mà quan trọng vẫn là cái thằng nông dân dùng cái CAWAP đó chứ nó chẳng tự matching được
nguyencongoanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to nguyencongoanh For This Useful Post:
NGOC_IBST (09-11-2011), tranvantuan567 (09-11-2011)
Old 09-11-2011   #124
tranvantuan567
Thành viên nhiệt huyết
 
tranvantuan567's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Nơi Cư Ngụ: Bangkok, Thailand
Bài gởi: 613
Thanks: 735
Thanked 575 Times in 286 Posts
Send a message via AIM to tranvantuan567 Send a message via Yahoo to tranvantuan567 Send a message via Skype™ to tranvantuan567
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Cám ơn gthích của thầy Ngọc và anh Oanh.
sẳn cho hỏi cái bên mình có xài cái Labview phổ biến không ạh ?

Em đang học xài cái Fiber Optic, chưa học xong nhưng nghe nói nó đo được cái lực dọc phân bố dọc thân cọc nên em đã instrumented thử cho 1 cái tường vây (27m) và cái cọc barret (68m) ở Băngkok và có instrumented strain gauges luôn để so sánh cho chắc ăn. Năm sau thử tải em sẽ post lên. Mấy cái này chắc là cũng sử dụng pp khoảng để xử lý số tín hiệu. Em chưa rỏ nữa, vừa làm vừa học !! khì khì khì
tranvantuan567 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to tranvantuan567 For This Useful Post:
NGOC_IBST (09-11-2011)
Old 09-11-2011   #125
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,125 Times in 5,130 Posts
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi nguyencongoanh View Post
Ố là la thế mà từ trước giờ em nhầm hơi bị to rồi bác ơi. Cái thằng CAPWAP nó làm cái việc hơi khá hơn nông dân một tí thôi, chứ thực chất cái việc hiệu chỉnh input để đạt được cái giống cái tín hiệu đo cung do làm bằng tay cả thôi bác ạ. Nếu đột nhiên có thằng cha nào siêng ngồi làm thì chắc nó cũng có nhiều cái input để cùng có kết quả đầu vào matching với số liệu đo! Lúc đó thì mệt lắm, như bác nói, không biết lấy thằng nào! Do đó ngay khi thấy cái matching tốt nhất đầu tiên giữa tín hiệu đo và số liệu tính toán tương ứng với input hiện tại thì người ta có thể vỗ tay bravo rằng em đã có sức chịu tải của cọc bằng cái tính toán theo iput mò dần đấy ạ. Thực ra nó cụng chẳng phải hiếm vì có thể nói rằng em cũng dùng cái này hàng ngày để tìm cái best fit cho giá trị đo dẫn đến dùng cái input đó dự đoán cho tương lai cho bài toán lún đấy ạ Đầu tiên em cũng cứ tưởng CAWAP nó tự động thay cho hóa ra cũng dạng semi-automatic thôi ạ, mà quan trọng vẫn là cái thằng nông dân dùng cái CAWAP đó chứ nó chẳng tự matching được
Cái việc lôi thằng PDA vào đây để nói thì hơi bị lạc đề một chút nhưng nó lại là ví dụ tốt mà chúng ta biết để bàn về bài toán xác định miền giá trị. Các phần mềm phân tích bài toán truyền sóng nói chung và Cáp Oáp nói riêng đã xử dụng rất nhiều thuật toán theo các lý thuyết hiện đại trong đó có cả đại số khoảng. Sau khi người ta đã loay hoay giải được cái này thì nhiều người rất khoái chí và đã vội cho rằng kết quả nhận được là chính xác bởi vì nó đã xử dụng lý thuyết phức tạp. Đã có những hội nghị và văn bản chính thức kiến nghị dùng cái anh này để xác định sức chịu tải của cọc thay cho các cách nông dân không hiện đại trước nay vẫn làm. Thật không may, cái kết quả nhận được từ PDA này lại hầu hết không trúng với cái quan trắc được (TN nén tĩnh). Để khắc phục điều này thì người ta phải xét lại miền giá trị một lần nữa của bài toán PDA sao cho phù hợp với kết quả quan trắc nhận được khi thí nghiệm nén tĩnh cọc.

Túm lại là: Các kết quả nhận được từ việc giải các bài toán phức tạp hiện đại sẽ chẳng có ý nghĩa thực tế nhiều khi nó ít phù hợp với các kết quả quan trắc thực tế hay nói cách khác là dự báo không tốt.

thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 09-11-2011 lúc 07:56 PM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
cmengenie (09-12-2011)
Old 09-12-2011   #126
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Cảm ơn các bác, các anh đã giúp đỡ cháu (em) suốt thời gian qua! Cháu hoàn thành xong luận văn rùi ah! Hội đồng đánh giá cao luận văn của cháu và được chuyển tiếp lên làm tiến sỹ!...Cháu rất muốn các bác (anh) trao đổi thêm về ứng dụng của lý thuyết này trong thực tế để gắn nghiên cứu với thực tế và hiệu quả kinh tế...Nếu có tiếp tục học tiếp cháu rất muốn đề tài có được 3 điều trên...Cảm ơn các bác (anh) rất nhiều ah!
Ps: cháu sẽ cố gắng trau dồi sinh ngữ như lời bác Umy để có thể giúp được mình, gia đình và tiến thân ah! Cảm ơn bác nhiều!
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to tonyphung345 For This Useful Post:
nguyenquocai (29-01-2012)
Old 29-01-2012   #127
tranvantuan567
Thành viên nhiệt huyết
 
tranvantuan567's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Nơi Cư Ngụ: Bangkok, Thailand
Bài gởi: 613
Thanks: 735
Thanked 575 Times in 286 Posts
Send a message via AIM to tranvantuan567 Send a message via Yahoo to tranvantuan567 Send a message via Skype™ to tranvantuan567
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Quyển này thấy có liên quan đến đề tài của bạn:
Applications of Monte Carlo Method in Science and Engineering (2011)
http://www.mediafire.com/?kthmzw9v7037nyu

chúc thành công.
__________________
http://sách247.vn
tranvantuan567 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to tranvantuan567 For This Useful Post:
tonyphung345 (11-05-2012)
Loading...
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 02:20 PM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd. Thiết kế website