máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Mô hình HS và MC trong Plaxis? - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > ỨNG DỤNG TIN HỌC TRONG THIẾT KẾ XÂY DỰNG > Phần mềm thiết kế nền móng, địa kỹ thuật,... > PLAXIS
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Loading...
Trả lời
 
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Old 09-04-2005   #1
Hanh
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2004
Bài gởi: 39
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 1 Post
Default Mô hình HS và MC trong Plaxis?

Nhờ các bác đã chạy PLAXIS giải thích giùm với:
Đất cát, không yếu. Như vậy chắc chỉ MC hoặc Hardening model thì phù hợp.
Vậy, nên dùng cái nào? Điểm khác nhau giữa 2 models này là thế nào vậy (em có đọc manual tiếng Anh, nhưng không hiểu lắm)
Cảm ơn các bậc tiền bối
Hanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 09-04-2005   #2
Tran duc Cuong
Thành viên rất tích cực
 
Tran duc Cuong's Avatar
 
Tham gia ngày: Sep 2004
Nơi Cư Ngụ: Ba đình - Hà nội
Bài gởi: 232
Thanks: 1
Thanked 163 Times in 54 Posts
Default Ðề: PLAXIS: MC hay Hardening model

- MC: mô hình Mo-Culông là mô hình đàn hồi dẻo tuyến tính. Tức là sau giai đoạn đàn hồi là vật liệu cứ thế chảy mãi không thôi, cho dù ứng suất trong VL không tăng nữa. Mô hình này đã được các địa kỹ thuật viên dùng rất nhiều.
- HS: mô hình hardning soil, mô hình đất "từ biến", cơ sở của mô hình này là dùng mối quan hệ phi tuyến (hypebol của Duncan-Chang). Mô hình này có vẻ như sát thực hơn cho mối quan hệ giữa ứng suất và biến dạng của đất đá. Tuy nhiên ngay cả các tác giả của mô hình này T.Schanz., P.A.Vermeer., P.G.Bonnier cũng không nói rõ mô hình này dành cho đất gì, chắc là do khó nói quá . Tuy nhiên theo tôi, mô hình này không dùng cho đất yếu. Trong Plaxis đã có mô hình cho đất yếu. Thêm nữa, mô hình MC cũng khó dùng lắm, thông số đầu vào phức tạp, các số liệu khảo sát địa chất không đáp ứng được.
Bạn có thể tham khảo thêm bài viết về Plaxis theo link sau đây
http://www.ketcau.com/showthread.php?t=425
__________________
Trần Đức Cường @: duccuong_tran@yahoo.com
Tran duc Cuong vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to Tran duc Cuong For This Useful Post:
haoxda_87 (29-11-2014), lvphong_1988 (03-12-2015)
Old 10-04-2005   #3
hama
Thành viên tích cực
 
hama's Avatar
 
Tham gia ngày: Feb 2005
Bài gởi: 130
Thanks: 1
Thanked 30 Times in 19 Posts
Send a message via Yahoo to hama
Default Ðề: PLAXIS: MC hay Hardening model

Bác Cường giải thích hộ em cái mô hình HS kỹ hơn một chút không. Thấy các bác rôm rả HS <-> "tăng bền, cứng lên".
Ko biết nó có giống mấy cái mô hình trong cơ học đá không, trong cơ học đá thì có mấy cái mô hình đàn hồi, đàn hồi dẻo, đàn hồi nhớt...
Xin các Bác chỉ giáo!
__________________
Life is like photography, we develop from the negatives
hama vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 12-04-2005   #4
Toyoura
Thành viên tích cực
 
Tham gia ngày: Feb 2005
Bài gởi: 109
Thanks: 0
Thanked 25 Times in 11 Posts
Default Ðề: PLAXIS: MC hay Hardening model

X ét một cách tổng quát thì Hardening model (HM) có một số ưu điểm hơn so với Mohr-Coulomb model (MC), khi áp dụng đối với granular material như cát:
- HM mô phỏng quan hệ ứng suất-biến dạng sát thực (hyperbolic) hơn so với MC (2 đoạn thẳng). HM xét đến sự phụ thuộc trạng thái ứng suất của mô đun Young theo luật hàm mũ trong khi đó MC không xét đến sự phụ thuộc này.
- HM có xét đến dỡ tải (Eur, vur) trong khi MC không xét đến nó...

Bên cạnh một số tính năng “vượt trội”, HM còn khiếm khuyết khi mô phỏng các vấn đề sau:
- Các đặc tính đàn hồi ở mức biến dạng nhỏ
- Sự phụ thuộc trạng thái ứng suất của hệ số Poisson
- Dị hướng
- Quay trục ứng suất chính (in hollow cylinder torsional shear test)
- Tải trọng tuần hoàn
- Hoá mềm
- Biến dạng dẻo khi dỡ tải, ví dụ trong cố kết đẳng hướng
- Từ biến
- … (bàn phím không tả xiết các chi tiết khác)

Những hạn chế này đã và đang được giải quyết (với mức độ nhất định) bởi một vài mô hình khác tiên tiến hơn.
Toyoura vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 14-04-2005   #5
Hanh
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2004
Bài gởi: 39
Thanks: 0
Thanked 2 Times in 1 Post
Default Ðề: PLAXIS: MC hay Hardening model

Các bác nói cao siêu quá, em khó hiểu được.
Trong Manual 8.2, hình 5.9, mô hình HS thì nó có cap, còn hình 3.2 thì nó không có cap.
Cho em hỏi:
Nếu bài toán của em, tải trọng nhỏ, biến dạng cũng nhỏ, như vậy thì không dùng đến cap. Hơn nữa, ứng suất-biến dạng (mặc dù phi tuyến, nhưng gần như thẳng), nhưng coi là tuyến tính cũng được.
Vì vậy, em cứ dùng MC cho nó đơn giản có được không?

Khi nào em cần chạy bài toán biến dạng lớn (ổn định mái dốc chẳng hạn), thì mới nên dùng HS có phải không? Lúc đó thì cái góc dilatancy là cái quái gì? Em chỉ có mỗi kết quả SPT (cát, N=15-20), thì làm sao chọn muy, Eur, Eoed, E50 cho phù hợp?

Các bác và bác Phạm lên tiếng phát (em thấy bác Phạm post nhiều bài về PLAXIS, thế mà không thấy trả lời cái thread này)
Hình Ðính Kèm
PLAXIS.jpg  
Hanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 14-04-2005   #6
Pham
Thành viên tích cực
 
Pham's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2004
Nơi Cư Ngụ: Cao nguyên tình xanh
Bài gởi: 178
Thanks: 0
Thanked 119 Times in 31 Posts
Send a message via Yahoo to Pham
Default Ðề: PLAXIS: MC hay Hardening model

Dạo này tớ đương đi tìm việc nên chỉ khoái xem bài trong mấy mục tuyển dụng thôi Đùa chứ quả là đang bận thật. Trả lời ngắn gọn thôi nhé:

1. Dùng mô hình gì?

Về mặt lý thuyết thuần túy thì mô hình càng phức tạp (elasto-plastic kiểu như H-S chẳng hạn) sẽ cho kết quả chính xác hơn. Tuy vậy điều này không phải luôn luôn đúng. Trong đa số trường hợp, chất lượng của số liệu đầu vào sẽ quyết định loại mô hình nên dùng. Nói một cái khác, nếu số liệu đầu vào quá tệ (chỉ có mỗi N chẳng hạn) thì đương nhiên là những ông như ông H-S phải cần phải được quên khẩn trương. Các thông số của ông M-C thì gồm có E, c, phi, dilatancy angle. Mấy thằng E, phi có thể tính từ N theo mấy công thức kinh nghiệm, c thì bằng 0 đối với cát phỏng ạ. Ông dilatancy angle thường chỉ dùng trong trường hợp cát chặt. Nếu không có số liệu thí nghiệm thì giả thiết psi=phi-30. Nhỏ hơn 0 thì đương nhiên là lấy bằng 0 rồi. Còn thì với cát mềm thì lại phải quên ông này khẩn trương thôi.

2. Khác nhau giữa M-C và H-S:

M-C là mô hình đàn dẻo lý tưởng. Trước khi bị chảy dẻo (phá hoại), ứng xử của vật liệu sẽ là đàn hồi tuyến tính (E=constant). Sau khi ứng suất đạt tới mức phá hoại, ứng xử của vật liệu là dẻo lý tưởng (chảy như nước luôn). Đường ứng suất biến dạng vì vậy gồm 2 đoạn: đoạn đàn hồi tuyến tính đi từ gốc tọa độ với độ dốc là E và đoạn chảy dẻo là một đường nằm ngang xuất phát từ chỗ bắt đầu chảy dẻo (viết lách tối nghĩa quá).

H-S là mô hình đàn-dẻo tăng bền. Giới hạn đàn hồi được xác định bởi cái ông yield locus. Cái ông yield locus này là hàm số của ứng suất. Những ông trong họ Cam-Clay thì chỉ dùng một hàm duy nhất để vẽ cái yield locus này. Với những ông trong họ cap model (như ông H-S chẳng hạn) thì cần phải dùng những 2 hàm số: hàm của ứng suất cắt (q) có dạng hàm mũ (exponential) xuất phát từ gốc tọa độ và hàm của của ứng suất đẳng hướng (p) chính là cái cap trùm lên đầu ông hàm mũ. Tùy vào độ dốc của đường ứng suất (stress path) mà cái sự chảy dẻo của vật liệu sẽ được quyết định bởi ông hàm mũ hay ông cap. Nếu đường ứng suất có độ dốc lớn (q lớn, p nhỏ - một cách tương đối) thì khả năng đường ứng suất sẽ cắt ông hàm mũ. Sự chảy dẻo của vật liệu vì thế sẽ được controlled bởi ông hàm mũ. Tương tự như vậy, nếu độ dốc của đường ứng suất nhỏ (p lớn, q nhỏ), nhiều khả năng nó sẽ cắt ông cap. Sự chảy dẻo của vật liệu khi đó sẽ controlled bởi ông cap.

Khi trạng thái ứng suất nằm bên trong cái ông yield locus này thì ứng xử của vật liệu là đàn hồi phi tuyến (E không phải constant mà là hàm của ứng suất). Mô hình phi tuyến được chọn có dạng hyperbol (nhiều bác nhầm lẫn ông H-S với ông Duncan-Chang là bởi nguyên nhân này). Biến dạng trong khu vực đàn hồi sẽ chỉ gồm một thành phần là... biến dạng đàn hồi (câu này văn vẻ chán quá). Khi trạng thái ứng suất nằm trên cái yield locus này thì biến dạng của vật liệu thêm 1 thành phần nữa là biến dạng dạng dẻo. Biến dạng dẻo lại gồm có 2 thành phần là biến dạng dẻo do p (ứng suất đẳng hướng) gây ra và biến dạng dẻo do q (ứng suất cắt) gây ra. Hai ông biến dạng này liên hệ với nhau bởi cái ông dilatancy angle... Thôi hẵng cứ stop ở đây đã. Cứ thế này thì nói đến mai cũng không hết Trên đã nói trả lời ngắn gọn mà xem ra cái tật nói dài vẫn chưa bỏ được

thay đổi nội dung bởi: Pham, 14-04-2005 lúc 11:29 PM
Pham vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 3 Users Say Thank You to Pham For This Useful Post:
haoxda_87 (29-11-2014), lastdayvn (09-08-2011), qhthong (22-06-2012)
Old 15-04-2005   #7
Tran duc Cuong
Thành viên rất tích cực
 
Tran duc Cuong's Avatar
 
Tham gia ngày: Sep 2004
Nơi Cư Ngụ: Ba đình - Hà nội
Bài gởi: 232
Thanks: 1
Thanked 163 Times in 54 Posts
Default Tính đúng đắn của mô hình Hardening model?

To Bác Phạm hà và bạn Hạnh:

Đọc bài của Bác Phạm, em thấy Bác bây giờ đang phấn đấu diễn đạt trôi chảy thì phải. Em thấy Bác nhiều lần không hài lòng mỗi khi diễn đạt chưa vừa ý . Thật thú vị khi ta nghĩ được gì mà diễn đạt được hết những ý nghĩ đó bằng văn bản. Có lẽ diễn đàn này cũng là nơi ta thực hành việc diễn đạt thông qua các bài viết của mình.

Trở lại vấn đề mô hình HS, em muốn minh họa cho những gì Bác viết bằng một vài hình em có được. Em cũng đã từng nghiên cứu mô hình này và em thấy mình cần có nghĩa vụ phải nói rằng theo em và thầy giáo của em (Philippe MESTAT, LCPC, Paris), mô hình này có vấn đề. Cụ thể là lời giải bài toán cho "mô hình mũ" (p=const, cap model).
Thật vậy, lời giải của tác giả trong bài báo "T.Schanz., P.A.Vermeer., P.G.Bonnier, The hardening soil model : Formulation and verification, Beyond 2000 in Computation Geotechnics – 10 years of PLAXIS, 1999 Balkema, Rotterdam, p. 1-16, 1999" đã dường như giả thiết H- mô đun tăng bền là hằng số. Mô đun tăng bền được xác định bởi công thức 1/H = 1/Kc - 1/Ks (công thức này xuất phát từ giả thiết gần như hiển nhiên: biến dạng dẻo của VL = bd tổng - bd đàn hồi); trong đó Ks- mô đun đàn hồi; Kc - mô đun đàn hồi-dẻo (tiếng Mỹ là gì, em quên mất rồi). Trong khi đó mô đun đàn hồi-dẻo của mô hình này như anh Phạm biết là nó phụ thuộc vào trạng thái ứng suất hiện tại; mà ứng suất này lại thay đổi trong quá trình gia giảm tải. Vậy thì H quyết không thể là hằng số trong khi ứng suất thay đổi. Ấy vậy mà trong lời giải đi tìm quan hệ giữa ứng suất và biến dạng, sau khi đã thiết lập được mối quan hệ vi phân giữa d(expilon) và d(sicma); có thừa số H (không phải hằng số như phân tích ở trên) trong mối quan hệ ấy mà ông T.Schanz cứ lấy tích phân lên "vô tư" cứ như là H = const. Nghi ngờ về tính đúng đắn của mô hình này đặt ra ở đây.
Ngoài ra, em cũng chưa thấy lời giải của các tác giả mô hình HS trong trường hợp đường ứng suất đi theo hướng "lệch" chứ không phải là đẳng hướng. Nếu Bác Phạm có thì gửi cho em 01 copy nhé
Hình Ðính Kèm
Loi ecoulement_resize.jpg   hinh3_resize.jpg  
__________________
Trần Đức Cường @: duccuong_tran@yahoo.com
Tran duc Cuong vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 18-04-2005   #8
phu_ho
Thành viên nhiệt huyết
 
phu_ho's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2004
Bài gởi: 716
Thanks: 3
Thanked 455 Times in 224 Posts
Default Ðề: PLAXIS: MC hay Hardening model

Nếu đồng chí Cường post được thêm cái trang trước cái trang này thêm thì hay quá. Với lại sau khi sửa bác đã implement lại cái model này chưa ? nếu có thì kết quả khác nhau như thế nào kể cho anh em nghe với
__________________
Does engineering need science?
phu_ho vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 06-08-2007   #9
hungibst
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Aug 2007
Bài gởi: 19
Thanks: 1
Thanked 5 Times in 2 Posts
Default Ðề: PLAXIS: MC hay Hardening model

Bác nào có PLAXIS không cho em xin với, tìm mãi mà không đươc.
Em cảm ơn các bạc
__________________
" "

thay đổi nội dung bởi: hungibst, 07-08-2007 lúc 08:10 PM
hungibst vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 07-08-2007   #10
red hand
Thành viên mới
 
Tham gia ngày: Apr 2006
Bài gởi: 11
Thanks: 2
Thanked 0 Times in 0 Posts
Default Ðề: PLAXIS: MC hay Hardening model

Plaxis 8.2
http://www.4shared.com/dir/3479383/2...9/sharing.html
red hand vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 31-05-2012   #11
wavessg2006
Thành viên tích cực
 
wavessg2006's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2006
Bài gởi: 181
Thanks: 186
Thanked 104 Times in 49 Posts
Default Mô hình HS và MC trong Plaxis

Các bác chỉ giúp tôi mô hình HS và MC khác nhau ntn và khi nào dùng HS, khi nào dùng MC vậy?
wavessg2006 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 31-05-2012   #12
thanhvo
Thành viên rất tích cực
 
thanhvo's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2011
Nơi Cư Ngụ: HCMC
Bài gởi: 297
Thanks: 448
Thanked 179 Times in 95 Posts
Default Ðề: Mô hình HS và MC trong Plaxis

Trích:
Nguyên văn bởi wavessg2006 View Post
Các bác chỉ giúp tôi mô hình HS và MC khác nhau ntn và khi nào dùng HS, khi nào dùng MC vậy?
Bạn có thể tìm hiểu trên diễn đàn này ngta đã bàn khá nhiều về mô hình đất và tự tìm tòi thêm.

Bạn sẽ thấy điểm khác nhau cơ bản nhất giữa các mô hình là Phương trình mặt dẻo và một số thứ khác. Còn vì sao thì chắc phải tìm hiểu nhiều lắm, đầu tiên là cơ học đất tới hạn.

Về việc khi nào dùng mô hình nào thì tùy vào loại đất hay loại bài toán.


thay đổi nội dung bởi: thanhvo, 31-05-2012 lúc 03:33 PM
thanhvo vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 30-08-2012   #13
eng-hiep
Administrator
 
eng-hiep's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2006
Nơi Cư Ngụ: HCMC
Bài gởi: 2,039
Thanks: 1,702
Thanked 1,773 Times in 735 Posts
Send a message via Yahoo to eng-hiep Send a message via Skype™ to eng-hiep
Default Ðề: Mô hình HS và MC trong Plaxis

Trích:
Nguyên văn bởi wavessg2006 View Post
Các bác chỉ giúp tôi mô hình HS và MC khác nhau ntn và khi nào dùng HS, khi nào dùng MC vậy?
Theo mình thì : HSM là mô hình tăng bền , do vậy nó phù hợp với đất nền thuộc loại NC hoặc OC nhẹ . Và thích hợp cho bài toán hố đào ,vì có xét đến quá trình Unloading-reloading . Còn nếu số liệu ko cho phép thì phải dùng MCM thôi ,thường sẽ cho ra chuyển vị khá lớn ,phù hợp cho đất tốt . Đất yếu thì có thể dùng mô hình từ biến SSCM .
__________________
Together For Success
eng-hiep vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 31-08-2012   #14
Grenoble
 
Tham gia ngày: Aug 2012
Bài gởi: 8
Thanks: 0
Thanked 11 Times in 4 Posts
Default Ðề: Mô hình HS và MC trong Plaxis?

Bây giờ thì HSM đã cải tiến và dùng được cho mọi loại đất. Đặc biệt trong bài toán hố đào thì HSM rất thích hợp cho mọi loại đất.

Thông số đầu vào cho HSM thì sử dụng kinh nghiệm (ví dụ để tính E_50) kết hợp thí nghiệm (ví dụ để xách định c,phi) và cả hướng dẫn của Plaxis hoặc các bài báo của các tác giả viết Plaxis (ví dụ để xác định hệ số Poison, R_inter v.v...).
Grenoble vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 31-08-2012   #15
Grenoble
 
Tham gia ngày: Aug 2012
Bài gởi: 8
Thanks: 0
Thanked 11 Times in 4 Posts
Default Ðề: Mô hình HS và MC trong Plaxis?

Về mô hình MC thì nó chỉ dùng cho các bạn vừa mới bắt đầu với Plaxis vì nó đơn giản, dễ sử dụng nhưng mặt trái là tính chính xác không cao.

Một điều cần đặc biệt lưu ý khi dùng MC cho bài toán hố đào là chuyển vị ngang theo MC luôn luôn bé hơn chuyển vị ngang thực (trong trường hợp không cho E tăng theo độ sâu) vì đến trạng thái gần hóa dẻo thì E thực của đất luôn luôn lớn hơn E_50.
Grenoble vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 01-09-2012   #16
nguyencongoanh
Thành viên nhiệt huyết
 
nguyencongoanh's Avatar
 
Tham gia ngày: Jul 2005
Bài gởi: 3,583
Thanks: 118
Thanked 3,838 Times in 1,692 Posts
Send a message via Yahoo to nguyencongoanh
Default Ðề: Mô hình HS và MC trong Plaxis?

Trích:
Nguyên văn bởi Grenoble View Post
Về mô hình MC thì nó chỉ dùng cho các bạn vừa mới bắt đầu với Plaxis vì nó đơn giản, dễ sử dụng nhưng mặt trái là tính chính xác không cao.

Một điều cần đặc biệt lưu ý khi dùng MC cho bài toán hố đào là chuyển vị ngang theo MC luôn luôn bé hơn chuyển vị ngang thực (trong trường hợp không cho E tăng theo độ sâu) vì đến trạng thái gần hóa dẻo thì E thực của đất luôn luôn lớn hơn E_50.
Cái đoạn in đậm này hình như bị ngược hay sao đó bạn ơi.
nguyencongoanh vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 2 Users Say Thank You to nguyencongoanh For This Useful Post:
banycol (11-04-2015), khoagtvt3 (29-05-2015)
Old 01-09-2012   #17
eng-hiep
Administrator
 
eng-hiep's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2006
Nơi Cư Ngụ: HCMC
Bài gởi: 2,039
Thanks: 1,702
Thanked 1,773 Times in 735 Posts
Send a message via Yahoo to eng-hiep Send a message via Skype™ to eng-hiep
Default Ðề: Mô hình HS và MC trong Plaxis?

Trích:
Nguyên văn bởi Grenoble View Post
Về mô hình MC thì nó chỉ dùng cho các bạn vừa mới bắt đầu với Plaxis vì nó đơn giản, dễ sử dụng nhưng mặt trái là tính chính xác không cao.

Một điều cần đặc biệt lưu ý khi dùng MC cho bài toán hố đào là chuyển vị ngang theo MC luôn luôn bé hơn chuyển vị ngang thực (trong trường hợp không cho E tăng theo độ sâu) vì đến trạng thái gần hóa dẻo thì E thực của đất luôn luôn lớn hơn E_50.
E không tăng tức sẽ nhỏ ,dẫn đến chuyển vị tăng chứ nhỉ !

Trích:
Nguyên văn bởi eng.hiep
HSM là mô hình tăng bền , do vậy nó phù hợp với đất nền thuộc loại NC hoặc OC nhẹ . Và thích hợp cho bài toán hố đào ,vì có xét đến quá trình Unloading-reloading . Còn nếu số liệu ko cho phép thì phải dùng MCM thôi ,thường sẽ cho ra chuyển vị khá lớn ,phù hợp cho đất tốt . Đất yếu thì có thể dùng mô hình từ biến SSCM .
Có người cho rằng khi dùng MCM thì hãy lờ đi cái chuyển vị ko xét đến
__________________
Together For Success
eng-hiep vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 01-09-2012   #18
qhthong
Thành viên rất tích cực
 
Tham gia ngày: Apr 2009
Bài gởi: 363
Thanks: 936
Thanked 211 Times in 123 Posts
Send a message via Yahoo to qhthong
Default Ðề: Mô hình HS và MC trong Plaxis?

Trích:
Nguyên văn bởi eng-hiep View Post
E không tăng tức sẽ nhỏ ,dẫn đến chuyển vị tăng chứ nhỉ !



Có người cho rằng khi dùng MCM thì hãy lờ đi cái chuyển vị ko xét đến
Chết toi! Thế mà lâu nay em lại dùng ngay cái chuyển vị này để lập thuyết minh về điều kiện ổn định của cái tường chắn (bằng cọc khoan nhồi) mới chít chứ! Cũng may chưa có ai mổ chứ không thì ...... tèo! Cụ tỷ nó thế nào vậy anh Hiệp? Muốn tính hố đào thì phải dùng HSM à?
__________________
Where there is unity there is always victory
Nguyễn Minh Thông | TAMYCONS CORPORATION COMPANY
HP : 090 3 00 47 47 | W: www.tamycons.com

thay đổi nội dung bởi: qhthong, 01-09-2012 lúc 01:03 PM
qhthong vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Old 01-09-2012   #19
eng-hiep
Administrator
 
eng-hiep's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2006
Nơi Cư Ngụ: HCMC
Bài gởi: 2,039
Thanks: 1,702
Thanked 1,773 Times in 735 Posts
Send a message via Yahoo to eng-hiep Send a message via Skype™ to eng-hiep
Default Ðề: Mô hình HS và MC trong Plaxis?

Trích:
Nguyên văn bởi qhthong View Post
Chết toi! Thế mà lâu nay em lại dùng ngay cái chuyển vị này để lập thuyết minh về điều kiện ổn định của cái tường chắn (bằng cọc khoan nhồi) mới chít chứ! Cũng may chưa có ai mổ chứ không thì ...... tèo! Cụ tỷ nó thế nào vậy anh Hiệp? Muốn tính hố đào thì phải dùng HSM à?
Như tớ đã có đề cập ở bài bên trên rồi ấy , tính bằng MCM thì cách lấy thông số nó đơn giản hơn là mô hình HS . Tuy nhiên khi dùng MCM cho ra chuyển vị lớn thì cũng đừng quá lo lắng ,vì đã dùng mô hình này thì phải chấp nhận thôi Nói thế ko có nghĩa là mình lờ đi ,mà chấp nhận ở mức độ nào đó . Công trình VINCOM ở Lê Thánh Tôn Q1 tường vây 6 hầm mình từng làm cho kết quả chuyển vị thực tế nhỏ khoảng 0.5 lần so với kết quả của Plaxis cho ra .
__________________
Together For Success

thay đổi nội dung bởi: eng-hiep, 01-09-2012 lúc 01:37 PM
eng-hiep vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following 3 Users Say Thank You to eng-hiep For This Useful Post:
qhthong (01-09-2012), quangminhgeo (22-09-2012), wasabi (01-09-2012)
Old 01-09-2012   #20
wasabi
Super Moderator
 
wasabi's Avatar
 
Tham gia ngày: Aug 2006
Nơi Cư Ngụ: lang thang
Bài gởi: 1,554
Thanks: 1,528
Thanked 1,928 Times in 917 Posts
Default Ðề: Mô hình HS và MC trong Plaxis?

Trích:
Nguyên văn bởi eng-hiep View Post
Công trình VINCOM ở Lê Thánh Tôn Q1 tường vây 6 hầm mình từng làm cho kết quả chuyển vị thực tế nhỏ khoảng 0.5 lần so với kết quả của Plaxis cho ra .
cái này đã có điều chỉnh thông số chưa hả eng-hiep?
ý mình là số liệu input đã đúng 100% so với thực tế
__________________
Glückauf
wasabi vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Loading...
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Tắt

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 04:03 AM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd. Thiết kế website