máy bơm nước hỏa tiễn công ty in ấn https://duan-knparadise.com/ Bơm nước hỏa tiễn bóp da nam Túi nilon PP cong ty in bieu mau
Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam - Page 2 - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam










































































Features
Go Back   Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam > THƯ VIỆN CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA KẾT CẤU SƯ > Thư viện các Luận án Tiến sĩ, TSKH.
Tên thành viên
Mật mã
Tin HOT Thông tin BQT diễn đàn

Result  Reload Thống Kê - Diễn đàn của các kỹ sư kết cấu Việt Nam
All Forums | Thông báo | Văn Bản Pháp Luật | Văn Hóa Văn Nghệ Giao Lưu
Please wait...
Please wait...
Trả lời
Ðiều Chỉnh Xếp Bài
Unread 05-11-2011   #21
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,142 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tonyphung345 View Post
Thanks anh ... em sẽ sửa từ mở rộng thành phân kỳ...hihi...em quên khuấy mất "hội tụ" và phân kỳ...ngu quá!
....trươc 85. Đúng rùi...lúc đó taylor model mới được nghĩ ra và năm 1984 thì được chứng minh chi tiết (theo em tìm hiểu là vậy) hehe..thế là anh ở rất gần với phát mình rùi...Anh đọc phần tổng quan của em sẽ hồi tưởng lại kỷ niệm xưa cho mà xem....hihi... Mà sao ngày xưa anh lại động đến cái này ah?? nó liên quan đến cơ đất hả anh?
Cơ đất thì nó còn phân kỳ kinh khủng khiếp. Vì vậy cái việc buộc chun rất có ý nghĩa với Cơ đất.

Cái phương pháp này thì có thể áp dụng cho nhiều ngành.

thay đổi nội dung bởi: NGOC_IBST, 05-11-2011 lúc 03:38 AM
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #22
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post

Dù phương pháp tính có hay đến đâu thì vẫn phải so với kết quả thực tế để đánh giá.

Em so sánh kết quả của Taylor model (dùng phân tích khoảng) với Phương pháp Monte-Carlo (xác suất thống kê) anh ah....ở đây em lấy phép thử ngẫu nhiên R = 2 triệu ( hết khả năng thực hiện trong MATLAB) nên kết quả tin cậy được! Thanks anh nhiều....anh còn nhớ kỷ niệm gì thì chia sẻ cho bọn em nhé..hihi...kinh nghiệm của những người đi trước như anh là rất quý với thế hệ trẻ bọn em anh ah!
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #23
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

nếu anh nói vậy, em nghĩ mình có thể giải quyết vấn đề trong cơ đất bị phân kỳ như anh nói bằng cái này đó anh ah! Anh có biết thầy Liên bên bộ môn sức bền trường Xây dựng ko ah? thầy cũng sợ cái món "phân kỳ" trong phương pháp khoảng lắm... hihi....em nghĩ cái này nếu kết hợp với cơ đất sẽ có ý nghĩa thực tiễn rất cao...em hy vọng là vậy..
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #24
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,142 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tonyphung345 View Post
Em so sánh kết quả của Taylor model (dùng phân tích khoảng) với Phương pháp Monte-Carlo (xác suất thống kê) anh ah....ở đây em lấy phép thử ngẫu nhiên R = 2 triệu ( hết khả năng thực hiện trong MATLAB) nên kết quả tin cậy được! Thanks anh nhiều....anh còn nhớ kỷ niệm gì thì chia sẻ cho bọn em nhé..hihi...kinh nghiệm của những người đi trước như anh là rất quý với thế hệ trẻ bọn em anh ah!
Cái việc bạn so sánh với phương pháp Mông To Càng LO thì chỉ để cố chứng minh là phương pháp này có thể tin cậy. Tuy nhiên, sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu nó không có cái gì tốt hơn. Cần chỉ ra cái miền mà phương pháp này ứng dụng hiệu quả hơn cái phương pháp Mông To.
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #25
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,142 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tonyphung345 View Post
nếu anh nói vậy, em nghĩ mình có thể giải quyết vấn đề trong cơ đất bị phân kỳ như anh nói bằng cái này đó anh ah! Anh có biết thầy Liên bên bộ môn sức bền trường Xây dựng ko ah? thầy cũng sợ cái món "phân kỳ" trong phương pháp khoảng lắm... hihi....em nghĩ cái này nếu kết hợp với cơ đất sẽ có ý nghĩa thực tiễn rất cao...em hy vọng là vậy..
Cái thằng cha này thì tớ có biết. Cái gì hắn cũng sợ cả chẳng riêng mỗi cái này.
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #26
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Cái việc bạn so sánh với phương pháp Mông To Càng LO thì chỉ để cố chứng minh là phương pháp này có thể tin cậy. Tuy nhiên, sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu nó không có cái gì tốt hơn. Cần chỉ ra cái miền mà phương pháp này ứng dụng hiệu quả hơn cái phương pháp Mông To.
Kết quả của Taylor model luôn bao ngoài kết quả Mo To cang to....NGười ta cố tìm các thuật toán (ở đây giảm sự phụ thuộc và hiệu ứng bao phủ wrapping) để nó bao càng sát....nên phương pháp này đáng tin cậy. Vấn đề là giá tri có ý nghĩa sử dụng anh ah! Thế là em tìm được một người cũng hiểu cái em làm rùi ...hihi..anh đọc dùm em anh nhé!thanks anh nhiều lắm.
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #27
NGOC_IBST
Thành viên nhiệt huyết
 
Tham gia ngày: Dec 2010
Nơi Cư Ngụ: dọc các con phố và nhà hàng
Bài gởi: 7,625
Thanks: 3,114
Thanked 18,142 Times in 5,133 Posts
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tonyphung345 View Post
Kết quả của Taylor model luôn bao ngoài kết quả Mo To cang to....NGười ta cố tìm các thuật toán (ở đây giảm sự phụ thuộc và hiệu ứng bao phủ wrapping) để nó bao càng sát....nên phương pháp này đáng tin cậy. Vấn đề là giá tri có ý nghĩa sử dụng anh ah! Thế là em tìm được một người cũng hiểu cái em làm rùi ...hihi..anh đọc dùm em anh nhé!thanks anh nhiều lắm.
Với Cơ đất thì làm gì cũng phải so với kết quả quan trắc thực tế.
NGOC_IBST vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
The Following User Says Thank You to NGOC_IBST For This Useful Post:
tonyphung345 (05-11-2011)
Unread 05-11-2011   #28
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Cái thằng cha này thì tớ có biết. Cái gì hắn cũng sợ cả chẳng riêng mỗi cái này.
Ủa anh chắc là cùng thế hệ với thầy Liên ah! Lúc đầu thầy bảo cái này khó lắm ko làm được ( khi em chuẩn bị bảo vệ bộ môn). Lúc đó em mới biết cái đề tài của mình là khó...chứ trước đó em ko hề hay gì cả! Thầy Liên cũng nghiên cứu phương pháp khoảng và cũng gặp vấn đề phân kỳ...nên khuyên ko nên tìm hiểu vì...nó khá phức tạp về toán (thầy là dân chuyên toán) . em mà biết trước cách đây 1 năm chắc là đã ...bảo vệ xong thạc sỹ từ lâu rùi....chứ ko phải bây giờ....anh kể tiếp cho em ngày xưa anh tìm hiểu nó được ko anh? em rất muốn nghe anh kể lắm....
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #29
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Với Cơ đất thì làm gì cũng phải so với kết quả quan trắc thực tế.
Vâng đúng rùi vì em biết giả thuyết trong cơ đất coi nền đất là tuyến tính..điều này thì ko đúng....nên món này được khá nhiều người quan tâm làm đề tài tiến sỹ ...hihi...( đất mỗi nơi mỗi khác làm sao mà mô phỏng dưới dạng hàm toán học được) phải ko anh? em chỉ hiểu vậy thui...sai anh bỏ qua nha!
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #30
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tranchuongxd View Post
chẹp chẹp thầy và anh ko định ngủ ạ?????
Ủa cho anh hỏi ....thầy hả? anh có biết đâu? cho anh số điện thoại đi..anh gặp cao tăng rùi...chú biết ko !hihi
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #31
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi NGOC_IBST View Post
Cái việc bạn so sánh với phương pháp Mông To Càng LO thì chỉ để cố chứng minh là phương pháp này có thể tin cậy. Tuy nhiên, sẽ chẳng có ý nghĩa gì nếu nó không có cái gì tốt hơn. Cần chỉ ra cái miền mà phương pháp này ứng dụng hiệu quả hơn cái phương pháp Mông To.
Vâng ....anh nói rất đúng...em sẽ suy nghĩ thêm về điều này (nếu còn hứng thú...) hihi vì thấy anh bỏ nó 20 năm rùi...thấy cũng sợ rùi...
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #32
tranchuongxd
Thành viên nhiệt huyết
 
tranchuongxd's Avatar
 
Tham gia ngày: Apr 2011
Bài gởi: 1,027
Thanks: 779
Thanked 561 Times in 247 Posts
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tonyphung345 View Post
Ủa cho anh hỏi ....thầy hả? anh có biết đâu? cho anh số điện thoại đi..anh gặp cao tăng rùi...chú biết ko !hihi
thầy ấy ngoài 70 rùi là chủ trì trứ ko phải cao thăng anh ạ sdt thì em có nhưng ko dám cho vì chưa đc phep của thầy hihi
__________________
1104
tranchuongxd vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #33
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tranchuongxd View Post
thầy ấy ngoài 70 rùi là chủ trì trứ ko phải cao thăng anh ạ
Hịc vậy ah? trời anh có biết đâu..hic...thế ngang với thầy NGUYỄN ĐÌNH CỐNG và thầy PHONG hả....hic....chết anh rùi..xưng hô ko đúng phép tắc gì cả!
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #34
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Thanks anh nhiều ah....em mới tham gia diễn đàn nên ko biết ai với ai cả...nên cứ nghĩ mọi người hơn em hơn 10 tuổi thui....e cảm ơn anh đã nhắc nhở ah!hihi
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #35
tranchuongxd
Thành viên nhiệt huyết
 
tranchuongxd's Avatar
 
Tham gia ngày: Apr 2011
Bài gởi: 1,027
Thanks: 779
Thanked 561 Times in 247 Posts
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

hì em thì ít tuổi thật mới có 25 thui.... dđ có thầy NGỌC với bác UMY và vài người nữa là cao tuổi thui ạ hihi
__________________
1104
tranchuongxd vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 05-11-2011   #36
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tranchuongxd View Post
hì em thì ít tuổi thật mới có 25 thui.... dđ có thầy NGỌC với bác UMY và vài người nữa là cao tuổi thui ạ hihi
cảm ơn em nhiều!hihi..anh cảm thấy rất vui được nói chuyện với thầy Ngọc và bác UMY em ah!
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 06-11-2011   #37
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tranvantuan567 View Post
mình nghĩ là có thể nhiệt tình tìm giúp bạn, nhưng trước hết bạn cho biết tên sách bạn cần.

Mình có đọc qua luận văn của bạn, trình bày tốt. Nếu được, trình bày thêm phần literature review và kết quả từ lập trình nên so sánh thêm với một pp độc lập khác (có thể lấy từ literature review). Riêng Mathlab có hạn chế ở số lượng phần tử (hình như là tối đa 30.000 phần tử) không nhớ rỏ.
Em cảm ơn anh ah! Em muốn tìm các tài liệu ở VN về vấn đề này hoặc các tài liệu trên thế giới liên quan đến xây dựng ah!

Em có so sánh phương pháp này với phương pháp Monte-Carlo rùi đó ah...Phương pháp độc lập mà anh nói có lẽ là phần mềm của các tác giả trước đã làm....thú thực em chưa tìm được...dù đã cố gắng và ko có thời gian để tìm hiểu kịp bây giờ nữa ah.....cảm ơn anh nhiều ah!
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 06-11-2011   #38
tranvantuan567
Thành viên nhiệt huyết
 
tranvantuan567's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Nơi Cư Ngụ: Bangkok, Thailand
Bài gởi: 613
Thanks: 735
Thanked 575 Times in 286 Posts
Send a message via AIM to tranvantuan567 Send a message via Yahoo to tranvantuan567 Send a message via Skype™ to tranvantuan567
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Methods and Applications of Interval Analysis:
http://ifile.it/8qxaej/ebooksclub.or...t9okxzx47.djvu
tranvantuan567 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 06-11-2011   #39
tonyphung345
Thành viên
 
Tham gia ngày: Nov 2011
Nơi Cư Ngụ: Hà Nội
Bài gởi: 87
Thanks: 15
Thanked 21 Times in 11 Posts
Send a message via Yahoo to tonyphung345
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Trích:
Nguyên văn bởi tranvantuan567 View Post
Methods and Applications of Interval Analysis:
http://ifile.it/8qxaej/ebooksclub.or...t9okxzx47.djvu
Em chưa hiều cái anh gửi cho em ah...Anh Tuấn đang ở Nhật phải ko ah! Em cũng muốn gửi lời cảm ơn anh vì đã nhiệt tình giúp em trong mấy ngày qua trong luận văn...em muốn ghi bút danh của anh được ko ah! Thanks anh nhiều ah!
tonyphung345 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Unread 06-11-2011   #40
tranvantuan567
Thành viên nhiệt huyết
 
tranvantuan567's Avatar
 
Tham gia ngày: Dec 2007
Nơi Cư Ngụ: Bangkok, Thailand
Bài gởi: 613
Thanks: 735
Thanked 575 Times in 286 Posts
Send a message via AIM to tranvantuan567 Send a message via Yahoo to tranvantuan567 Send a message via Skype™ to tranvantuan567
Default Ðề: Đề tài về lý thuyết khoảng ở Việt Nam

Mình tóm tắt bài toán tổng quát và các pp giải hy vọng giúp bạn có cái nhìn tổng quan và nhìn ra điểm khác (ứng dụng) của vấn đề bạn đang nghiên cứu.

Bài toán tổng quát:
Vật thể đhồi bdạng có thể tích V và bề mặt S, bdạng dưới tdụng của lực khối {g} và các ngnhân vật lý khác trên V và lực mặt {P} (trên biên St) cũng như các đk biên động học trên Sđ, (S = St + Sđ).
Trạng thái us-bdạng-chvị tại mỗi điểm: {xichma}, {epxilon}, {u} là các ẩn hàm cần tìm.
-Như vậy, số ẩn hàm sẽ là: 3D (15), 2D (8), 1D (3).
-Các pt cơ bản: (1) cân bằng nội, (2) bdạng-cvị, (3) us-bdạng. Như vậy, tổng số pt: 3D (15), 2D (8), 1D (3) đúng bằng số ẩn hàm cần tìm.
-Nghiệm bài toán cần thỏa mãn đk: (1) biên động Sđ và (2) biên tỉnh St.

Các PP giải:
1/ giải tích: (1) chính xác (tích phân): pp lực, pp cvị, hỗn hợp.
(2) gần đúng (biến phân): Ritz, Galerkin, phần dư có
trọng

2/ số: (1) giải pt vi phân: sai phân hh, tích phân số
(2) ptử hh: mô hình tương thích, mô hình cân bằng,
mô hình hổn hợp
**PP của bạn có vẽ giống với pp phần dư có trọng. Mình không hiểu được các hàm trong nội dung bạn lập trình nhưng không biết có phải bạn đi theo hướng như mình nêu bên dưới:
- bạn dùng một hàm biểu diễn (hình như hàm phi tuyến, đa thức bậc cao)
- tìm nghiệm gần đúng của hàm, sau đó biễu diễn hàm dưới dạng một hàm nghiêm + với một hàm dư.
-tìm tăng số vòng lặp để hàm dư tiến về 0. Và như vậy nghiệm gần đúng tiến về nghiệm thực.

Thông thường, hàm đơn giản tốt hơn cho ứng dụng, hàm bậc cao thì phù hợp cho lý thuyết nhiều hơn.
tranvantuan567 vẫn chưa có mặt trong diễn đàn   Trả Lời Với Trích Dẫn
Trả lời

Ðiều Chỉnh
Xếp Bài

Quyền sử dụng ở Diễn Ðàn
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Mở
Smilies đang Mở
[IMG] đang Mở
HTML đang Mở

Chuyển đến



Múi giờ GMT. Hiện tại là 06:16 AM.


DIỄN ĐÀN http://ketcau.com/forum NƠI HỘI TỤ CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CÂU VIỆT NAM
WWW.KETCAU.COM - CẦU NỐI CỦA CÁC KỸ SƯ KẾT CẤU CÔNG TRÌNH, ĐỊA KỸ THUẬT VIỆT NAM. DIỄN ĐÀN ĐƯỢC MUA BẢN QUYỀN CỦA JELSOFT ENTERPRISES Ltd.